MURHA.INFO

Verinuoli kirjoitti: To Elo 13, 2026 12:05 am Todellisuudessa "heidän asiaansa" ilmaantuu tutkimaan tutkinnanjohtaja hienon kuulosella nimikkeellä oleva aluesyyttäjä Heli Haapalehto, joka onkin vain päivittäin valehteleva korkkiruuvin kiero poliisirikoksia peittelevä/vähättelevä viranhaltia.

Siis täähän on sama syyttäjä kuin syytti Aueria seksirikoksista?!? Huh-huh.

Joosua kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 11:17 pm

jaakok kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 9:22 pm

Joosua kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 8:35 pm On toki parempi että raivoa puretaan näin. Huonompi olisi jos esimerkiksi ihmiset hakkaisivat
läheisiään.

Tai että ajaisi tahallaan autolla päälle?

Jos mahdollisesti viittaat tuon poliisiautoa kuljettaneen poliisin toimintaan, niin onko siis jo varmuus tahallisuudesta?

Tuskinpa tuossa oli tarkoitus kiilata tahallisesti tieltä ainakaan tolla tavalla miten kävi koska ei varmasti ollut tarkoitus ajaa ojan kautta autolla eli jonkinlainen ajovirhehän tuossa on sattunut. Ehkä oli tarkoitus pakottaa mopoilija jarruttamaan tai ainakin hidastamaan vauhtia sen levikkeen kohdalle ja on mennyt käännös sivuttain liian pitkäksi ja osuttu heti mopon kylkeen. Jos olisikin ollut tarkoitus ajattaa ojaan niin kyllähän tuon taitavampi kuski ois onnistunut ainakin 90% siten että auto pysyy tiellä mutta eipä joku 27v poliisi ole kovinkaan kokenut siinä koska koulutustilanne on aina eri eikä noita takaa-ajoja päivittäin satu liikenteessäkään.

MikaK kirjoitti: To Elo 13, 2026 1:06 am

Joosua kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 11:17 pm

jaakok kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 9:22 pm

Tai että ajaisi tahallaan autolla päälle?

Jos mahdollisesti viittaat tuon poliisiautoa kuljettaneen poliisin toimintaan, niin onko siis jo varmuus tahallisuudesta?

Tuskinpa tuossa oli tarkoitus kiilata tahallisesti tieltä ainakaan tolla tavalla miten kävi koska ei varmasti ollut tarkoitus ajaa ojan kautta autolla eli jonkinlainen ajovirhehän tuossa on sattunut. Ehkä oli tarkoitus pakottaa mopoilija jarruttamaan tai ainakin hidastamaan vauhtia sen levikkeen kohdalle ja on mennyt käännös sivuttain liian pitkäksi ja osuttu heti mopon kylkeen. Jos olisikin ollut tarkoitus ajattaa ojaan niin kyllähän tuon taitavampi kuski ois onnistunut ainakin 90% siten että auto pysyy tiellä mutta eipä joku 27v poliisi ole kovinkaan kokenut siinä koska koulutustilanne on aina eri eikä noita takaa-ajoja päivittäin satu liikenteessäkään.

Pieni speku.... Poliisi yritti pienellä kiilauksella saadan mopo-kuskin jarruttamaan ja pysähtymään, HEI olemme TÄSSÄ! Pysähdy! ohjausliike oli kuitenkin liian raju ja siksi mentiin metsään?

Vargas81 kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 10:44 pm

olenoikeassa kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 10:39 pm

Vargas81 kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 7:40 pm
Ei poliisi viestinnästä ainakaan yhtään pistettä saa, millon Haapalehto, millon Åkerman ja molemmat puhuu mitä sattuu. Siihen päälle entiset ja nykyiset poliisit puolustelee Kekin touhuja joka välissä.

Muutama poliisitaustainen poliitikko on tuominnut kiilaamisen. Ex-poliisi ja entinen karhukopla-ryhmän jäsen pitää kiilaamista virheenä ja ylilyöntinä, joten ei kaikki entiset poliisit puolustele tekoa.

Poikkeus vahvistaa säännön.

Luoeskelin aamun uutisia kun poliisi on nyt sitten tarkistellut auton videon kelloaikaa... Pitäisiköhän paikalla olleiden junnujen visdeoiden kelloleimoja katsella myös... Noin niin kuin tarkistus mielessä kun on niin näppärän tuntuinen kikka päästä pinteestä seuraavaksi sanotaan kellon olleen talvi tai kesä ajassa.. Selittäisivät että mitä konstaapeli sielä yksin teki jos oli komennettu pois.

jokusen koira ressu kirjoitti: To Elo 13, 2026 7:06 am

Vargas81 kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 10:44 pm

olenoikeassa kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 10:39 pm

Muutama poliisitaustainen poliitikko on tuominnut kiilaamisen. Ex-poliisi ja entinen karhukopla-ryhmän jäsen pitää kiilaamista virheenä ja ylilyöntinä, joten ei kaikki entiset poliisit puolustele tekoa.

Poikkeus vahvistaa säännön.

Luoeskelin aamun uutisia kun poliisi on nyt sitten tarkistellut auton videon kelloaikaa... Pitäisiköhän paikalla olleiden junnujen visdeoiden kelloleimoja katsella myös... Noin niin kuin tarkistus mielessä kun on niin näppärän tuntuinen kikka päästä pinteestä seuraavaksi sanotaan kellon olleen talvi tai kesä ajassa.. Selittäisivät että mitä konstaapeli sielä yksin teki jos oli komennettu pois.

Pitäisi, en tiedä johtuuko se tosta viestintä sekoilusta, mutta koko homma tuntuu sille että Åkerman ja Haapalehto valehtelee useammassa asiassa.

tuulituu kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 11:29 pm

Huutaja Jaana kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 11:22 pm Yritin tätä postata tänne mutta ei tainnut onnistua?!?

https://yle.fi/a/7-10103374

'Tämä oli aiemminkin, mutta hyvä juttu.
Siinä kerrotaan myös, että kiilaminen on yksi pysäytystapa.

Samoin, että loukkaantunut voidaan viedä muualle saamaan hoitoa tarvittaessa ja siinä vasta linkatussa videossahan joku yrittää houkuttaa muita teinejä rikkomaan auton ikkunat ja/tai hyppimään sen päällä. On ollut siis turvallisempaa siirtyä.

Ennen kuin onnettomuuden uhria liikutellaan yhtään minnekään, pitää tutkia, onko siirtokunnossa, millaista apua tarvitsee, ennen kuin "evakuoi". Edes autosta ei uhreja siirretä, ellei auto ole vaarassa syttyä palamaan. Silloin siirto tehdään maallikkotasolla riskillä "parempi halvaantunut kuin kuollut". Varmasti poliisille oli tässä miellyttävämpi paikka viedä uhri muualle pois yleisön silmistä, mutta kyllä noin rajussa onnettomuudessa olisi pitänyt ambulanssin tulla heti paikalle tutkimaan ja hoitamaan. Ihmetyttää ehkä eniten, että minuutteja kului, mutta kukaan toinen poliisi ei tullut paikalle. Tunnelma kyllä mopomiittiporukassa oli yllättävän rauhallinen. Hehän näkivät törmäyksen. Poliisiauton kuljettaja todennäköisesti ei vielä tuossa tilanteessa tiennyt, kuinka oikeasti kävi ja läheltä piti, hänhän ei nähnyt autostaan varsinaisesti tilannetta mopoilijan osalta.

Hyvinhän toi mopedikuski pärjäsi. itse sieltä ojasta ylös kömpi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012201319.html

sata tai tuhat mopojonnea hyökkäsi poliisia päin, joka oli ihan yksin.

hr45 kirjoitti: To Elo 13, 2026 7:38 am

tuulituu kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 11:29 pm

Huutaja Jaana kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 11:22 pm Yritin tätä postata tänne mutta ei tainnut onnistua?!?

https://yle.fi/a/7-10103374

'Tämä oli aiemminkin, mutta hyvä juttu.
Siinä kerrotaan myös, että kiilaminen on yksi pysäytystapa.

Samoin, että loukkaantunut voidaan viedä muualle saamaan hoitoa tarvittaessa ja siinä vasta linkatussa videossahan joku yrittää houkuttaa muita teinejä rikkomaan auton ikkunat ja/tai hyppimään sen päällä. On ollut siis turvallisempaa siirtyä.

Ennen kuin onnettomuuden uhria liikutellaan yhtään minnekään, pitää tutkia, onko siirtokunnossa, millaista apua tarvitsee, ennen kuin "evakuoi". Edes autosta ei uhreja siirretä, ellei auto ole vaarassa syttyä palamaan. Silloin siirto tehdään maallikkotasolla riskillä "parempi halvaantunut kuin kuollut". Varmasti poliisille oli tässä miellyttävämpi paikka viedä uhri muualle pois yleisön silmistä, mutta kyllä noin rajussa onnettomuudessa olisi pitänyt ambulanssin tulla heti paikalle tutkimaan ja hoitamaan. Ihmetyttää ehkä eniten, että minuutteja kului, mutta kukaan toinen poliisi ei tullut paikalle. Tunnelma kyllä mopomiittiporukassa oli yllättävän rauhallinen. Hehän näkivät törmäyksen. Poliisiauton kuljettaja todennäköisesti ei vielä tuossa tilanteessa tiennyt, kuinka oikeasti kävi ja läheltä piti, hänhän ei nähnyt autostaan varsinaisesti tilannetta mopoilijan osalta.

Onnettomuuden uhrihan liikkui jo itse, että se liikuttamattomuus meni siinä. Eikä tuossa kukaan nähnyt mopoilijan kannalta tilannetta, kun muut teinitkin oli eri puolella.

Kukaan teineistä ei näyttänyt olevan suuremmalti huolissaankaan, ennemmin muutama kuulosti haluavan aiheuttaa lisähaittaa ja parveilivat vielä tiellä, kun hälytysajossa oleva auto poistui. Ehkä poliisi varautui siihen, että nämä tosiaan alkavat hajottaa poliisiautoa, niin sinne olisi pitänyt pyytää sitten ambulanssin lisäksi joukkojenhallintapoliisit turvaamaan ambulanssihenkilökunnan työskentelyä. Nopeamman avun teini sai kun pääsi tuon mölinälauman jaloista.

tuulituu kirjoitti: To Elo 13, 2026 8:32 am

hr45 kirjoitti: To Elo 13, 2026 7:38 am

tuulituu kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 11:29 pm

'Tämä oli aiemminkin, mutta hyvä juttu.
Siinä kerrotaan myös, että kiilaminen on yksi pysäytystapa.

Samoin, että loukkaantunut voidaan viedä muualle saamaan hoitoa tarvittaessa ja siinä vasta linkatussa videossahan joku yrittää houkuttaa muita teinejä rikkomaan auton ikkunat ja/tai hyppimään sen päällä. On ollut siis turvallisempaa siirtyä.

Ennen kuin onnettomuuden uhria liikutellaan yhtään minnekään, pitää tutkia, onko siirtokunnossa, millaista apua tarvitsee, ennen kuin "evakuoi". Edes autosta ei uhreja siirretä, ellei auto ole vaarassa syttyä palamaan. Silloin siirto tehdään maallikkotasolla riskillä "parempi halvaantunut kuin kuollut". Varmasti poliisille oli tässä miellyttävämpi paikka viedä uhri muualle pois yleisön silmistä, mutta kyllä noin rajussa onnettomuudessa olisi pitänyt ambulanssin tulla heti paikalle tutkimaan ja hoitamaan. Ihmetyttää ehkä eniten, että minuutteja kului, mutta kukaan toinen poliisi ei tullut paikalle. Tunnelma kyllä mopomiittiporukassa oli yllättävän rauhallinen. Hehän näkivät törmäyksen. Poliisiauton kuljettaja todennäköisesti ei vielä tuossa tilanteessa tiennyt, kuinka oikeasti kävi ja läheltä piti, hänhän ei nähnyt autostaan varsinaisesti tilannetta mopoilijan osalta.

Onnettomuuden uhrihan liikkui jo itse, että se liikuttamattomuus meni siinä. Eikä tuossa kukaan nähnyt mopoilijan kannalta tilannetta, kun muut teinitkin oli eri puolella.

Kukaan teineistä ei näyttänyt olevan suuremmalti huolissaankaan, ennemmin muutama kuulosti haluavan aiheuttaa lisähaittaa ja parveilivat vielä tiellä, kun hälytysajossa oleva auto poistui. Ehkä poliisi varautui siihen, että nämä tosiaan alkavat hajottaa poliisiautoa, niin sinne olisi pitänyt pyytää sitten ambulanssin lisäksi joukkojenhallintapoliisit turvaamaan ambulanssihenkilökunnan työskentelyä. Nopeamman avun teini sai kun pääsi tuon mölinälauman jaloista.

Teinien ei oleteta tietävän että onnettomuuden uhri saattaa kikkailla menemää sokissa elimistö turtana ja väittää kaiken olevan kunnossa.
Jonnella saattanut olla juuri tämänkaltainen tilanne päällä. Videossa pitelee kättään ja liikkuu huonosti. Vai joukkojen hallintaan erikoistuneita poliiseja no siinä olisi sitten taas ylimitotettu reippaasti. Edelleen peräänkuulutan Miksi Kekki oli yksin miitissä kikkailemassa ? Ei ollut muita Poliiseja miksi? Olisiko Kekinkään pitänyt olla sielä? Määrättiinkö Kekki poistumaan sieltä? Oliko sielä muita Poliiseja mutta olivat poistuneet? Kun Tämänkaltainen tilanne syntyy sinne ilmestyy kuin tyhjästä lisää Poliiseja miksi ei nyt? .... Paljon kysymyksiä Poliisilta ei saa vastauksia eikä se johdu keskeneräisestä tutkinnasta vaan pyritään salaamaan mahdollisimman paljon tästä fiaskosta.

The Fox kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 8:18 pm

tuulituu kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 7:12 pm

Vargas81 kirjoitti: Ke Elo 12, 2026 5:37 pm

Se talousrikos onkin todella tuore, on asianajaja nykyään. Ollut jo aika kauan.
...

Wikipedia kertoo:
"Uoti ei ole asianajaja,[4] toisin kuin Ylellä ja monissa muissa julkaisuissa virheellisesti sanotaan,[5][6][7][8] vaan hänellä on Suomen lain tarkoittama virallinen lupa toimia oikeudenkäyntiavustajana ja -asiamiehenä."

Käyhän päivittämässä, jos sulla on tuoreempaa tietoa.

Kumma juttu että sinulta lipsahti copy pastatessa tuo lakitieteen tohtori ja MBA pois Uotin koulutuksesta, etkä tullut maininneeksi myöskään lakiasiain toimistoa mikä hänellä on.

Tällä ei ole merkitystä. Molempien toimintaa valvotaan ja kumpaakin koskevat samat säännöt ja ohjeistukset.

MikaK kirjoitti: To Elo 13, 2026 1:06 am
Tuskinpa tuossa oli tarkoitus kiilata tahallisesti tieltä ainakaan tolla tavalla miten kävi koska ei varmasti ollut tarkoitus ajaa ojan kautta autolla eli jonkinlainen ajovirhehän tuossa on sattunut. Ehkä oli tarkoitus pakottaa mopoilija jarruttamaan tai ainakin hidastamaan vauhtia sen levikkeen kohdalle ja on mennyt käännös sivuttain liian pitkäksi ja osuttu heti mopon kylkeen. Jos olisikin ollut tarkoitus ajattaa ojaan niin kyllähän tuon taitavampi kuski ois onnistunut ainakin 90% siten että auto pysyy tiellä mutta eipä joku 27v poliisi ole kovinkaan kokenut siinä koska koulutustilanne on aina eri eikä noita takaa-ajoja päivittäin satu liikenteessäkään.

Jos tarkoitus oli saada mopoilija jarruttamaan tai hidastamaan vauhtia niin tuossa tapahtui ainakin kaksi ajovirhettä kun tuossa tilanteessa ei ollut mopoilijalla aikaa eikä mahdollisuuksia jarruttaa vaikka poliisiauto olisi pysynyt tiellä (jyrkässä kulmassa mopon eteen). Ajovirheet on kyllä ihan mahdollisia kun ratissa oli poliisi joka suoritti mediatietojen mukaan poliisikoulussa juurikin auton hallintaan liittyvän ajokokeen pienimmällä mahdollisella arvosanalla. Mitä tuollainen poliisi tekee (tai teki) juurikin liikennevalvonnassa on tässä tapauksessa ihan asiallinen kysymys Luultavasti ei sinne tämän tapauksen jälkeen palaa, mutta se on ihan toinen tarina se.

Tästä tapauksesta löytyy niin paljon videoita ja muutakin materiaalia että sen pohjalta saadaan mopoilijan pakenemisen johtaneet syyt ja seuraukset selvitettyä.
Toisessa tutkimuksessa tarkentuu poliisin tekemisiin ja toimintaan liittyvät yksityiskohdat.

Viimeisimmät videot ja julkisuudessa olleet tiedot kertoisi siitä ettei tapahtumiin liity mitään "elämään suurempaa" dramatiilkkaa. Tällaista nyt vain sattuu ja tapahtuu liikennevalvonnan yhteydessä. Poliisi puuttuu havaitsemiinsa rikkomuksiin kuten aina ennenkin ja asiaan kuuluvalla tavalla (=pyrkii myös pysäyttämään pakenevat rikolliset).
- yksittäinen julkisuuteen nostettu (hurjaksi uutisoitu?) videoklippi poliisiauton tieltä suistummisesta ei kerro koko totuutta tapahtumista.
. näin saatiin aikaan (aiheeseen innostuneen lehdistön ja nettikirjoitusten myötä) valtava mediakohu poliisin toimintaa vastaan..liekö tämä ollut myös pakenemisen tarkoituksena?

Mutta taas uusi päivä valkenee ja näillä mennään.

Tuohon alueeseen, Googlesta näkee, että siinä suoraan alkaa se polku, myös jonkun parkkipaikan kautta voi kaartaa polulle/metsätielle/pururadalle, eli pakoreittejä oli.

Jossain uutisessa näkyi, että edessä on ensin, ennen sitä polkua, suojatie. Googlessa siinä ei näkynyt hidasteita, mutta uutisen kuvassa näkyi kaksi hidastetta, ehkä puolikkaat molemmin puolin. Olisiko tuo mopoilija ajatellut kaartelevansa niistä ohi paetessaan? Vai kaartanut sinne parkkipaikalle ja sieltä poluille. Tuossa vauhdissa minusta nuo hidasteet olisi vaaralliset myös. Samoin tuossa vauhdissa kaartaessa olisi ollut vaarana menettää ajoneuvon hallinta ja suistua tuohon teinilaumaan. On siellä ollut monta vaaranpaikka, ja jokaisessa teini itse, mutta myös mahdollisesti muut vaarassa.

Sitten kiinnitin aamu-uutisissa huomion siihen, että teinin vammoista on ilmeisesti vain hänen sanansa. Toimittajakin sanoi, että on myös "nähnyt kuvan" eli luultavasti sen, jossa on kipsi ja tukijalkine tms. Ajatella, jos nämä vammat olisikin teinin keksintöä mutta jospa ei sentään.

Ihmettelin iltapäivällä 12/8 tullutta uutista, että tätä aitaa/konttia päin mopoilijan kiilannutta "poliisi-ystävää" ei ole kuulusteltu, vaikka tapahtuma-aika 8/8!
Kovin kauan pitää syyttäjän ja näiden muiden tapahtumasta jatkuvasti valehdelleiden poliisien suunnitella, miten käyttää hyväksi 1 arvosanaa ajotaidosta poliisikoulussa. Kuitenkin tämän päivän lehden mukaan ottanut paljon uusia ajotunteja..
Aftonbladet ja muut isot Pohjoismaiset lehdet ovat näyttäneet kantta myöden, miten Soviet-Finlandissa ei vaan kiilata, vaan rynnätään isolla autolla pojan perään ojaan, että vain ihme pelasti ettei jäänyt poika alle.
Ja nyt poliisi puhuu maalittamisesta , totuus poliisien toiminnasta on maalittamista?? Mikäli aiempi kommentti pitää paikkansa, syyttäjä sama kuin Anneli Auerin tapauksessa, niin eiköhän Auer ole AINOA ihminen joka todettu syyttömäksi kaikkiin mitä hänen päälleen keksittiin! Ja hänet jos joku on maalitettu niin, että hitaimmat pitävät häntä edelleen syyllisenä kaikkeen. Varmaan Moringin juttuihinkin.
Jos mopon virittämisestä seuraa potentiaalinen kuolemantuomio, niin oikeusvaltio puheet voidaan jo unohtaa. Onhan täälläkin osa Suomen 7000+ poliisista kommentoimassa "olisi pitänyt ampua poikaa selkään " jne..,kirjoitusta jota itse pidän sairaan ihmisen kommenttina.
Toivottavasti tällaisten kommenttien kirjoittajat joskus miettisivät lukuisten videoiden perusteella oliko tuossa yhtään mitään oikeansuhtaista? Toivottavasti teidän lapsi 15v ei joudu kokemaan samaa, vai seuraatteko nuoria 24/7, tai "meidän lapset on opetettu " jne..
Aina ovat nuoret rikkoneet rajoja näillä viritetyillä mopoilla, eikä se tarvitse omaa laitetta. "Anna kun kokeilen kuinka kiihtyy ", normaali murrosikäisen pojan ajattelua, kaverilla viritetty laite. Onneksi on kypäräkameroita nykyään, poliisi kun ei suostu käyttämään haalarikameroita kuin silloin, kun niillä omia intressejä ajetaan-mikä sinänsä hyvin outoa.
Ehkä tänään torstaina on poliisien kokouksessa kirjattu ammattilaisten toimesta tämän tekijän kuulustelu, niin "menetin ajoneuvon hallinnan" vitsi tulee uutiseksi Iltapäivälehtiin. Sitä nyt ei usko kuin poliisit itse, jotka täälläkin hyvin aktiivisia, samoin vanginvartija, jollaisena tämänkin ojan pohjilla lasta jahtaava naisoletettu. Sukupuoli kuvien perusteella hieman epäselvä, nykyään kun sitä voi vaihtaa, ainakin testosteroni hoito voi saada ihmisen tuollaiseen "ajan päälle vaikka ojan pohjalle"-moodiin.
Toivottavasti poliisi voisi näiden lehtien paljastusten jälkeen edes vähentää valehtelua, menee naurettavaksi, kuten Suomen poliisien moni muukin viestintä. Median antama Sumuverho-palkinto meni muutama vuosi sitten oikeaan osoitteeseen. Ilman poikien kypäräkuvia tilanteesta saisi täysin eri käsityksen. Onko poliisi ystävä? Vai valtion väkivalta koneisto, joka keksii itse säännöt, joita kansa hiljaa myhäillen tukee.

tuulituu kirjoitti: To Elo 13, 2026 11:19 am Tuohon alueeseen, Googlesta näkee, että siinä suoraan alkaa se polku, myös jonkun parkkipaikan kautta voi kaartaa polulle/metsätielle/pururadalle, eli pakoreittejä oli.

Jossain uutisessa näkyi, että edessä on ensin, ennen sitä polkua, suojatie. Googlessa siinä ei näkynyt hidasteita, mutta uutisen kuvassa näkyi kaksi hidastetta, ehkä puolikkaat molemmin puolin. Olisiko tuo mopoilija ajatellut kaartelevansa niistä ohi paetessaan? Vai kaartanut sinne parkkipaikalle ja sieltä poluille. Tuossa vauhdissa minusta nuo hidasteet olisi vaaralliset myös. Samoin tuossa vauhdissa kaartaessa olisi ollut vaarana menettää ajoneuvon hallinta ja suistua tuohon teinilaumaan. On siellä ollut monta vaaranpaikka, ja jokaisessa teini itse, mutta myös mahdollisesti muut vaarassa.

Sitten kiinnitin aamu-uutisissa huomion siihen, että teinin vammoista on ilmeisesti vain hänen sanansa. Toimittajakin sanoi, että on myös "nähnyt kuvan" eli luultavasti sen, jossa on kipsi ja tukijalkine tms. Ajatella, jos nämä vammat olisikin teinin keksintöä mutta jospa ei sentään.

Mopo onkin varsin yleinen terroriteon väline ja sillä ajellaan vuosittain kuoliaaksi satoja sivullisia ihmisiä Suomessa (ei yhtäkään). Kyllä silloin poliisilla on suorastaan velvollisuutena yrittää tappaa mopoilija!