MURHA.INFO

Eniten minua hämmästyttää, että tekoa on yritetty tehdä Nilssin ja ulkopuolisen tekemäksi. Esim tavaroitten piilottaminen viittaa ulkopuoliseen tekijään

Nilssiin viittaa taas, että ensinnäkin hän oli elossa. Olisiko murhaaja jättänyt hänet tahallaan henkiin. Hänellä oli lievimmät vammat ja puukkoa ei ollut jokseenkaan käytetty. Teltalla tehdyt lavastus toimet, jotka olisivat olleet turhia ulkopuolisen tekijän taholta. Vai oliko tämä uusi ammattilaisten tapa?. Olen lukenut että uhrien asettelu viittaisi psykopaattiin.

Mielenkiintoista on että ulkopuoliseen tekijään viittaavia jälkiä ei ole olemassa. Jos Nils sittenkin teki murhat, mutta jäljet peitti joku muu. Ystävä joka vei sisäpuolelta tahritut kengät ojaan, koska hän oli vapaa verestä?

Nilssillä ei yksin olisi ollut mitään mahdollisuutta viedä tavaroita piiloon. Tämä viimeistään osoittaa, että tässä on läsnä joku muu henkilö. Ja lintupojat ja olavi tämän henkilön kait näkivät.

Itse en usko, että Bodomin kylään olisi joku täysin paikkaa tuntematon tullut murhia tekemään ilman motiivia. Kyllä hän on ollut kylässä usein vieraileva. Ja ne on aika pienet piirit kuten kioskimies, Assmann jotka teoriassa ovat hyviä tekijöitä. Ei niitä paljoa enempää olekkaan. On merkkejä jotka viittaavat paikkakuntalaiseen ja lähellä asuvaan kuten moottoripyöriin ei koskettu ja verinen kulkija katosi sangen kaukaisuuteen.

Lähin mahdollinen verisen kulkijan katoamispaikka on muutaman sadan metrin päässä jossa jo 03:45 aloitettiin paitojen pesu vaikka illalla juhlittiin myöhälle. Nissen ja kartanon yhteistyö on kuitenkin epätodennäköinen joten joko tai. Tunsiko assman kartanon väkeä on ilmeisesti epäselvää?

Tutustuessani nyt aika laajasti täällä netissä olevaan aineistoon: haastatteluihin, pöytäkirjoihin ym., niin ainoa, jolla oikeasti on ollut motiivi tekoihin, on Pauli Pirinen. En usko alibin pätevyyteen hänen osaltaan. Armejavaatteetkin saa vaihdettua välillä toisiin, vaikka se ei sallittua olisikaan. Todennäköisesti hänellä on ollut myös apuri. Ei niinkään osallistumassa surmatyöhön, vaan lähinnä jonkin matkan päässä turvaamassa selustaa. Mitään suunsoittoa tapahtuma ei ole edeltänyt, vaan surmaaja on yllättänyt uhrinsa täysin.

Tämä asia on kaluttu jo useaan kertaan. Pirisellä on usean henkilön antama alibi murhayölle. En usko, että Bodomiin saadaan enää mitään uutta merkittävää tietoa. Onhan tapahtumasta kulunut kohta jo 60 vuotta.

Rekkuli kirjoitti:Tutustuessani nyt aika laajasti täällä netissä olevaan aineistoon: haastatteluihin, pöytäkirjoihin ym., niin ainoa, jolla oikeasti on ollut motiivi tekoihin, on Pauli Pirinen. En usko alibin pätevyyteen hänen osaltaan. Armejavaatteetkin saa vaihdettua välillä toisiin, vaikka se ei sallittua olisikaan. Todennäköisesti hänellä on ollut myös apuri. Ei niinkään osallistumassa surmatyöhön, vaan lähinnä jonkin matkan päässä turvaamassa selustaa. Mitään suunsoittoa tapahtuma ei ole edeltänyt, vaan surmaaja on yllättänyt uhrinsa täysin.

Joo. Pirinen laittoi Gustafssonin kengät jalkaansa tekojen ajaksi. Sitten hän otti kummankin pojan kengät mukaansa ja laittoi piilopaikkoihinsa. Ja nämä kengät Pirinen otti mukaansa estääkseen poikien peräänlähdön. Tämä edellä mainittu kenkien piilotus edellä mainituilla syillä oli aikoinaan erään Gustafsson-fanin esittämä.

Rekkuli kirjoitti: ainoa, jolla oikeasti on ollut motiivi tekoihin, on Pauli Pirinen.

Miksi sitten Nisse ei oo voinut olla yhtä lailla mustasukkainen?

Voisitko perustella, millä lailla alibi on heikko?

Gustafsson. Mutta jäljet johtavat vesilaitostyömaalle.

No mitä vittuu se gustafsson siel vesilaitostyömaalla teki? - Mä sanon: G. ja ulkopuolinen, jonka kanssa oli tappelu.

garcia kirjoitti:No mitä vittuu se gustafsson siel vesilaitostyömaalla teki? - Mä sanon: G. ja ulkopuolinen, jonka kanssa oli tappelu.

Niin.

Jospa Nils kännipäissään yritti väkisin päästä pukille, tuli perinpohjin haukutuksi, lähti/häädettiin pois sakista. Sai sen jälkeen pataansa muualla hörhöiltyään ja tappoi entiset frendinsä psykoosissa. Hieman rauhoituttuaan yritti lavastaa tekojaan viemällä tavaroita vesilaitokselle/kylälle päin.Osan löysi poliisi, osan joku muu (ja piti omana tietonaan) Joku, esim. Timperi, Fäldt, Kinnunen tai Vuolasmaa kävi niemellä asiaa ihmettelemässä ja klopin tilaa tarkistamassa.Ja totesi tilanteen kaikessa karuudessaan... Kenties Gustafsson sai vasta silloin turpaansa. Kenties katsottiin parhaimmaksi pitää suut supussa, mahdollisuus joutua Nilsin "tunnistamaksi" oli ilmeinen. Tapaus ei selviä koskaan ellei Nils tunnusta tai Kivilahti muuta tarinaansa. Jos silloinkaan. Kuka muuten oli se saunakaveri, joka kertoi Gyllströmin tunnustaneen murhat?

garcia kirjoitti:No mitä vittuu se gustafsson siel vesilaitostyömaalla teki? - Mä sanon: G. ja ulkopuolinen, jonka kanssa oli tappelu.

Se pirun viina vei Gustafssonin sinne.

EkstroverttiEevertti kirjoitti:Jospa Nils kännipäissään yritti väkisin päästä pukille, tuli perinpohjin haukutuksi, lähti/häädettiin pois sakista. Sai sen jälkeen pataansa muualla hörhöiltyään ja tappoi entiset frendinsä psykoosissa. Hieman rauhoituttuaan yritti lavastaa tekojaan viemällä tavaroita vesilaitokselle/kylälle päin.Osan löysi poliisi, osan joku muu (ja piti omana tietonaan) Joku, esim. Timperi, Fäldt, Kinnunen tai Vuolasmaa kävi niemellä asiaa ihmettelemässä ja klopin tilaa tarkistamassa.Ja totesi tilanteen kaikessa karuudessaan... Kenties Gustafsson sai vasta silloin turpaansa. Kenties katsottiin parhaimmaksi pitää suut supussa, mahdollisuus joutua Nilsin "tunnistamaksi" oli ilmeinen. Tapaus ei selviä koskaan ellei Nils tunnusta tai Kivilahti muuta tarinaansa. Jos silloinkaan. Kuka muuten oli se saunakaveri, joka kertoi Gyllströmin tunnustaneen murhat?

Ne pirskatin vesilaitoksen rakennustyömaan ympäristön hiekkakaivannot, olisi pitänyt aikanaan tonkia perinpohjin pohjamutia myöden. Tuskin sitä NGn tunnustusta koskaan enää saadaan, onhan hänet virallisesti syyttömäksi todettu. Kivilahti oli arka hiljainen poika, jolle suorastaan laitettiin yli innokkaiden aikalaispoliisien toimesta sanat suuhun. Hänet jopa laitettiin heidän toimestaan väärälle puolelle istumaan siihen onkiluodolleen..kun siellä tehtiin hänelle se silminnäkijä rekonsruktio klo. kuuden kulkijasta.

Erikoiseltahan se tuntuu, Kivilahden stoori.Kenkiä ehkä kuljeteltiin kahteen eri otteeseen. Ensin lähelle, sitten siitä kauemmas.Milloin kenen ketäkin syylliseksi lavastellessa.Tai pyrkimyksenä välttyä itse aiheettomilta syytöksiltä.Ehkä Gyllström oli tässä se neljäs uhri?

EkstroverttiEevertti kirjoitti:Erikoiseltahan se tuntuu, Kivilahden stoori.Kenkiä ehkä kuljeteltiin kahteen eri otteeseen. Ensin lähelle, sitten siitä kauemmas.Milloin kenen ketäkin syylliseksi lavastellessa.Tai pyrkimyksenä välttyä itse aiheettomilta syytöksiltä.Ehkä Gyllström oli tässä se neljäs uhri?

Jep, näinhän se on. Melkoiseen pyöritykseen laitettiin/joutui nuoripoika ( ns. tähtitodistaja) vastentahtoaan. Hänellä ei ollut siihen vielä silloin riittäviä valmiuksia. Tuskin kenkiä kuljetetiin kahteen eri otteeseen. Sopivan etäälle poispäin vietiin telttapaikasta, kuitenkin niin, että nähdyksi tulemisen riski olisi mahdollisimman pieni, eli metsikön suojassa. En tiedä ajatteliko tekijä ainoastaan ensijaisesti näillä kenkäpiiloilla harhauttaa etsijät ja jälkikoirat ulkopuolisen tekijän/tekijöiden jäljille. Poliisien kyselessä murhaajan tuntomerkkejä ("mykältä"?) NGltä sairaalassa, NG oli nostanut kaksi sormeaan pystyyn. Poliisit tulkitsivat sen sormien noston tarkoittavan kahta tekijää. Myöhemmin NG on mm. Saloniuksen haastattelussa antanut epäsuorasti ymmärtää ( kavereidensa ykkös epäilty), että Gyllström olisi näiden surmatöiden tekijä.

Niinpä.Voi sen sormituksen tulkita myös victorynä tai "partiolaisen kunniasanana" ns. outona liikkeenä.