luxetveritas kirjoitti:Hylkään ajatuksen punaruskeasta pyyhkeestä, jossa on vaaleita raitoja, perusteettomana, samoin kuin ajatuksen siitäkin, että sillä olisi pidelty halkoa tai pyyhitty lattiaa.
On ilmeistä, että sängyn laidan yli lattialle ulottuva tekstiili on samaa settiä kuin sängylläkin oleva lakana ja kuuluu siis petivaatteisiin. Kyseessä on todennäköisesti pussilakana, joka on surmateon yhteydessä valunut osittain laittialle.
Näin se kannattaa joskus tehdä ja etenkin silloin jos eksyy omalta johdonmukaiselta polulta jonkun järjestämään harhapolkuun ja joka joko päättyy surmankuiluun tai täysin sileään kilometrejä korkeaan peilimäiseen vuorenseinämään.
Maailmassa on kaksi lauseketta, tosi tai epätosi ja ne löytyvät täysin loogisella järkeilyllä ja joko lauseke on tosi tai sitten se on epätosi, tietty jotkut asiat auttaa löytämään ne helpoimmin, kuten tässäkin, turumurren laittama mustaharmaavalkokuva ja lattialla olleesta halosta otettu värikuva auttaa erittäin paljon koska edellisessä kuvassa on havaittavissa mytyssä oleva kangas sängyllä ja tuota kangasta koristaa samanlainen rantu kuin lattialla olevassa, eli johtopäätöksenä tuosta voi vetää sen että yksi samankaltaisuus löytyy molemmista, mutta yksi ei vielä riitä, vaan pitää löytyä toinenkin ja mielummin vaikka kolmas joka osoittaa päättelyn johtavan seuraavaan polkuun, nyt kun vertamme noita kahta kuvaa keskenään, näkyy sängyllä olevat kaksi tyynyä ja niistä huomaamme samankaltaisuutta sängyllä olevan kankaan kuvioinnin olevan samanlainen eli pussilakana ja tyynynpäälliset kuuluvat samaan sarjaan ja nyt verrataan lattialla olevaan ja huomaamme sen olevan täsmälleen samaa kuin satsi sängyllä.
Nyt on kolme samankaltaisuutta,tyynynpäällisten kuviointi, pussilakanoiden kuviointi ja raidat eli tästä voimme vetää johtopäätöksen samansarjaisuudesta ja koska on kyse parisängystä voimme vetää johtopäätöksen joka on tosi, eikä vaan "todennäköistä (unohtakaa nyt jo se saatanallinen "todennäköisyys" se on saatu kieroudella suomen lainsäädäntöön ja tulee pilaan vielä monen tuhannen, jollei kymmenientuhansien suomalaisen elämän, eli todennäköisesti on syyllistynyt rikokseen vaikkemme sitä pysty todistamaan, on epäilty tuomittava ehdottomaan vankeuteen "TODENNÄKÖISESTI TEKEMÄSTÄÄN RIKOKSESTA) eli koska kyse on samansarjaisuudesta ja kyse parisängystä, niin tällöin lattialla olevan kankaan on oltava toinen pussilakana koska se ei sängyllä ole eli lattialla oleva kangas on pussilakana, se muuten on kokonaan lattialla.
Se miten se on joutunut lattialle ja on osittain vereentyneen lattiaosan päällä kertoo omalta osaltaan tapahtumien kulun ja lisäksi, vaikkei kuvista sitä sillain näekkään, niin näyttäisi puuklapi olevan vain hieman tuon pussilakanan päällä tai ei ollenkaan, eli onko pussilakanasta jo osa ollut lattialla, eli se viittaisi tällöin nopeaan nousemiseen sängystä jolloinka peite vain nopesti heilautetaan päältä ja samalla siirretään jalkoja lattiaa kohden jolloin vielä jalkojen päällä oleva peiton osa osittain tipahtaa lattialle.
Puuklapin paikka viittaa siihen, että joko se on jaloissa pyörien jäänyt tuohon tai silloin liikahtanut tuohon kun Jukka Lahti on nostettu takasin sänkyyn, huomaa lattialla oleva verikuvio ja yläosassa eli sängyn jalkopäässä takkaan päin oleva vekkimäinen kohta joka viittaisi paidan ruttuvekkeihin takana selän puolella.
Puuklapin verinen pää viittaa taas siihen, että se on ollut joko Jukka Lahden alla osittain vereentyneessä kohdassa ja siihen viittaisi myöskin vereentyneessä kohdassa etualalla eli ennen peittoa pitkulainen pätkä vereentymätöntä kohtaa.
Tällaista vähän "taurumaista" päättelyä kuvista tällä kertaa.
Edit. lisäys. Voisin laittaa kuvan missä olen hahmotellut tuon puuklapin paikan osittain Jukka Lahden alle ja lisäksi katsoppa sitä värillistä klapikuvaa hieman tarkemmin, niin huomaat Jukka Lahden käden olevan osittain peiton päällä ja kämmen hieman kopristuneena ja tästä voimme päätellä sen, että tuo peitto tai kangas on ollut sängyllä kun Jukka Lahtea on pidelty sängyllä ja tikkailtu ja lopuksi vetäisty siihen paikkaan misä lattialla onkin, mutta on kuitenkin ollut vielä niin paljon hengissä, että yrittänyt ottaa kiinni jostain ja tällöin on peitto myöskin tippunut lattialle ja osittain sen vereentyneen kohdan päälle.
Minulle tuolla talossa tapahtuneet on jo aika selvää ja kuka tai mikä taho on tuon surman tehnyt, se ei ole se Niemelä minkä nimeä on täällä ilmoiteltu, mutta miettikääpä nyt itsekkin, Auer ei tuota tekoa ole tehnyt ja olen siitä sataprosenttisen varma.
ihmetellä tuollaista, koska ymmärtääkseni veren vuotaminen vaatii jonkin asteista paineistusta eli verenpainetta, niin kuinka on mahdollista sitten sängyssä se kylkiasentokuvio verestä syntyneenä voinut tulla ja Lahden paita niin verinen vasemmalta puolen, (perna vasemmalla ja erittäin verevä ja huokoinen elin ja johon yhtyy pääverenkierrosta pääsivuhaarakkeet laskimo ja valtimo) että jos nuo iskemät olisi suoritettu vasta kuolemisen rajoilla, ei tuota verta olisi silloin niin paljon ja lisäksi, sydämen syke on aika korkea kun taistelee jotakin vastaan, niin sydän kyllä pumppaa niin kauan kun verta vain riittää, niin ei sängyllä olisi ollut niin paljon verta vaan yksittäisiä läikkiä siellä täällä pisto/nirhauma kohdista tulleena.
