Rikottu ovi-ikkuna ja siitä kulkeminen (ketju 2)

[one eye]

Minä olen ikkunan suhteen lähinnä ihmetellyt miksi se rikottiin. Rikkoiko kumpi puolisoista vai molemmat ja miksi se vereentyi / vereennytettiin. Olisiko oven ja karmin välissä ollut lasipölyä. Ja muita vastaavia kysymyksiä. Kuten vaikka se, että menikö Jukka tahtomattaan lasista läpi. Korjattiinko lasin reikää jossakin vaiheessa. Miksi ulkokarmin peitelaudassa on mahdollisesti veitsen tekemä jälki...

[luxetveritas]

. . .
Tuossa Mäkisen Mäkisen lausunnossa ihmetyttää lausuma "Kengänjälki oli jäänyt kun tekijä oli hypännyt ikkunasta pihalle." Kysymys pakenemisesta mutta mitä kengänjälkeä hän tässä tarkoittaa?

Varmaan kyse on kengänpohjan jäljistä. Niitä oli siis se "kurainen" ja sitten "vereentynyt". Tuosta verentyneestä, tai vereentyneistä, oli ehtinyt taltiomaan kuvaamalla hädin tuskin yhden, kuvannut sitä terassia muuten. Asialla oli ollut kiire, sillä kosteasta laudasta häviää helposti, eikä tallentaminen ole helppoa. On kertonut yrittäneensä tallentaa sellaisella "liimapaperiliuskalla", jollakin tarrapaperityyppisellä, mutta ei ollut onnistunut kunnolla. Onneksi oli kuvannut.

OK. Kiitti. Ellikkäs sieltä on verisellä jalkineella loikattu muovituolin yli suoraan terassiladoitukselle. Veriroiskeita ei tuolille kuitenkaan jäänyt.

One eye:

Ei ollut vaan tuo on oletus, skenario niin kuin on huppumieskin. "Siellä on" -muotoilu on väärin. Oletetaan -sana tilalle.

Niin no. Tarkasti ottaen noin. Oletus tai skenario on se, että ns. huppumies olisi siitä kulkenut, nyt sitten arvioidaan ja päätellään, miten se on mahdollisesti tapahtunut tai miten se tuskin ainakaan on tapahtunut...

[nihlist]

Kurainen sisääntulojälki (kumman jalan?) muovituolilla on sinä mielessä erikoinen, että ilmeisesti tuo tuolin materiaali on imaissut kaiken "kuran" itseensä, kun ei sitä kuraa sieltä takkahuoneesta ole lattialta/oviverhosta yms. taidettu löytää. (Jos muuten tällainen kuran-imu-muovi-innovaatio on jossain tehty, niin äkkiä myyntiin vastaavasta materiaalista tehtyjä mattoja).

Joku joskus väitti, että sängyn lakanoissa olisi ollut tätä "kuraa". Ilmeisesti tappaja on sitten onnistunut loikkaamaan sängylle lakanoiden päälle heti kohta sisään päästyään astumatta ainakaan lattialla olevalle verholle.

Mutta tuo ei kyllä istu siihen, mitä sisääntulon ensi hetkistä on (tosin monin eri tavoin) kerrottu.

Itseäni kiusaa tuo verho -asia. Siinä on jotain outoa. Täytyy palata asiaan vähemmän väsyneenä.

Lasin välissä olevat veriroiskeet saavat selityksensä muullakin tavalla kuin, että oven karmille olisi astuttu poistuttaessa. Pitää muistaa, mihin poistuja on voinut jalkansa tällätä ja missä kohtaa oli lasia vielä pystyssä, kun ovi ensi kerran kuvattiin. Mukaan yhtälöön pitää liittää ulkopuolella olevat verijäljet.

Erikoinehan se ulkopuolinen on ollut, erikoinen ainakin sanomisillaan ja äänenkäytöltään ja varmaan huumoriakin pelissä kun pyrkii heti lakanoiden väliin
Mutta mutta, asiaan eli siihen kuran vähyyteen, niin monikaan ei sitä ajattele mistä se kura on tullut.

Onko se tullut siitä melkein keskellä piha olleesta kukkaruukusta, vaiko niiden kasvien juurelta mitä siinä kukkapurkin vieressä onkin, mutta anyway, tuolloin kyllä kun kuvia katselee, niin monellakaan ei välähdä aivoissa se kuinka hyvin nurmikolle karisee ylimääräiset ja jää vain pieni määrä muraa/kuraa kengänpohjien uriin eli nyt on ratkaistu miksi kuraa liian vähän.

[nihlist]

Minä olen ikkunan suhteen lähinnä ihmetellyt miksi se rikottiin. Rikkoiko kumpi puolisoista vai molemmat ja miksi se vereentyi / vereennytettiin. Olisiko oven ja karmin välissä ollut lasipölyä. Ja muita vastaavia kysymyksiä. Kuten vaikka se, että menikö Jukka tahtomattaan lasista läpi. Korjattiinko lasin reikää jossakin vaiheessa. Miksi ulkokarmin peitelaudassa on mahdollisesti veitsen tekemä jälki...

Koitetaanpa hiukan täsmentää noita juttujasi etteivät mene ihan harakoille taas.

Kysymyksessä ei ole siis jälki, jos sitä kaarevaa tarkoitat, niin missään karmin peitelaudassa, vaan ovessa oleva jälki.

Jos taas tarkoitat sitä koloa mikä ON SELKEÄSTI nurkkalaudoituksessa, niin on selvä sorkkaraudan varsiosan tekemä heilahduskolo.

Minä kyllä sanon suoraan, tallenteen ja indisiotodisteiden ja muuttumattomien todisteiden mukaan Auer on täysin syytön, eikä hänen ole tarvinnut vereennyttää, tai edes pukkia Jukka Lahtea ikkunaa vasten.

[luxetveritas]

Miten voidaan olla varmoja siitä, että ei ovea avattu vaan mentiin läpi? Nauhoituksessa kai kuuluu joku oven kolahdus, minkä oven? Poliisin tullessa Annelilla oli puhtaat kädet, ja hanskathan on keksitty. Ei olisi ollut mitenkään kummallista, jos ovessa olisi ollut Annelin sormenjälkiä.

Ei kai siitä voikaan olla varmoja, etteikö ovea olisi avattu ennen kuin ikkuna rikottiin. Tai voidaan olla varmoja että sitä ennen se on avattu, mutta koska, sitähän ei voida nähdäkseni tietää. Jos ovi olisi avattu ikkunan rikkomisen jälkeen, silloin siitä epäilemättä jäi lasikasoihin jälkiä, myös oven karmin sisäpuolelle kulkeutuisi lasia. OLETAN että päätelmä on tehty em. perustein. Häke-tallenteella kuuluvan kolahduksen on tietääkseni päätelty olevan joko tuulikaapin tai etu-ulko-oven kolahdus. Voi olla.

Ainakin näppylähanskoja perheellä taisi Auerin mukaan olla. Ne tosin huonosti estävät veren pääsyn läpi iholle. Voi olla että oli muitakin hanskoja, esim. tiskihanskat
Auer kuitenkin muistellut pesseensä kätensä kosketettuaan Lahtea.

[nihlist]

. .
Saimme oikeen silminnäkijän, nottei siitä ihan tuosta noin ponkaasta.

Poliisin uudet potretit tais olla kovaa luuta. Alkaa näkyä millaasta soopaa
tänne syötetähän, kun ei oikeen tunnu uskottavalle nämä hämärtämiset.

Uudet potretit?
Tarkoittanet niitä, jotka tutkija Mäkinen on kertonut kerran vuodessa oikeustalolla käydessään olevan tallella siellä laitoksen palvelimella, jos ketä kiinnostaa nähdä LÄHIKUVIA ovenpielistä ja roiskuneista pisaroista. Kertoi hän niistä muistakin kuvista, alkuperäisistä ja pakkaamattomista, olevan mahdollista teettää osakuvasuurennoksia, jotka ikäänkuin perinteisesti ovat olleet niitä todisteita oikeusjutuissa.
Siis silloin kun totuutta on oikeasti koitettu hahmottaa eikä istuntojen pointti ole ollut joku aivan muu syy.
Omalla kustannuksellaan oli teettänyt osasuurennokset niistä Auerin iholta kuvatuista tipottaisista verijäljistä, jotka olivat tippuneet rintapistosta säärelleen ja reidelleen. Yleiskuvasta Tauru oli ne olettanut luomiksi, ammattimaisesti Niin vastasi puolustuksen kysellessä jäljistä, jotka pistemäisinä näkyivät niissä kokovartalokuvissa.

Konstaapeli Tauruahan naruttivat sillä, että nää LÄHIKUVAT jätettiin hälle toimittamatta, eikä järkensä riittänyt hankkimaan tietoja tai kuvia lisää. Ammattimaista kuvistakatselua , onko nää pakatuista tulostettuja paperiversioita, okey! Mä katselen sitten nää läpi. .
(MIKSEI PUOLUSTUS EI OLE KYSYNYT TÄLTÄ TYYPILTÄ MINKÄLAISESTA MATERIAALISTA TÄÄ ON ANALYYSINSÄ ELI SEN SALAISEKSI JÄÄVÄN LAUSUNTONSA TEHNYT, ainakaan minä en ole moista kuullut kysyttävän, en liioin tarkennusta niistä "kursseista", joilla on kouluttautunut "asiantuntijaksi", kun ei kerro ikinä niitten kestoa, laajuutta ja suorittamistapaa)

En sit tiär kummose klasipullon läpitte kattelet ko jottai soopaa näet syätety. Ko sul toi syyttäjä Paula Pajulan "lausunto" eli häne oma arvions kattomistaan kuvist ja sit niist tekemäs räknäys, niist veripisaroist ja ovepiälien lyäntijäljist, on "kovvaa kammaa". Mikäs siin sit, kyl maar naisekki asiatuntijoist käy tömmössis asiois, ainaki ny sit sun miälest.

Jos tuo poliisimies, korkea haaraväli ja ulosponkaisu kiinnostaa, niin lisävalaistuksena voit itse katsella sitä ovikuvaa, joka on monet kerrat ollut esillä. Syyttäjä sen oli halunnut sinne esille ilmeisesti ottaa ja hommannut sen poliisimiehen paikalle. Mies oli farkut jalassa ja ilman suojavarusteita, ei se ovi varmaan olisi mitään ylittämistä kestänytkään, joten siinä luotiin vain sellainen staattinen vaikutelma, kuvankaltainen tilanne, ilman esitystä miten lisäämällä liike ja esimerkiksi käsien voima tuohon tilanteeseen ulosmeno voisi tapahtua. Sitten oikeussaliin kokoontuneitten oli määrä uskoa, kun syyttäjä totena väitti, että karmille astumisesta kuuluisi niin valtava ääni, että se olisi hätäkeskusnauhalle tallentunut.

Desibeleistä ja NiceLogsuodatuksen määrittelemistä hertseistä ei mitään virkattu. Oliko niistä puolustuskaan perillä, moisista asioista kun asiantuntijatodistajat kertovat oikeusistunnoissa, siis silloin kun totuutta on oikeasti koitettu hahmottaa eikä istuntojen pointti ole ollut joku aivan muu syy.

Tässäpä annaannalle ihailtavaksi kuvakooste mahdollisesta ulosmenosta, tikku-ukkoa en viitsinyt piirrustaa, mutta selostuksen, kädet laitoin ja tarkennuksia.

[peikonlehti]

Kiitos Nihlist. Nyt tiedän, miten puhdistan kaikki syksyllä käytössä olleet likaiset kenkäni ja ilmeisesti jopa märät veritahrat vaatteestani (viiltohaava sormessa parahiksi). Juoksentelen nurmikolla ensi yönä ja pelmuutan neulepaitaa pitkin pihaa.

Kumma, kun ei aina niin siisti siippakaan ole tuota tiennyt. Taaskin oli lattialla soraa ja koivun lehtiä sisääntulonsa jälkeen, vaikka nimenomaan nurtsin läpi muka oikaisi pihalaatoitukselle.

Ehkä ilmastoerot ovat niin suuret, että Ulvilassa kasvaa erilaista nurmea kuin itäisessä karussa osassa kotomaatamme. Kosteana ei-pakkasyönä (lämpötila oli plussan puolella 6-8 astetta ja keli märkä) käyttäytyy kuin juuriharja toisin kuin täällä itäisessä osassa maata.

Toinen vaihtoehto on, että AA:n into siivota onkin kohdistunut pihanurmikkoon, jota hän haravoi ja harjasi säännöllisesti. Eihän siinä enää kenenkään puhti riitä sisätiloista huolehtimiseen ainakaan syksyn lehtien varisemisen aikaan.

[nihlist]

Kiitos Nihlist. Nyt tiedän, miten puhdistan kaikki syksyllä käytössä olleet likaiset kenkäni ja ilmeisesti jopa märät veritahrat vaatteestani (viiltohaava sormessa parahiksi). Juoksentelen nurmikolla ensi yönä ja pelmuutan neulepaitaa pitkin pihaa.

Kumma, kun ei aina niin siisti siippakaan ole tuota tiennyt. Taaskin oli lattialla soraa ja koivun lehtiä sisääntulonsa jälkeen, vaikka nimenomaan nurtsin läpi muka oikaisi pihalaatoitukselle.

Ehkä ilmastoerot ovat niin suuret, että Ulvilassa kasvaa erilaista nurmea kuin itäisessä karussa osassa kotomaatamme. Kosteana ei-pakkasyönä (lämpötila oli plussan puolella 6-8 astetta ja keli märkä) käyttäytyy kuin juuriharja toisin kuin täällä itäisessä osassa maata.

Toinen vaihtoehto on, että AA:n into siivota onkin kohdistunut pihanurmikkoon, jota hän haravoi ja harjasi säännöllisesti. Eihän siinä enää kenenkään puhti riitä sisätiloista huolehtimiseen ainakaan syksyn lehtien varisemisen aikaan.

Hoh hoijaa, teeppä kuin haluat, mutta käytä järkeäsi asioissa ja sommittele sitten lautamiesmäistä tekstiä nokitellaksesi, nyt et onnistunut.

Laske ensin mahdollisuudet kuran/ravan/muran tai peräti kusen tuleminen kengänpohjaan.

Aika pienet mahdollisuudet on, mutta ainoat paikat mistä olisi voinut tulla onkin juurikin hyvin sopiva tuloreitti, eli pihavajan suunnalta ja hups, siinähän se kukkapurkki olla möllöttää.

Vai että lehtiäkin kerätä, kelpaako kainuunsanomat vaiko kuusamolainen?

Eipä näytä olevan paljon lehtiä pihassa, ainakaan terassinluona, taisipa olla aika puuton piha, mitä nyt siellä ihan takarajalla oli puita ja tuulihan kyllä lennättää lehtiä puista hyvinkin, etenkin silloin jos pääsee hyvin puhaltaan niin, että terassille asti lentelevät, vaan taisikin olla tuolla suunnalla juurikin sellaista hieman kuin metsäisempää aluetta ja korkeampia talojakin.

Ota sie sorkka käteesi ja mene kaatamaan ne lehtipuusi, ettei takaovea ainoata luvallisesti käyttävä ukkosi niitä turun sanomia ainakaan sisään kanna.
Edit. lisäys.

Jos ny mä mithän osaa päätellä ilmakuvista, niin näyttäisi olevan aikha vähäse noita lehtipuuta tuolla takarajalla mista häätys lehtiä etes tulla piholle.

Nii siis Nyt oli kyse Ulvilasta, ei siis teidän metsiköstä.

[luxetveritas]

AA:lla on ollut monia eri mahdollisuuksia suojautua/puhdistautua/kiskaista päälleen tai jalkoihinsa jotain ennen häkeen soittoa. Ulkopuolisella murhaajalla puolestaan on melkoinen aikapula. Sinnekö hän jää sorkkauraudalla paukuttamaan ja näppylähanskoilla karmeja suttaamaan? Vaan onhan meitä moneen lähtöön tietty. Kumma verestä puhdistautuminen tapahtuu niin kengänpohjien kuin astaloiden suhteen tämän viimeistelyvaiheen jälkeen.

Auerin mahdollisuudet noihin asioihi taitavat vähän riippua siitä, minkä painoarvon annamme vanhimman lapsen 1.12. kertomille asioille.

Se mikä tässä sisääntulo-poistumis-asiassa eniten on koko ajan mietityttänyt, on nimenomaan se, miten murhaaja onnistuu tulemaan sisään ikkunasta ilman että edes roskan roskaa on tarttunut kengän pohjiin ja että roskia/kuraa ole lattialla (ks. kengän pohjan urat, kostea sää, luulisi nyt edes jonkun lehden tai korren tarttuneen kenkään.). Poistuminen samasta aukosta ihmetyttää myös nimenomaan sen vuoksi, että verijäljet ovat mitä ovat.

En ole löytänyt ainakaan Niskasaaren referoimasta Mäkisen todistuksesta mainintaa, että lattialla olisi ollut kuraa tai hiekkaa, jota "traktorikenkien" perustellusti pitäisi olettaa kuljettavan mukanaan.

[nihlist]

AA:lla on ollut monia eri mahdollisuuksia suojautua/puhdistautua/kiskaista päälleen tai jalkoihinsa jotain ennen häkeen soittoa. Ulkopuolisella murhaajalla puolestaan on melkoinen aikapula. Sinnekö hän jää sorkkauraudalla paukuttamaan ja näppylähanskoilla karmeja suttaamaan? Vaan onhan meitä moneen lähtöön tietty. Kumma verestä puhdistautuminen tapahtuu niin kengänpohjien kuin astaloiden suhteen tämän viimeistelyvaiheen jälkeen.

Auerin mahdollisuudet noihin asioihi taitavat vähän riippua siitä, minkä painoarvon annamme vanhimman lapsen 1.12. kertomille asioille.

Se mikä tässä sisääntulo-poistumis-asiassa eniten on koko ajan mietityttänyt, on nimenomaan se, miten murhaaja onnistuu tulemaan sisään ikkunasta ilman että edes roskan roskaa on tarttunut kengän pohjiin ja että roskia/kuraa ole lattialla (ks. kengän pohjan urat, kostea sää, luulisi nyt edes jonkun lehden tai korren tarttuneen kenkään.). Poistuminen samasta aukosta ihmetyttää myös nimenomaan sen vuoksi, että verijäljet ovat mitä ovat.

En ole löytänyt ainakaan Niskasaaren referoimasta Mäkisen todistuksesta mainintaa, että lattialla olisi ollut kuraa tai hiekkaa, jota "traktorikenkien" perustellusti pitäisi olettaa kuljettavan mukanaan.

Olettaa?? perustellusti??

Perustele ensin olosuhteet, sen jälkeen perustele mahdollisuudet mistä muraa on edes tullut ja vielä sen jälkeen perustele määrä, mihin oletuksen voi perustaa ja perustella.

Todistaminen ei ole olettamuksien keräämistä ja kasaamista , spekuluoida niiden varaan, vaan todistaminen perustuu tosiasioihin ja niiden perusteiden tutkiminen.

Olisi monen henki katkolla, jos suomessa olisi kuolemantuomio voimassa ja tuomiot perustuisi olettamuksiin ja niiden varaan rakennetulla spekuloinnilla.

[luxetveritas]

...
Mutta mutta, asiaan eli siihen kuran vähyyteen, niin monikaan ei sitä ajattele mistä se kura on tullut.

Onko se tullut siitä melkein keskellä piha olleesta kukkaruukusta, vaiko niiden kasvien juurelta mitä siinä kukkapurkin vieressä onkin, mutta anyway, tuolloin kyllä kun kuvia katselee, niin monellakaan ei välähdä aivoissa se kuinka hyvin nurmikolle karisee ylimääräiset ja jää vain pieni määrä muraa/kuraa kengänpohjien uriin eli nyt on ratkaistu miksi kuraa liian vähän.

Jaahas. Ai noinko helppoa se onkin! Ostaisitkos itse teini-ikäiseltä pojastasi saman selityksen, kun hän loppusyksystä marssisi sateen pehmentämältä kuraiselta pihamaalta perheenne vastavalmistuneelle olohuoneen parketille tällaisille kengillä:


En oikein ymmärrä, miksi huppumiehen olisi tarvinut kenkiään kukkapurkin mullassa käyttää. Eiköhän sitä tuohon aikaan vuodesta kerry pihamailta, joissa on vähääkään kävelty, ihan riittämiin. Ehkä huppumies huomattuaan lianneensa kurajäljellä puutarhatuolin ja otti pari askelta takaisin päin ja putsasi kengätpohjat kuistilla mahdollisesti olleeseen kenkäharjaan tms ennen kuin ponnisti sisään

[nihlist]

...
Mutta mutta, asiaan eli siihen kuran vähyyteen, niin monikaan ei sitä ajattele mistä se kura on tullut.

Onko se tullut siitä melkein keskellä piha olleesta kukkaruukusta, vaiko niiden kasvien juurelta mitä siinä kukkapurkin vieressä onkin, mutta anyway, tuolloin kyllä kun kuvia katselee, niin monellakaan ei välähdä aivoissa se kuinka hyvin nurmikolle karisee ylimääräiset ja jää vain pieni määrä muraa/kuraa kengänpohjien uriin eli nyt on ratkaistu miksi kuraa liian vähän.

Jaahas. Ai noinko helppoa se onkin! Ostaisitkos itse teini-ikäiseltä pojastasi saman selityksen, kun hän loppusyksystä marssisi sateen pehmentämältä kuraiselta pihamaalta perheenne vastavalmistuneelle olohuoneen parketille tällaisille kengillä:


En oikein ymmärrä, miksi huppumiehen olisi tarvinut kenkiään kukkapurkin mullassa käyttää. Eiköhän sitä tuohon aikaan vuodesta kerry pihamailta, joissa on vähääkään kävelty, ihan riittämiin. Ehkä huppumies huomattuaan lianneensa kurajäljellä puutarhatuolin ja otti pari askelta takaisin päin ja putsasi kengätpohjat kuistilla mahdollisesti olleeseen kenkäharjaan tms ennen kuin ponnisti sisään

Jaksat vain vaahdota kurasta ja kurasta, koita nyt jo herran jumala tajuta ne OLO SUHTEET. Siellä ei ole ollut samanlaista pihaa kuin teillä (murapelto), vaan kostea nurmikko jossa ei oikein montaa paikkaa ole ollut mistä sitä kuraa olisi tullut.

Kai sä nyt vittu tajuut että jostakin sen kuran on ollut tultava siihen tuolin päälle vai levitoiko se mura siihen itsensä?

En millään ilveellä voi muuntua sinun pihassa oleviin olosuhteisiin, mutta niihin voin kyllä hyvinkin mitä kuvista näkee ULVILAN olosuhteet juurikin yöllä ja seuraavana päivänä.

Pystytkö sinä traktorisoimaan muualla kuin sinun olohuonepihamaallasi?

[titti12]

Minua on jäänyt askarruttamaan seuraava. Täällä joku sanoi Mäkisen sanoneen, että terassin oven sai tuona yönä auki kahvaa vääntämällä. Joku myös sanoi, että se oli pitkäsalpaperiaatteella toimiva ovi. Kuvien perusteella ovessa on ainakin ulkopuolella avaimenreikä, oliko sisäpuolella? Jos ei ollut, niin mitä sisäpuolella oli siinä kohtaa missä ulokna on avaimenreikä?

Jos ulkopuolinen ei kulkenut noilla kengillä hiekalla tai asfastilla ennen sisällemenoa ja siksi niistä ei irtoa kiviä?

[luxetveritas]

...Minä kyllä sanon suoraan, tallenteen ja indisiotodisteiden ja muuttumattomien todisteiden mukaan Auer on täysin syytön, eikä hänen ole tarvinnut vereennyttää, tai edes pukkia Jukka Lahtea ikkunaa vasten.

Voitko ystävällisesti esittää ne todisteet, jotka osoittaisivat käsityksesi todeksi. Vai pitäisikö meidän, tuomioistuimista nyt puhumattakaan uskoa Auerin olevan syytön, kun sinä sanot sen suoraan? Sillä, että tulkitaan häke-talleenteelta kuuluvia ääniä Auerin kertomusten mukaisesti, ei kannata ainakaan minulle yrittää todistaa, että hänellä olisi alibi. Mutta jos voit aidosti osoittaa syytetystä riippumattomat, objektiiviset todisteet joko hänen syyttömyydestään tai ulkopuolisen syyllisyydestä, laita ihmeessä viestiä tänne: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 22#p643922

Todistaminen ei ole olettamuksien keräämistä ja kasaamista , spekuluoida niiden varaan, vaan todistaminen perustuu tosiasioihin ja niiden perusteiden tutkiminen. (nihilist)

[turumurre]

Jaahas. Ai noinko helppoa se onkin!
...
Eiköhän sitä tuohon aikaan vuodesta kerry pihamailta, joissa on vähääkään kävelty, ihan riittämiin. Ehkä huppumies huomattuaan lianneensa kurajäljellä puutarhatuolin ja otti pari askelta takaisin päin ja putsasi kengätpohjat kuistilla mahdollisesti olleeseen kenkäharjaan tms ennen kuin ponnisti sisään

Jaahas juu.
Meinaatko lux, että nää hoitsut on hyvin putsanneet lapikkaansa kenkäharjaan ennen kuin joutuivat tulemaan takaisin surmatalolle kenkiään kuvauttamaan?. Ne siellä ehti tepastelemaan sitä ennen ulkosalla jos jossakin... Kuraa ei näy, muutamia verijäämiä kyl vielä näkyvissä...

(kuva aukeaa isommaksi klikkaamalla)