8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[Atlanta]

Tämä on kaikki elämän aikana nähty. Narsisti itkee itsesääliä, ei mitään muuta.
Tottakai naiset hakevat eroa, kun TODELLA kyllästyvät narsistiin. Miehet harvemmin lähtee:elämä on mukavaa, vaimo huolehtii, itse voi hummata.
Elatusmaksut ovat ulosottokelpoisia, kyllä, mutta jos tuloja ei ole, ei ole ulosmitattavaa.
Tuloja on, mutta ei veronalaista.
Tämä on tätä, katsos jmit.
Totuus on vaan katkera; miehet katkaisevat itse välit lapsiinsa kostaakseen heidän kauttaan, että vaimo on jättänyt niin fiksun ja filmaattisen miehen.

[Belker]

Poliisi: Eerikan isä ei halua puhua pahoinpitelystä

Kohtalo ohjaa persläven kokemaan tyttärensä elämää. Eerika ei uskaltanut kertoa kellekkään isänsä (ja äitipuolensa) teoista.

[jmit]

"Tämä on kaikki elämän aikana nähty."

Siis otoskoko yksi perhe?

"Tottakai naiset hakevat eroa, kun TODELLA kyllästyvät narsistiin."

Siis eroja on noin 50 %. Onko narsisteja todellakin noin paljon?

"Miehet harvemmin lähtee:elämä on mukavaa, vaimo huolehtii, itse voi hummata."

Saisiko tuohon lähteen? Taitaa olla hummaus nykyään aika tasoissa sukupuolittain.

"Elatusmaksut ovat ulosottokelpoisia, kyllä, mutta jos tuloja ei ole, ei ole ulosmitattavaa."

No mitä sitten pitäisi tehdä? Laittaa rahaton vankilaan vai?

"Totuus on vaan katkera; miehet katkaisevat itse välit lapsiinsa kostaakseen heidän kauttaan, että vaimo on jättänyt niin fiksun ja filmaattisen miehen."

Saisiko tuohon myös lähteen.

[Atlanta]

Katsele ympärillesi, hyvä ystävä!
Toki on vanhempia, jotka pystyvät vielä eronsakin jälkeen sopimaan asiat ihmisiksi ja tapaamiset ym on järjestyksessä. Mutta näitä on vähän. Narsisteja ilmeisesti on se puolet.
Kiva vaihtaa ajatuksia, mutta ei kuulu oikein tähän. Olen vain nähnyt työkavereitten, ystävien, jopa sukulaisteni elämänkohtaloita, joten kirjoitin niistä. Ja kuuluu niihin näitä fiksujakin ihmisä.
Ja kyllä naisissakin on narsisteja, mutta miehissä enemmän. Äitien pilalle kasvattamia pullapoikia.

[Narsistinvihaaja]

Erään turvakodin työntekijän mukaan 90% naisten tekemistä tapoista on tehty pikaistuksissaan,kun on ensin kestänyt vuosia jopa vuosikymmeniä henkistä ja fyysistä väkivaltaa.
Nainen jää yleensä väkivaltaiseen suhteeseen koska pelkää lastensa puolesta.
Itse ei ehkä enää saisi turpaan,mutta mites lapset?
Eron jälkeen ei myöskään narsistista pääse niin vain eroon,tekee lasten kautta tai varjolla kaikenlaista kiusaa.
Esim.erään ystäväni ex-mies kysyi tekstiviestitse kolmekin kertaa päivässä miten ko.lapsi voi.
Onneksi se on jo tulkittavissa kotirauhan häirinnäksi.

Onhan niitä narsisteja naisissakin,mutta valtaosa on miehiä.Sehän tiedetään.
Eron jälkeen isä-narsistin äiti alkaa toden teolla pitämään väkivaltaisen poikansa puolia.
Jo sitä ennen on pitkään yrittänyt tosiaan tehdä äidistä syyllistä,kun äiti on muka niin juoppo.
"Hauskimmissa" tapauksissa isä käy tapaamissopimustaistelua oikeusteitse,että saa mahdollisimman paljon tapaamisia lapsensa kanssa.Kun ne on saatu,lapsi viettääkin kaiken isän kanssa tarkoitetun ajan isän äidin kanssa.

Ja tosiaan lastensuojelussa kirkkain silmin esittää narsisti-isä itsensä uhrina joka joutuu katsomaan juoppoa vaimoa.Väkivalta selitetään,kun meni hiukan hermo vaimon juomiseen ja lastensuojelu ymmärtää....eihän mitään niin kamalaa ole kuin juoppo äiti.

En hyväksy juoppoja äitejä,enkä isiä,kerron vain mielipiteeni miten tämä homma yleensä etenee....

Nyt Touko esittää myös Sirpan uhria,että se vaikuttaisi tuomioon,todellisuudessa on itse helvetin paha ihminen ja mahdollisesti tavattoman älykäs manipuloimaan.

Oli miten oli,oli narsisteja tai ei,mutta kieroa ihmistä ei vain halua lähelleen.Turvallinen parisuhde kaikilta osin on sellaisen ihmisen kanssa mahdotonta.

[Tuomion Pasuuna]

Keskustellaanko tässä nyt oikeasti Suomen iljettävimmästä henkirikoksesta vai onko tämä joku terapiaryhmä, jossa ihmiset tilittävät avioerotraumojaan?

[Narsistinvihaaja]

Eiköhän näissä aiheissa väistämättä ajatukset rönsyile....
Kuka meistä täällä tai missään instanssissa tietää todella mikä tällaiseen murhenäytelmään johti?
Kaksi pahaa ihmistä,kyllä.
Lastensuojelun huolimattomuus,kyllä.
Ihmisiä helpottaa jollain tavalla selittää itselleen tai muille,miksi tällaista pahuutta on.
Joku nimike tai syy pitää löytyä,jotta näitä tapauksia voitaisiin jatkossa välttää ja huomioida mahdolliset pahuuden merkit ja toimia.
Kuka täällä muka pystyy todella puhumaan täyttä faktaa ko.tapauksesta?
Eiköhän aika paljon täällä asiasta vain spekuloida?

[jmit]

Narsistinvihaaja,

"Erään turvakodin työntekijän mukaan 90% naisten tekemistä tapoista on tehty pikaistuksissaan,kun on ensin kestänyt vuosia jopa vuosikymmeniä henkistä ja fyysistä väkivaltaa."

Hyvin olet kaikki feministien valheet uskonut. Näinhän tämä Suomessa menee, kun mies on väkivaltainen, niin se johtuu siitä, että mies on paha, eikä mitään selityksiä hyväksytä. Kun nainen on väkivaltainen, niin sekin on miehen syytä ja johtuu miehen pahuudesta. Jos nainen on yksinhuoltaja ja kaltoinkohtelee lastaan, niin sekin johtuu naisen lapsuuden traumatisoitumisesta, jonka on ylläty yllätys aiheuttanut jokin mies. Gitta Henelius Weizmann on asiaa tutkinut ja todennut, että tutkittu tieto ei tällaisia käsityksiä tue. Feministit ovat muuten pahimpia naisvihaajia. Heidän mukaan nainen ei voi ikinä olla itse vastuussa teoistaan.

Saa nähdä mitä Eerikan keisissä vielä paljastuu. Tästä aihepiiristä voit avata oman ketjun, jos haluat, että sivistän sinua asiassa. Minulla on mm. yli 5 000 tutkimuksen tietokanta aihepiiristä.

[Clarise]

Eivät kaikki akateemisen taustan omaavat suinkaan mene naimisiin akateemisten ihmisten kanssa ja tietysti hyvä niin. Ei minulla ole tapana kysellä miksi joku menee jonkun toisen ihmisen kanssa naimisiin. Onko sinulla
Käräjäoikeuden käsittelystä on jo yli kymmenen vuotta. Lapset oliat tuolloin 5-10 vuotiaita. Lapsilla ei ollut eron aikaan mitään oireiluja. Pojat huostaanotettiin äidiltään noin viisi vuotta äidin voiton jälkeen ja silloinkin äidin omasta pyynnöstä. Vanhempi pojista sijoitettiin pikaisella päätöksellä tuolloin lastenkotiin, eikä isältä mitään kysytty. Poika ensitöikseen sytytti lastenkodin tuleen ja toimitetettiin psykiatriseen pakkohoitoon. Tämän jälkeen sellaiseen suljettuun laitokseen, jossa sijoitus maksaa yhteiskunnalle 600 euroa vuorokaudessa. Isä kielitaitoinen ja akateemisesti koulutettu. Hajosi vuosien prosessin aikana ja kykenee nykyään osa-aikaisiin bussikuskin hommiin. Kysy vaan lisää, jos haluat tietää. Tämä kuuluu aiheeseen, sillä viranomaisten osaamattomuus on aivan keskiössä tässä Eerikan asiassa.
Turha tulla minulle puhumaan empatiakyvystä. Empatiani on aina lapsen puolella. Ei viranomaisen eikä vanhempien.

Kiitos jmit kun jaksat huudella mm. lähteiden perään ja jankata jokaisen kirjoittajan kanssa. Eli sun mielestä pojan ja isän pollan sekoitti väärä päätös viranomaisten taholta tai jotain? Vai ettei sittenkin olis pojan osalta myös jonninlainen sukurasite olemassa?

Kyllä sun kanssas jankatessa keskiössä on mielipiteidesi ehdottomuus ja kyvyttömyys nähdä sivuillesi. Tottakai viranomaiset ovat kämmänneet. Mutta se, että epävakaista oloista tullut kahden mielenterveyspotilaan lapsi sytyttelee paloja ja joku akateeminen äijä ajaa bussia, ei nyt kai ihan suoranaisesti kuitenkaan ole viranomaispäätöksen tuotosta. Jos näin on, niin et laittas jmit vinkkiä tutkimukseen jossa näin seisoo?

Ps. Bussikuskin homma on muuten varmaan ihan yhtä raskasta kun näiden sosiaalialan ihmistenkin. Sama (roska)sakki niitä palveluja kuitenkin käyttää. Vai mitä jmit?

Vai pitikös tässä keskustella pienen tytön käsittämättömästä elämästä ja siitä, miten on mahdollista, että sossuntädit ovat sulkeneet silmänsä ja aivotoimintansa tämän lapsen mustelmia ja kansioita silmäillessä? Ei kai nyt yks mummo tämmöstä pysty järkkäileen?

[jmit]

Clarise,

Eerikan keisin keskiössä on kelvoton viranomaistoiminta. Tässä asiassa on syytä olla mielipiteissä aika ehdoton ja kyvytön näkemään sivulle. Virkamies vastaa tekemisistään piste. Suomessa kun virkamies munaa niin pahasti, että pieniä lapsia kuolee, niin siitä ei seuraa virkamiehelle yhtään mitään, vaan ympärillä velloo ymmärtäjien, selittelijöiden, "sivullekatsojien" ja muiden "kokonaisvaltaisesti" asioita hahmottavien viisaiden porukka, joka sitten vesittääkin kaiken, eikä mitään kehitystä ikinä tapahdu. Eerikan tapauksessa jos vastuullinen sosiaalityöntekijä tuomittaisiin lyhyeen vankeusrangaistukseen ja pantaisiin viralta, niin jo hötkähtäisi koko kanalauma ja koko valtakunnan tasolla sana "vastuu" saisi ihan konkreettisen merkityksen ja sisällön.

Montako tuomaria tai sosiaalityöntekijää on Suomessa käytännön konkreettisella tasolla ikinä laitettu vastuuseen edesottamuksistaan? Kovasti korostavat työn vastuullisuutta silloin kun pitäisi saada lisää palkkaa. Missä se vastuun kantaminen oikeasti näkyy?

[Narsistinvihaaja]

jmit,

en halua täällä väitellä,koska en ole asiantuntija missään.
Kerroin vain miten ajattelen joistain asioista,joista olen kiinnostunut.
Yleensäkin ihmisen psykologia vain kiinnostaa minua,mutta en väitä olevani asiantuntija.
En syytä miehiä mistään,nainenkin voi olla psykopaatti.(ainakin tämä Sirpa Laamanen siltä vaikuttaa).
En myöskään hyväksy naisten tekemiä väkivaltarikoksia,missään suhteessa.
Kerroin täällä mitä erään turvakodin työntekijä on sanonut,ja olen myös sitä mieltä,että jos naisesta alkaa tuntua niin pahalta suhteessa,että on kokee olevansa valmis jopa tappamaan toisen,sekin on syy lähteä suhteesta.
Kaikella on syy ja seuraus.

[CSI]

Atlanta,

"Kyllä ne narsistimiehet itkevät..."

Mistäs sinä tuon MIEHET tuohon keksit?

No, ehkä Atlantalla oli omakohtainen kokemus asiasta. 10 points Atlantalle, hyvä kuvaus Atlantalta, juuri noin vanhenee narsistimies isänä - miksei varmaan voi myös narsistiäidin tyyli olla tuo.

Mutta koitetaan pysyä otsikon aiheessa ja jätetään narsisti ym rönsyt, jookos?

[reimareipas]

Ettei keskustelun tarkoitus unohtuisi:

"Valtaosa suomalaisista pitää väkivaltafantasioita tärkeimpänä tapana auttaa huonoissa oloissa eläviä lapsia. Suomen Gallupin Taloustutkimuksella teettämän nettikyselyn mukaan 85 prosenttia suomalaisista pitää väkivaltaisten kostofantasioiden kehittelyä ja niistä puhumista myös riittävänä toimena kärsivien lasten auttamiseksi.
“Minä haluaisin viillellä sen uutisissa näkemäni lapsensa tappamisesta syytetyn kasvoja veitsellä ja hakata häntä sorkkaraudalla, kun hän on sidottuna penkkiin”, summaa nimimerkki Tavallinen suomalainen Facebookissa.
Useimmat suomalaiset eivät haluaisi esimerkiksi osallistua kotikunnassaan keskusteluun lastensuojelun resursseista ja sen valvonnasta. He eivät myöskään mielellään keskustelisi siitä, miten lukemattomia lapsia kohdellaan Suomessa huonosti ja että näille tapauksille voitaisiin myös vielä tehdä jotain.
“Katsoisin, että tärkeämpää nyt on keskittyä yhteen, vastenmielisyydessään kaikki järjen rajat ylittävään tapaukseen ja puhua siitä, miten minä haluaisin pakottaa sen uutisissa näkemäni lapsensa tappamisesta syytetyn juomaan akkuhappoa ja työntää pitkiä nauloja häneen kun hän roikkuu katosta sidottuna niin, että hän kuolee vasta päivien kuluttua verenhukkaan,” Tavallinen suomalainen muistuttaa.

Toimittaja: Juhani Urja
---
www.lehtilehti.fi

[Chiqui]

Oman kauhani soppaan lisäten...Tiedän ls-viranomaisia jotka kaunistelivat lapsen pahoinpitelystä epäillyn isän tekoa ja nauroivat (äidistä mitään tietämättä tai tätä koskaan tapaamatta) äidille tämän tuodessa esille mm. isän harrastamaa uhkailua äitiä kohtaan lapsen huoltajuuteen ym liittyen, isän vihamielisen käytöksen lastakin kohtaan tämän vain puhuessakaan äidistään jne. Isä kuulemma päättää koska äiti saa tavata lastaan(yhteishuoltajuus, vuoroasuminen) ja tämä suoraan lastenvalvojan suusta. En nyt silti tuon yhden tapauksen otannalla menisi koko maan tilaa ja toimintaa näissä asioissa julistamaan vain yhtä osapuolta suosivaksi.

Viljan tapauksessa ls ei ilmeisesti olisi osannut näin traagista loppua tytön tarinalle odottaa. Kunpa joku olisi antanut tytölle aikaa, saanut luottamuksen syntymään ja uskalluksen sitä kautta kertoa mitä "kotona" tapahtuu.

Mitä taas kiinnipitoon tulee, terapeuttiseen kiinnipitoon tarvitaan laitokselle luvat. Kiinnipito perustuu siihen ettei kiinnipidettävä pääse satuttamaan itseään/muita; lapsellakin voi olla uskomattomat voimat silloin kun tunteet pääsevät ottamaan vallan ja silloin tarvitaan aikuinen auttamaan tunteiden käsittelyssä, välittämisellä ja rakkaudella, rajoittamisesta huolimatta.
Se mitä tämä äitipuoli teki Viljalle, ei ole samaa asiaa nähnytkään; Viljahan on ilmeisesti täysin alistunut osaansa pitkäaikaisen nöyryyttämisen ja pahoinpitelyn seurauksena.

Ja ne käytöshäiriöt. Liekö sitten kirjoitusasusta johtuvaa, mutta parista viestistä olin lukevinani kirjoittajan uskoa näihin ja Laamasen vain reagoineen teoillaan? Eihän näitä käytöshäiriöitä koskaan ollutkaan, mikäli asian olen oikein käsittänyt. Ymmärsin asian niin että nainen on omasta aloitteestaan alkanut kiduttamaan lasta ilman kummempia yllykkeitä, eikä itselleni sitä ole vaikea uskoa kaiken mediassa olleen tiedon jälkeen.

Perustan tietysti ajatukseni tapahtuneesta täysin mediassa kerrottuihin asioihin, joten voin olla väärässäkin.

Tarkin ystävän viesti jossa sana murha on lainausmerkeissä kuvottaa. Lapsi on kuollut, kauhun, pelon ja tuskan kanssa ja tärkeintä on nousta puolustamaan teon tehnyttä. Ihmisten empatian puute on huolestuttavaa.

Näiden ajatusten myötä liityn joukkoonne.

[Narsistinvihaaja]

Hienoa,Chiqui!

Käytöshäiriöt on keksitty juttu Vilja Eerikan osalta.Niitä ei ole ollutkaan näiden juttujen perusteella,piti vain keksiä selitys omille pahoinpitelyilleen.

Se tyyppi,joka blogissaan ym. puolustaa ystäväänsä Tarkkia,ei itse tiedä sen enempää asiasta kuin mitä lehdistä lukenut.
"On tavannut Eerikan vauvana"
"on käynyt Toukon asunnossa, joka asui tuolloin yksin."
"Susa teki jotain"
Ei kuulosta tuntemiselta.
Mitään muuta ei hänen teksteistään tule ilmi,joten sairasta puolustaa lapsenmurhaajaa.