MURHA.INFO

Ärrkele kirjoitti:

Porin kirjoitti:Valitettavasti ruumiista ei ollut jäljellä kuin kasa luita.
En muista missä uutisessa se mainittiin, mutta näin minulle sanoi myös lähisukulainen.

Eli uhrin isä, äiti, sisarus tai isovanhempi sanoi sinulle tämän ja sinä kerrot täällä keskustelupalstoilla heidän sinulle sanomia asioita?

Porin kirjoitti:Eihän tässä mitään salaista kahdenkeskistä keskustelua julkaista vaan kerroin asian mikä löytyi myös sanomalehdestä.

fjalle kirjoitti:Ymmärtäkää että tämä Porin on trolli,ei mitään muuta...

Rescuer kirjoitti:

Porin kirjoitti:Eihän tässä mitään salaista kahdenkeskistä keskustelua julkaista vaan kerroin asian mikä löytyi myös sanomalehdestä.

Sitten voit varmaan laittaa linkin siihen lehtijuttuun tai skannata sen tänne jos on vain paperiversiossa, jossa kerrotaan jäljelle jääneen vain kasan luita?
Ensin väität kuulleesi asiasta lähiomaisilta, nyt se olikin lehdessä...

Porin kirjoitti:Kuten aikaisemmin sanoin, en muista mikä lehti se oli.
Mutta varmaankin paikallinen Satakunnan Kansa.
Koitin etsiä ketjun alusta mutta aika loputon suo sieltä oli enää kaivaa.
No, laitetaan esiin jos tulee vastaan.

Rescuer kirjoitti: Kaiva vain se tieto esille...
Olen vuosien saatossa nähnyt useita paloruumiita, osa niistä on ollut maan tasalle palaneissa rakennuksissa. Yksikään ei ole palanut niin, että jäljelle olisi jäänyt vain "kasa luita". Ranteet ja nilkat ovat kyllä osalta palaneet täysin, kasvoista uhria ei ole pystynyt tunnistamaan, mutta vaikka iho täysin ja lihakset osittain palaneet, sisuskalut ovat aina jääneet jäljelle suhteellisen ehjinä.

fbiagentti kirjoitti:Jos se lehti on lähtenyt sen saman toimittajan mukaan, joka oli nähnyt mummon kaupan kulmalla ja mummo taas oli....

Tules nyt Porin kertomaan edes se, miten törkeä raiskaus on tullut ilmi, jos jäljellä on vain kasa luita ja tekijä ei ole myöntänyt surmaa, ainakaan viimeisimmän tiedon mukaan?

Vain osa lenkkeilijätytön surmaoikeudenkäynnistä salataan
Kotimaa | 22.6.2015 | 09:57 | Päivitetty 10:06

Käräjäoikeus salaa oikeudenkäynnissä vain törkeää raiskausta koskevan osuuden. Käräjäoikeuden päätös tarkoittaa sitä, että suurin osa oikeudenkäynnistä käydään julkisesti

Sekä syytetty että uhrin omaiset pyysivät oikeudelta erittäin laajaa salaamista, koko oikeudenkäynnin sulkemista julkisudelta. Oikeuden puheenjohtaja, käräjätuomari Mikael Illmanin mukaan tähän ei kuitenkaan voida suostua.

- Tapaukseen liittyy erittäin suuri julkinen intressi, Illman perusteli. Hän viittasi myös tiedotusvälineiden vastuullisuuteen tietojen julkistamisessa.

Porilaisen opiskelijatytön surma tapahtui kahdessa vaiheessa: "Tekotapa erityisen julma"

Kotimaa | 22.6.2015 | 09:57 | Päivitetty 10:17

Syytetty 25-vuotias mies poltti porilaisen opiskelijatytön julmasti elävältä, kertoo syyttäjä Kalle Kulmala. Hän vaati syytetylle rangaistusta murhasta.

Syyttäjän mukaan surmatyö tapahtui kahdessa vaiheessa. Syyttäjän mukaan epäilyllä olisi tämän takia ollut mahdollisuus jättää tekonsa tekemättä, mutta näin ei tapahtunut.

Syyttäjän mukaan epäilty löi opiskelijatytön ensin tajuttomaksi ja myös kuristi tätä Kullaalla, minkä jälkeen hän kuljetti uhrinsa Kokemäelle syrjäiselle paikalle, jossa hän valeli uhrinsa bensiinillä ja sytytti tämän tuleen.

Oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa nuoren tytön kuolinsyyksi todettiin savukaasujen aiheuttama tukehtuminen.

Murhan motiivi oli syyttäjän mukaan seurustelusuhteen kariutuminen. Syytetty tapasi entisen tyttöystävänsä, kun tämä lähti juoksulenkille 30. tammikuuta kotoaan Porin Metallinkylästä. Osoitteen syytetty oli selvittänyt aiemmin päivällä.

Syytetty pyysi tyttöä palaamaan seurustelusuhteeseen, mutta tämä kieltäytyi.

Lenkkeilijätytön surman oikeudenkäynti alkoi - syyttäjä: Uhri kuoli vasta tulipalossa
Maanantai 22.6.2015 klo 09.47
Syyttäjän mukaan 17-vuotias uhri menehtyi tuhopolton aiheuttamiin palovammoihin ja savukaasuun.

25-vuotiasta miestä syytetään murhasta, törkeästä raiskauksesta, törkeästä vahingonteosta ja liikennerikkomuksesta.

Hänen uhrinsa oli 31. tammikuuta kadonnut 17-vuotias tyttö, joka nähtiin viimeisen kerran lähdössä lenkkipolulle kotoaan Porin Metallikylästä. Tytön ruumis löydettiin myöhemmin samana iltana 34 kilometrin päästä tuhopoltetusta varastorakennuksesta.

Iltalehden tietojen mukaan epäilty 25-vuotias mies ja lenkkeilijätyttö olivat aiemmin tapailleet, mutta tyttö oli halunnut päättää suhteen.

Epäilty on kiistänyt syytteet murhasta ja törkeästä raiskauksesta. Hänet vangittiin helmikuun alussa todennäköisin syin epäiltynä taposta. Esitutkinnan edetessä rikosnimike vaihtui murhaksi.

Porin käräjäoikeuden pääkäsittelylle on varattu kaksi istuntopäivää todistajien runsaan määrän vuoksi. Oikeudenkäynti julistettiin osittain salaiseksi.

Syyttäjän mukaan henkirikos on tehty erityisen raa'alla ja julmalla tavalla sekä vakaata harkintaa käyttäen. Syyttäjän mukaan epäilty oli ajanut varta vasten Helsingistä Poriin tytön kodin lähistölle. Osoitteen hän oli selvittänyt edellisenä päivänä ja hankkinut etukäteen teossa käyttämänsä bensiinin, köyden ja taskulampun.

Syyttäjän mukaan kieltävän vastauksen jälkeen epäilty otti tytön autoonsa, ajoi syrjemmälle ja pahoinpiteli tätä siellä lyömällä päähän tai iskemällä tämän päätä sekä kuristamalla. Uhri meni pahoinpitelyssä tajuttomaksi. Syyttäjän mukaan uhri kuoli vasta tuhopolton aiheuttamiin palovammoihin ja savukaasuihin.

Teon motiivi on syyttäjän mukaan epäillyn suuttumus seurustelusuhteen päättymisestä. Epäilty oli tavoittanut lenkille lähteneen tytön ja pyytänyt tätä palaamaan yhteen kanssaan.

Tytön äiti vaatii korvaukseksi henkisestä kärsimyksestä 14 000 euroa. Neljä sisarusta vaativat henkisestä kärsimyksestä kukin 11 000 euroa.

Epäilty kiistää syyllistyneensä murhaan, mutta myöntää lähteneensä Poriin pyytääkseen tyttöä takaisin. Mies väittää, että hänen tarkoituksensa oli tehdä itsemurha polttamalla itsensä varastorakennuksessa, johon uhri hakeutui itse.

HILKKA KARVONEN
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062 ... 1_uu.shtml

Lenkkeilijätytön surman motiivi: Tyttö halusi eron, syytetty naimisiin ja perheen
Rikos| Julkaistu 22.06.2015 10:07


Lenkkeilijätytön murhasta syytetty

Syyttäjän mukaan lenkkeilijätytön murhan motiivina on ollut mustasukkaisuus ja syytetyn omistushalu. 17-vuotias tyttö oli seurustellut syytetyn kanssa muutaman kuukauden viime vuonna, mutta vuodenvaihteessa tyttö oli halunnut erota.

- Yhtenä syynä on ollut myös se, että syytetty on halunnut paljon vakavampaa suhdetta, kuten naimisiinmenoa ja perheen perustamista.

Tyttö oli myös tavannut netin kautta uuden seurustelukumppanin. Se ei sopinut syytetylle, kertoi kihlakunnansyyttäjä Kalle Kulmala syytteestään.

- Syytetty on ollut hyvin mustasukkainen. Hän on ottanut eron hyvin raskaasti, masentunut. Ei ole syönyt ja on mennyt ihan pois tolaltaan eron seurauksena.

Afganistanilaisella syytetyllä ei ole Suomen kansalaisuutta, vaan pysyvä oleskelulupa. Kansalaisuushakemus oli miehen rikostaustan vuoksi hylätty, mutta Kulmalan mukaan suomalaisen vaimon saaminen olisi edistänyt kansalaisuuden saamista huomattavasti.

Myös tämän vuoksi syytetty oli yrittänyt saada 17-vuotiasta perumaan eropäätöksen ja palaamaan takaisin yhteen, Kulmala kertoi.

- Hän on katsonut, että uhri on ottaessaan eron ja tavatessaan uutta miesystävää pettänyt hänet. Tammikuun loppua kohti on kypsynyt päätös uhrin tappamisesta siinä tapauksessa, että tyttö ei suostu palaamaan hänen kanssaan yhteen.

Syytetty kiistää tappaneensa tytön tahallaan.

Päivi Hannula
paivi.hannula(at)mtv.fi