MURHA.INFO

Ruokakaupassa Redissä työskennellyt nainen vei kuukausien ajan kassasta käteistä
Parikymppinen nainen pisti kuukausien ajan asiakkaiden käteismaksut omaan taskuunsa. Oikeudessa nainen vetosi vaikeaan elämäntilanteeseen.

KALASATAMASSA Redin K-Supermarketissa vuokratyöntekijänä työskennellyt nainen tuomittiin vankeuteen törkeästä kavalluksesta ja väärennöksestä.
Kaupan myyjänä työskennellyt nainen vei rahoja kassasta vuoden 2020 toukokuusta alkaen lähes kymmenen kuukauden ajan yli 20 000 euron edestä.
Asiakkaan maksaessa käteisellä nainen oli ottanut rahat itselleen ja mitätöinyt kuitit. Näin kassaan ei ollut syntynyt eroa.

KUITENKIN eräänä päivänä kassassa oli ollut häikkää. Työnantaja oli ryhtynyt selvittämään asiaa ja havainnut, että mitätöintikuitteja oli huomattava määrä. Kuittien läpikäynti oli vienyt kymmeniä tunteja aikaa.
Nainen tunnusti tekonsa oikeudessa. Hän kertoi olevansa pahoillaan tapahtuneesta ja vetosi vaikeaan elämäntilanteeseen. Rahat hän oli käyttänyt laskujen maksuun sekä elämiseen.

NAINEN oli syyllistynyt aiemminkin törkeään kavallukseen ja väärennykseen samankaltaisella tavalla kuin nyt. Nainen oli saanut tuomion silloin, kun vei uuden työnantajan kassasta rahaa.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1994 syntyneen naisen törkeästä kavalluksesta sekä väärennyksestä yhdeksän kuukauden vankeuteen. Rangaistukseen laskettiin mukaan naisen aiemmin saama viiden kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus, joka laitettiin täytäntöönpantavaksi.
Nainen määrättiin maksamaan työnantajalleen lähes 20 000 euroa kavaltamiaan rahoja sekä korvaamaan selvitystöitä yli 5 000 euron edestä.

NAINEN valitti tuomiosta hovioikeuteen. Naisen mukaan rangaistus oli kohtuuttoman ankara, ja hänet olisi pitänyt määrätä yhdyskuntapalveluun.
Helsingin hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010402062.html

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010406790.html



Onnibusin kuljettaja pahoinpideltiin Lohjalla – ajoi silti Turkuun
Silminnäkijän mukaan linja-auton kuljettaja vaikutti järkyttyneeltä.



HELSINGISTÄ TURKUUN matkalla olleen Onnibusin kuljettaja pahoinpideltiin sunnuntai-iltana Lohjalla.

Turun satamasta bussin kyytiin astuneen, nimettömänä pysyttelevän silminnäkijän mukaan kuljettaja oli pahoitellut aikataulusta myöhästymistä ja kertonut joutuneensa pahoinpidellyksi matkalla.

Onnibusin myöhästymistiedotteissa kerrottiin sunnuntaina linja-auton kulkeneen noin 35–40 minuuttia aikataulusta jäljessä.

– Bussia ei näkynyt kun tulin laivasta, ja laiturilla odottanut toinen matkustaja sanoi, että bussi on myöhässä. Katsoin nettisivuilta, että näin tosiaan on. Pian bussi kuitenkin tuli, ja kuljettaja sanoi kovaan ääneen meille, että pahoittelut, olemme myöhässä, kun hänet on pahoinpidelty matkalla, silminnäkijä kertoo Ilta-Sanomille.

Linja-auto oli jättänyt kaikki muut Turun pysäkit väliin ja kiirehtinyt suoraan satamaan, jotta matkustajat ehtisivät laivaan, silminnäkijä kertoo. Kun bussi saapui satamaan, kyydissä istui hänen mukaansa vielä matkustajia, joiden oli ollut tarkoitus jäädä Turun muilla pysäkeillä.

– Bussiin tullessa oli tosiaan menomatkan matkustajia kyydissä, ja yksi matkustaja kertoi, että sekava henkilö oli pyrkinyt ilman lippua kyytiin Lohjalta ja lyönyt kuljettajaa, silminnäkijä kertoo.

– Poliisit oli soitettu paikalle. He olivat hakeneet tekijän ja kysyneet kuljettajalta, pystyykö hän vielä ajamaan, hän jatkaa.

LÄNSI-UUDENMAAN poliisilaitos kertoo, että sen alueella on murtauduttu 6.3.–23.4. ainakin neljääntoista kampaamoon. Poliisin mukaan tekotapa on ollut kaikissa tapauksissa sama. Kampaamoon on murtauduttu rikkomalla ikkuna.
– Myös anastettu omaisuus on kaikissa teoissa samankaltainen, sillä yleensä paikasta on viety käteiskassa. Joissakin tapauksissa varkaiden mukaan on lähtenyt myös esimerkiksi puhelin tai kampaamon tarvikkeita.
Suurin osa murroista on tapahtunut Espoossa ja Vihdissä. Murroista yksi on tapahtunut Kirkkonummella.
– Suurin osa teoista on poliisin keskeyttämiä. Niitä tutkitaan nimikkeillä varkaus, varkauden yritys tai vahingonteko.
– Yleisellä tasolla poliisi toteaa, että hälytyslaitteisto ja kameravalvonta voivat ennaltaehkäistä murtoja tai edesauttaa niiden selvittämistä. Esimerkiksi valvonta­materiaalilla voidaan tyypillisesti parantaa rikoksen selvittämis­mahdollisuuksia merkittävissä määrin, poliisin tiedotteessa sanotaan.

Poliisi pyytää kampaamomurtoja koskevia tietoja ja havaintoja sähköpostilla osoitteeseen [email protected] tai puhelinnumeroon 0295 413 031 (vastaaja).

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010408551.html

Poliisi sai hätäkeskuksesta kello 18.16 ilmoituksen, jonka mukaan Kampin kauppakeskuksessa yhtä henkilöä olisi uhattu aseella

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e9ba ... 8a979c716c

Hurjaa.

Ei mee kauaa niin joku ehdottaa Vornasta.

"– Poliisi vielä tarkistaa tilannetta ja selvittää valvontakameranauhoja, mutta tällä hetkellä vaikuttaa perättömältä ilmoitukselta." (IL)

Nice shirt kirjoitti: ↑Ti Touko 07, 2024 7:31 pm "– Poliisi vielä tarkistaa tilannetta ja selvittää valvontakameranauhoja, mutta tällä hetkellä vaikuttaa perättömältä ilmoitukselta." (IL)

Ei kai. Itse olin satavarma, että siellä on nyt kuollut tuhansia ihmisiä niin kuin joka toinen päivä kun uutisissa on että poliisilla operaatio käynnissä.

– Suurin osa teoista on poliisin keskeyttämiä. Niitä tutkitaan nimikkeillä varkaus, varkauden yritys tai vahingonteko.

Mitäköhän media yrittää tässä oikeasti viestiä. Tuskin ovat oikeasti keskeyttäneet suurinta osaa tapauksista verekseltään, korkeintaan tutkinnan.

Turun Martissa poliisioperaatio – useita partioita paikalla, asukkaita puhutettu
RIITTA SALMI

Poliisi sai lisävahvistusta paikalle hieman ennen kello 21 illalla.
TURUN SANOMAT

Turku

09.05.2024 21:01
Turun Martissa Sotalaistenkadulla oli torstaina illalla iso poliisioperaatio. Silminnäkijän mukaan paikalla on useita poliisipartioita ja poliiseja rynnäkkövarusteissa. Ilmeisesti viranomaislennokit seuraavat aluetta. Poliisi on puhuttanut asukkaita.

https://www.ts.fi/uutiset/6323127

Taisi olla väärä hälytys.

"Turun Martissa Sotalaistenkadulla oli torstaina illalla käynnissä iso poliisioperaatio. Lounais-Suomen poliisi vahvistaa operaation. Poliisin päivystäjän mukaan kyse oli "nuorten hölmöilystä". Se oli saanut alkunsa, kun sivullinen oli nähnyt nuoren, jolla oli ase kädessä. Poliisin mukaan tilanne on hallussa ja ulkopuolisille ei ole aiheutunut vaaraa.

Silminnäkijän mukaan paikalla oli useita poliisipartioita ja poliiseja rynnäkkövarusteissa. Lennokit seurasivat aluetta. Poliisi on puhuttanut asukkaita."

https://www.ts.fi/uutiset/6323127

Tietenkään ’sivullisille ei aiheutunut vaaraa’, vaikka tyyppi oli yleisellä paikalla ase kädessä?

jos nuorten hölmöilystä on kyse niin veikkaisin kuulapyssyä

Satuin lenkkeilemään ohi n. 20.45. En tiedä mitä nuo "lisävahvistukset" oli, kun jo silloin tilanne oli kovin rauhallinen. Kaksi maijaa jalkäytävällä, kolmas lipui sunnuntai vauhtia paikalle. Koiran ulkoiluttajaa jututti yksi poliisi. Rappukäytävän ovi oli auki.

Uutisessa puhuttiin lasten hölmöilystä eikä vaaraa, joten liekö kuula-aseella tms. pelleilty ulkona

Teini törmäsi tuttuun ja tämän hyvin kalliiseen takkiin salilla Helsingissä – Pian hän riisti takin uhrilta väkivalloin

16-vuotias ryösti tuttavaltaan kalliin talvitakin salikäynnin jälkeen. Poika itse kertoi saaneensa takin kylmällä kevätsäällä lainaan.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 2006 syntyneen pojan tämän ikätoverin ryöstämisestä. Rikos tapahtui Helsingin Laajasalossa viime vuoden maaliskuussa.

Uhri oli kohdannut tuomitun pojan ja tämän kaksi ystävää kuntosalilla. Uhri tunsi kolmikon entuudestaan, sillä osa oli hänen entisiä luokkatovereitaan.

Tuomittu toistuvasti pyysi saada kokeilla uhrin valkoista Canada Goose -merkkistä toppatakkia päälleen. Uhri kielsi, mutta kohtasi kolmikon uudelleen bussipysäkillä salikäynnin jälkeen.

Canada Goose-talvitakit maksavat uutena satoja euroja, tavallinen hinta pyörii noin tuhannen euron molemmin puolin.

Bussipysäkillä tuomittu jälleen vaati takkia kokeiltavakseen. Uhri yritti kieltäytyä, koska hänellä oli pelkkä t-paita ja ilma oli huono.

Tässä vaiheessa tuomittu hermostui ja alkoi repiä takkia uhrilta. Poika uhkasi uhria väkivallalla, jollei tämä anna takkia. Lopulta uhri antoi takin, ja poika kavereineen poistui bussilla paikalta.

Uhri teki tapauksesta rikosilmoituksen. Tämän jälkeen takin vienyt tuomittu ryhtyi uhkailemaan uhria. Hän kutsui uhria muun muassa rotaksi ja läpsi tätä.

Tuomittu kiisti syyllistyneensä rikokseen. Hän myönsi kyllä saaneensa uhrin takin haltuunsa, mutta vain pyytämällä lainaan viikoksi.

Käräjäoikeus piti epäuskottavana, että uhri olisi vapaaehtoisesti antanut maaliskuussa takkinsa pojalle ja sen jälkeen soittanut poliisipartion apuun.

Käräjäoikeus tuomitsi pojan kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen nuorena henkilönä tehdyistä ryöstöstä sekä oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010410468.html