MURHA.INFO

Bullit kirjoitti: La Marras 29, 2025 1:14 pm Kerrotko vielä teoriasi, miksi tällä lailla lähtivät "tunaroimaan"? Mikä oli heidän syy?

Timet kirjoitti: Pe Marras 28, 2025 8:03 pm Siis mitä ihmettä? Lattialta löytynyt fileerausveitsi oli se, millä Jukkaa puukotettiin. Mistä keksit nää jutut Inanna? Sulla on kaikki faktat väärin jatkuvasti.

Inanna kirjoitti: Su Marras 30, 2025 5:05 am

Timet kirjoitti: Pe Marras 28, 2025 8:03 pm Siis mitä ihmettä? Lattialta löytynyt fileerausveitsi oli se, millä Jukkaa puukotettiin. Mistä keksit nää jutut Inanna? Sulla on kaikki faktat väärin jatkuvasti.

Mitkä ihmeen faktat? Ei minulla voi olla mitään faktoja tiedossa, kunhan keskustelupalstalla kirjoitan olemassa olevien havaintojen ja uutisointien valossa. Havainnot ja uutisoinnit eivät muodosta faktoja. Eikä ainakaan koherentteja. Asiaa voi pyöritellä, koska molemmat annelia koskevat asiat ovat auki ja ajankohtaisia. Murha ja seri-oikeudenkäynnit.

Lattialta löytynyt veitsi ei sopinut veitsitelineeseen ja telineeseen kuulunutta ei tuolloin löydetty.
Anneli itse on sanonut veitsen olleen tiskiröykkiön alla ja vasta uuteen paikkaan muutettua olikin taas paikoillaan siinä samaisessa telineessä.

Anneli on kuitenkin rampannut uhrin ja keittiön väliä, niin ei se täysin poissuljettua ole, että toinenkin veitsi olisi tarttunut mukaan, jos toinen jäi tekopaikalle, eikä kiihdyksissään muistanut, luuli, että uhri kuoli, mutta tuli kiire, kun vielä ääntelikin. Virallisesti on todettu 2 välinettä käytetyn + puuhalkoa, olihan se takkahuone.

Miksi veitset tai ylipäätään välineet teossa ovat merkittäviä ja olleet kiinnostavia alustavassa tutkinnassa on tietenkin se, että jos 2 tai 3 tekovälinettä oli jo valmiiksi talossa todistetusti ja varsinkin kun veitsiä ja astaloita harvemmin säilytetään samassa paikassa. Murhaaja olisi tullut taloon ja etsinyt tekovälineet käsiin, tuomatta niitä mukanaan.

Sitten vielä sellainen, että miksi tekijä hävitti astalon ja kengät, mutta puukko jäi lattialle (tai toinen niistä). Luonnollinen selitys, että se yksinkertaisesti unohtui sinne. "Anneli Auer on pitänyt mahdollisena, että hän on kävellyt talon sisätiloissa eteisestä tai tuulikaapista ottamansa Jukka Lahden kengät jalassaan". https://tuomioistuimet.fi/hovioikeudet/ ... 35081.html

Eli yöllä arveli kävelleensä miehensä talvikengissä sisällä.

En tiedä minkä kokoinen jalka annelilla on, mutta on saattanut vahingossa tökätä jalkaan miehensä kengät. Lasten kengät tuskin olisi sopineet ja ulkopuoliset eivät säilytä kenkiään toisten kotona.

Eli verinen jälki on saattanut tulla uhrin omista kengistä, jotka olivat annelin jalassa. Kengän koko oli n. 40. Voi tietenkin olla, että 180 cm mies käyttää tuota kokoa, on se mahdollista, mutta todella, todella harvinaista. Kengät on kadonneet, kappas vain.

Eli isokokoinen mies kömpii rikotusta ikkunasta sisään pienehköillä talvikengillä, etsii kenties murhavälineet talosta ja aloittaa hommat. Rouva ja lapsi seurailevat tilannetta. Ei kyllä oikein mikään täsmää. Tietenkin voi olla sattumien suma, mutta jos joka yksityiskohtaa joutuu selittelmään, että yleensä se olisi noin, mutta nyt meni näin. Luulisi jo varteenotettavan epäilyn heräävän.

Inanna kirjoitti: Su Marras 30, 2025 5:05 am

Timet kirjoitti: Pe Marras 28, 2025 8:03 pm Siis mitä ihmettä? Lattialta löytynyt fileerausveitsi oli se, millä Jukkaa puukotettiin. Mistä keksit nää jutut Inanna? Sulla on kaikki faktat väärin jatkuvasti.

Mitkä ihmeen faktat? Ei minulla voi olla mitään faktoja tiedossa, kunhan keskustelupalstalla kirjoitan olemassa olevien havaintojen ja uutisointien valossa. Havainnot ja uutisoinnit eivät muodosta faktoja. Eikä ainakaan koherentteja. Asiaa voi pyöritellä, koska molemmat annelia koskevat asiat ovat auki ja ajankohtaisia. Murha ja seri-oikeudenkäynnit.

Lattialta löytynyt veitsi ei sopinut veitsitelineeseen ja telineeseen kuulunutta ei tuolloin löydetty.
Anneli itse on sanonut veitsen olleen tiskiröykkiön alla ja vasta uuteen paikkaan muutettua olikin taas paikoillaan siinä samaisessa telineessä.

Anneli on kuitenkin rampannut uhrin ja keittiön väliä, niin ei se täysin poissuljettua ole, että toinenkin veitsi olisi tarttunut mukaan, jos toinen jäi tekopaikalle, eikä kiihdyksissään muistanut, luuli, että uhri kuoli, mutta tuli kiire, kun vielä ääntelikin. Virallisesti on todettu 2 välinettä käytetyn + puuhalkoa, olihan se takkahuone.

Miksi veitset tai ylipäätään välineet teossa ovat merkittäviä ja olleet kiinnostavia alustavassa tutkinnassa on tietenkin se, että jos 2 tai 3 tekovälinettä oli jo valmiiksi talossa todistetusti ja varsinkin kun veitsiä ja astaloita harvemmin säilytetään samassa paikassa. Murhaaja olisi tullut taloon ja etsinyt tekovälineet käsiin, tuomatta niitä mukanaan.

Sitten vielä sellainen, että miksi tekijä hävitti astalon ja kengät, mutta puukko jäi lattialle (tai toinen niistä). Luonnollinen selitys, että se yksinkertaisesti unohtui sinne. "Anneli Auer on pitänyt mahdollisena, että hän on kävellyt talon sisätiloissa eteisestä tai tuulikaapista ottamansa Jukka Lahden kengät jalassaan". https://tuomioistuimet.fi/hovioikeudet/ ... 35081.html

Eli yöllä arveli kävelleensä miehensä talvikengissä sisällä.

En tiedä minkä kokoinen jalka annelilla on, mutta on saattanut vahingossa tökätä jalkaan miehensä kengät. Lasten kengät tuskin olisi sopineet ja ulkopuoliset eivät säilytä kenkiään toisten kotona.

Eli verinen jälki on saattanut tulla uhrin omista kengistä, jotka olivat annelin jalassa. Kengän koko oli n. 40. Voi tietenkin olla, että 180 cm mies käyttää tuota kokoa, on se mahdollista, mutta todella, todella harvinaista. Kengät on kadonneet, kappas vain.

Eli isokokoinen mies kömpii rikotusta ikkunasta sisään pienehköillä talvikengillä, etsii kenties murhavälineet talosta ja aloittaa hommat. Rouva ja lapsi seurailevat tilannetta. Ei kyllä oikein mikään täsmää. Tietenkin voi olla sattumien suma, mutta jos joka yksityiskohtaa joutuu selittelmään, että yleensä se olisi noin, mutta nyt meni näin. Luulisi jo varteenotettavan epäilyn heräävän.

Inanna kirjoitti: Su Marras 30, 2025 3:57 pm ⬆

Ei ole kiveen kirjoitettu kuka tekovälineitä toi, käytti tai löysi,. En ole ottanut kengän kokoon kantaa. Kengänkoko on vaikea, koska se vaihtelee valmistajan ja kengän mukaan, myös minkä vuodenajan kengästä kyse.

Nyt kun juttu on edelleen auki, murha ratkaisematta minun spekulaatiot näin julkisessa asiassa ovat kenties yhtä hyviä kuin omasi näin keskustelupalstalle, mikä on vielä nimetty teeman mukaan.

Toistaisin kuitenkin näkemykseni, että ensimmäisen poliisipartion saavuttua paikalle ja nähtyä näky, niin on tutkintaa tehty. Tämä ei tietenkään välttämättä sovi niille, jotka ajattelevat ulkopuolisen teon tehneen ja poliisi ei vain päässyt tämän jäljille.

Sellaisen jäljille mitä ei ole olemassakaan on toki vaikea päästä vuosienkaan jälkeen.

Inanna kirjoitti: Su Marras 30, 2025 5:05 am

Mitkä ihmeen faktat? Ei minulla voi olla mitään faktoja tiedossa, kunhan keskustelupalstalla kirjoitan olemassa olevien havaintojen ja uutisointien valossa.
.
.

Arkipäiväinen kirjoitti: Su Marras 30, 2025 4:07 pm
Jos tuo astalo oli lihanuija, kuten spekuloitu, niin niitähän voidaan hyvinkin säilyttää vierivieren veisten kanssa.

Kyo_Saki2 kirjoitti: Ke Joulu 03, 2025 11:16 am Hakevatko miehet jännitystä elämäänsä Annelista? Vai ovatko ison rahan - miltsin - perässä?

VittoriaVetra kirjoitti: Ke Joulu 03, 2025 11:25 am

Kyo_Saki2 kirjoitti: Ke Joulu 03, 2025 11:16 am Hakevatko miehet jännitystä elämäänsä Annelista? Vai ovatko ison rahan - miltsin - perässä?

Näh. Kunhan vähän värittää lukuja. Että kaikki olisivat olleet hänestä kiinnostuneita. Jos on pitänyt paikkaansa niin kyllä näköjään myös miehiin mahtuu niitä sekopäitä.