Juha Joutsenlahti

[sisotalo]

Tässä ollaan aivan toisessa asiassa. Joutsenlahti lähetti huppumiehen, tai -naisen kuvan Auerille ennen tunnistamistilaisuutta kesällä 2007. Se kuva on tämän asian ainoa todistus ja siis salainen. Asia nostettiin esiin vasta kun juttu oli vanhentunut. Sitten aloitettiin käräjöinti siitä voidaanko vanhentunut juttu ottaa kuitenkin käsittelyyn. Lopuksi päädyttiin siihen, että voidaan

Aikanaan tämä asia tulee käräjäoikeuteen ja sitten varmaan hovioikeuteen. Ehkä joskus saadaan nähdä se kuva, josta tässä kiistellään.

[taavetti]

Syytehän ei Joutsenlahden pakoilusta huolimatta ole vanhentunut. Sille haettiin käräjiltä lisäaikaa. Joutsenlahti valitti hoviin ja yritti vielä korkeimman kautta mitätöidä lisäajan. Ei onnistunut eli käräjille mennään.

Jos kuva on niin viaton -itse tätä kyllä epäilen- niin eihän Joutsenlahdella luulisi hätää olevan

[fränkkä]

Tämä on kyllä erikoisen erikoinen miäs. Herra on varma, että Anneli ei ole Jukkaa murhannut ja on kuitenkin sitä mieltä, että tämä murha selviää vielä, mutta kuitenkin on täytynyt yrittää saada näillä ihme tempuilla syytön syylliseksi lavastettua. Sitten vielä valehtelut ja esitutkinta materiaalin koti säilytys jne jne. Mikä perhana se saa yhen noin älyttömästi tutkimaan juttua, että oikeen 24/7. Teki vielä kaikkensa, ettei Anneli tunnusta. Niin ja herralla olisi omien sanojensa mukaan ollut moraalisia ongelmia, jos ei olisi toiminut, niikun toimi.

[sisotalo]

Syytehän ei Joutsenlahden pakoilusta huolimatta ole vanhentunut. Sille haettiin käräjiltä lisäaikaa. Joutsenlahti valitti hoviin ja yritti vielä korkeimman kautta mitätöidä lisäajan. Ei onnistunut eli käräjille mennään.

Jos kuva on niin viaton -itse tätä kyllä epäilen- niin eihän Joutsenlahdella luulisi hätää olevan

Kyllä kuvan lähettäminen oli kirkkaasti vanhentunut virkarikoksena, mutta KO jatkoi virheellisesti vanhentumisaikaa. Hovi palautti asian KO:on, mutta Valtakunnan syyttäjä halusi käyttää sen KKO:sssa. Sieltä se tuli takaisin KO:on, jonka päätöksestä Joutsenlahti valitti aina KKO saakka. Asia on sitä kannalta tärkeä, että tässä jatketaan syytteen nostamisen aikaa tavalla jota ei koskaan ole tehty. Täällä on näytetty millainen sen huputetun miehen tai naisen pitäisi olla. Kerro jos on tarkempaa tietoa. Huppukuvasta on kerrottu aika paljon lukuisissa tuomioissa.

[jmit]

Aikuinen mies yrittää paeta vastuutaan piiloutumalla tuttavansa mökille ja laittamalla kaikki puhelimensa pois päältä. Voiko olla mitään säälittävämpää? Kyllä voi. Poliisi, joka piilottelee tuttavansa mökillä lain kouraa. Todella surkeaa. Tuskin löytyy maailmasta ketään muuta kuin Sisotalo, jolta löytyy ymmärrystä ja joka ei toimintaa tuomitse.

Jotkut typerykset edelleen kasvattavat lapsiaan kertomalla heille, että rehellisyys kannattaa. Oikeasti Suomessa mitään virheitä ei kannata ikinä myöntää. Thaimaassa kannattaa olla rehellinen. Jos saa tuomion ja valittaa, niin saa tuplatuomion, jos edelleen todetaan syylliseksi.

Jokainen kriminaali Suomessa tietää, että ikinä, koskaan ei kannata myöntää mitään.

Olisi kiintoisaa nähdä Annelin reaktio, jos hänelle sanottaisiin, että jos myönnät teon ja kerrot kaiken ja vielä osoitat, että teon olet tehnyt, niin rangaistus on vankeutta koko loppuelämäsi. Jos et myönnä ja sinut todetaan syylliseksi, niin sinut laitetaan piikille, kuten vanha koira. Saattaisi kielenkannattimet aueta. Ja jopa Sisotalo mennä aika hiljaiseksi.

[peltirumpu]

Olisi kiintoisaa nähdä Annelin reaktio, jos hänelle sanottaisiin, että jos myönnät teon ja kerrot kaiken ja vielä osoitat, että teon olet tehnyt, niin rangaistus on vankeutta koko loppuelämäsi. Jos et myönnä ja sinut todetaan syylliseksi, niin sinut laitetaan piikille, kuten vanha koira. Saattaisi kielenkannattimet aueta. Ja jopa Sisotalo mennä aika hiljaiseksi.

Minusta olisi kiintoisaa nähdä, kun sinulle sanottaisiin sama asia. Jos myönnät, vankilaa loppuiäksi. Jos et myönnä, piikille. Saattaisi kielenkannattimet aueta

Kovasti täällä halutaan tehdä suomesta Neuvostoliiton kaltainen ihannevaltio

[jmit]

Peltirumpu,

Oikea tekijä kykenee aina osoittaamaan aika vastaanpanemattomasti että on teon tehnyt. Lähes poikkeuksetta on näissä julkisuutta saavissa jutuissa valetunnustajia. Tämänkin rikoksen on tunnustanut todennäköisesti vähintään kymmenen eri henkilöä. Yksi peruste sille miksi poliisi ei kerro julkisuuteen kaikkia yksityiskohtia on se, että halutaan pitää jotain sellaista salassa, jonka vain ja ainoastaan tekijä voi tietää. Tällaisen asian kertomista nyt odottaisin Annelilta. Siis turhaan odotan, koska Annelin ei tällaista todellakaan kannata kertoa, täällä takapajulassa, jossa ihmisoikeudet ovat vain tekijällä, eivät uhrilla.

Peltirumpu sen vielä haluan sinulle sanoa, että suvussani ei ole yhtään punikkia, eikä viherhörhöä!

[peltirumpu]

Peltirumpu,

Oikea tekijä kykenee aina osoittaamaan aika vastaanpanemattomasti että on teon tehnyt. Lähes poikkeuksetta on näissä julkisuutta saavissa jutuissa valetunnustajia. Tämänkin rikoksen on tunnustanut todennäköisesti vähintään kymmenen eri henkilöä. Yksi peruste sille miksi poliisi ei kerro julkisuuteen kaikkia yksityiskohtia on se, että halutaan pitää jotain sellaista salassa, jonka vain ja ainoastaan tekijä voi tietää. Tällaisen asian kertomista nyt odottaisin Annelilta. Siis turhaan odotan, koska Annelin ei tällaista todellakaan kannata kertoa, täällä takapajulassa, jossa ihmisoikeudet ovat vain tekijällä, eivät uhrilla.

Peltirumpu sen vielä haluan sinulle sanoa, että suvussani ei ole yhtään punikkia, eikä viherhörhöä!

Varmaan oikea tekijä, mutta Anneli ei.

Ihmisoikeuksista on tässä tapauksessa turha puhua. Vankilassa istuu kaksi syytöntä ihmistä, jotka on sinne tuomittu pienten lasten kertomuksien perusteella ilman mitään muuta näyttöä. Ja mitä noista lasten kertomuksista on julkisuuteen kerrottu, ne on voitu osoittaa varmuudella epätosiksi. Mutta joillakin näyttää olevan tapana poimia summassa syytteeseen sopivia lauseita ja todeta, että rikos on voinut tapahtua.

Mitä ihmettä puniikit tai viherhörhöt tähän kuuluu? Jos meinaat, että nuo porukat ihannoi entistä Neuvostoliittoa, olet totaalisen väärässä. Kyllä ne on ihan muut porukat, jotka haluavat suomesta poliisivaltion ja ihmisoikeuksien polkijan.

[huippumies]

Peltirumpu: Mistä tiedät, ovatko "vuodatetut" tiedot faktaa vai ei? Et pysty tarkistamaan, puhuuko Anneli omiaan vai ovatko lapset todella sanoneet, mitä väitetään.

[peltirumpu]

Peltirumpu: Mistä tiedät, ovatko "vuodatetut" tiedot faktaa vai ei? Et pysty tarkistamaan, puhuuko Anneli omiaan vai ovatko lapset todella sanoneet, mitä väitetään.

Puhuin niistä lasten kertomuksista, jotka on julkaistu. Ne voidaan osoittaa keskeisiltä osin epätosiksi. Ja koska tarinoiden alkuosa on selvästi puppua, miksi ihmeessä loppuosa olisi totta?

Vähän vielä Mikko Niskasaaren kirjoituksista. Kun Niskasaari julkaisi ensimmäiset artikkelinsa, te huusitte täällä yhtä kuoroa, että ne eivät ole luotettavia ja että Niskasaari valehtelee tai kirjoittaa mitä Anneli on pyytänyt. Kesällä hän mm. kirjoitti lainauksia salatuista lasten tarinoista, jotka myöhemmin oikeuden päätöksellä julkaistiin. Jokainen voi todeta, että ne olivat sanasta sanaan juuri kuten Niskasaari oli kirjoittanut. Tästä voi jokainen päätellä, että Niskasaarella on varmuudella hallussaan lasten salatut kertomukset!

Niskasaarella ei ole tarvetta valehdella. Hän kertoo totuuden, ja se ei ole kunniaksi poliisille, syyttäjille, eikä oikauslaitokselle. Niin kuin jmit totesi, elämme oikeusvaltion takapajulassa.

[harjoittelija]

Vähän vielä Mikko Niskasaaren kirjoituksista. Kun Niskasaari julkaisi ensimmäiset artikkelinsa, te huusitte täällä yhtä kuoroa, että ne eivät ole luotettavia ja että Niskasaari valehtelee tai kirjoittaa mitä Anneli on pyytänyt. Kesällä hän mm. kirjoitti lainauksia salatuista lasten tarinoista, jotka myöhemmin oikeuden päätöksellä julkaistiin. Jokainen voi todeta, että ne olivat sanasta sanaan juuri kuten Niskasaari oli kirjoittanut. Tästä voi jokainen päätellä, että Niskasaarella on varmuudella hallussaan lasten salatut kertomukset!

Niskasaarella ei ole tarvetta valehdella. Hän kertoo totuuden, ja se ei ole kunniaksi poliisille, syyttäjille, eikä oikauslaitokselle. Niin kuin jmit totesi, elämme oikeusvaltion takapajulassa.

Kirjoittiko Niskasaari niistä Annelin tunnustamista asioista, kuinka oli lyönyt poikansa mustelmille niin pahasti, ettei voinut lähettää poikaa kouluun? Tai lautasen rikkomisesta?
Miksei kirjoittanut? Mitä tämä kirjoittamattomuus kertoo Niskasaaresta?

Naurettavaa "Niskasaarella ei ole tarvetta valehdella". Sanoisit suoraan, että Niskasaarenkin on laulettava sen lauluja kenen leipää syö - ja taitaa olla leipä pieninä palasina maailmalla.

[Human interest]

Puhuin niistä lasten kertomuksista, jotka on julkaistu. Ne voidaan osoittaa keskeisiltä osin epätosiksi. Ja koska tarinoiden alkuosa on selvästi puppua, miksi ihmeessä loppuosa olisi totta?

Vähän vielä Mikko Niskasaaren kirjoituksista. Kun Niskasaari julkaisi ensimmäiset artikkelinsa, te huusitte täällä yhtä kuoroa, että ne eivät ole luotettavia ja että Niskasaari valehtelee tai kirjoittaa mitä Anneli on pyytänyt. Kesällä hän mm. kirjoitti lainauksia salatuista lasten tarinoista, jotka myöhemmin oikeuden päätöksellä julkaistiin. Jokainen voi todeta, että ne olivat sanasta sanaan juuri kuten Niskasaari oli kirjoittanut. Tästä voi jokainen päätellä, että Niskasaarella on varmuudella hallussaan lasten salatut kertomukset!

Niskasaarella ei ole tarvetta valehdella. Hän kertoo totuuden, ja se ei ole kunniaksi poliisille, syyttäjille, eikä oikauslaitokselle. Niin kuin jmit totesi, elämme oikeusvaltion takapajulassa.

Tähän sopisi vielä (muistin virkistykseksi) pätkä sijaisisän tekemästä pojan haastattelusta:

Lapsi: No se on, sellattee, et se on varastanut kaikkii kynttilöitä ja tuikkuja ja sytkäreitä ja tulitikkuja, se on tahtonu polttaa tän ja sit se on suihkutellut kaikkialle muurahaismyrkkyä. Ruokiin jääkaappiin ja uuniin ja tonne astianpesukoneeseen ja kahvinkeittimiin ja kaikkialle.
Vanhempi: Mikä sillä oli tarkoituksena, kun se sitä suihkutteli.
Lapsi: No se halus tappaa teidät.
Vanhempi: Aivan.

Jokainen normaalijärjellä varustettu tajuaa, että lapsi tuossa juttelee puutaheinää ja haastattelija antaa hänelle osviittaa siitä, minkä sorttiset vastaukset ovat hänelle mieleisiä.

Ja teille kaikille lapsettomille tai muuten sinisilmäisille vanhemmille tiedoksi, että lapsilla todellakin on monia erilaisia motiiveja valehdella. Yleensä syy ei ole sen kummempi, kuin että lapsella on tylsää ja hän yrittää keksityillä kertomuksilla viihdyttää itseään ja muita. Itse muistan pikkutyttönä valehdelleeni ihan vain siksi, että halusin kokeilla, miltä valehteleminen tuntuu.

En yhtään ihmettelisi, vaikka lapset olisivat koulussa tai tarhassa olleet erityisen suosittua seuraa siksi, että heillä oli niin jänniä ja hurjia juttuja kerrottavaan kavereille. Ja kaverit tietysti osasivat kysyä asiasta, koska kotona kuulivat omien vanhempiensa kauhisteluja Aueria koskevan ”uutisoinnin” johdosta.
Sitten pienemmät sisarukset vielä uskoivat pojan kertomukset tosiksi, ja toisin päin. Eli tarinat voivat olla yhdenmukaisia, vaikka ne eivät olisikaan tosia.

Sitten lasten tarinat kantautuivat sijaisvanhempien korviin, ja siitä show lähti käyntiin...

[Bou]

Tämähän ei mitenkään liity enää Joutsenlahteen, mutta mistä voi olla niin varma tieto, että poika valehtelee?

Niin vaikeaksi kuitenkin meni olo perheessä, että vanhin tyttö joutui sieltä pois. Ja poika vaikuttaa ihan tosissaan pelkäävän häntä. Ja Annelia. Omaa äitiään.

Kun tätä hovissa jo ratkaistua casea on tutkinut kymmenet asiantuntijat, tosiaan monet muutkin kuin täällä parjattu lapsensa menettänyt ihminen, ei oikein tunnu vahvoja perusteita syytettyjen puolustamiseen olevan.

Hurjan ikävä ajatus hiipii mieleen, ettei tässä ole kyse laajemmasta ringistä porukkaa, joiden tekemiset eivät kestä päivänvaloa. Miksi tosiaan JJ näki vaivaa saadakseen syyttömän miehen tuomiolle?

[jmit]

"Tämähän ei mitenkään liity enää Joutsenlahteen, mutta mistä voi olla niin varma tieto, että poika valehtelee?"

Ei liity Joutsenlahteen ei. Ja toivoisinkin, että pedofiilien puolustajat pysyisivät pois tästä keskustelusta. Lastenraiskaukset on hovioikeudessa yksimielisellä tuomiolla todettu tapahtuneen ja valitusluvan saaminen on lähinnä teoriaa. Lisäksi nyt leimataan valehtelijoiksi pieniä puolustuskyvyttömiä lapsia. Siis oikeita ihmisiä, ei mitään nimimerkkejä. Kunnianloukkausjuttu on aika lähellä.

[huippumies]

Joutsenlahden kohdalla todennäköinen vastaus on, että lankesi pullantuoksuun.

Naakka ja Turre menevät muiden mukana, kun alunperin ovat olleet sitä mieltä, että Huppis on olemassa.

Muut täällä olevat nimimerkit ja ruotsin pappa ja bärit.. Heidän vimmansa on outoa, niin herää väkisinkin kysymys, ovatko kollegoja..