Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[dazu]

Ja takaisin illan tapahtumiin. Ihan puhtaasti kun miettii matemaattisesti tämän tapahtuman todennäköisintä skenaariota tekijä löytyy tilastollisesti erittäin usein lähipiiristä.

Tämä on sinänsä aika ovelasti sanottu, että se on täysin totta, mutta ei liity tähän Piia Ristikankareen tapaukseen mitenkään. Samaan tapaanhan voisi sanoa, että ihminen kuolee tilastollisesti useimmiten kotiinsa.
Yleisellä tasolla henkirikoksen tekijä löytyy uhrin lähipiiristä, kun ei rajata uhrityyppiä ja olosuhteita millään tavalla. Fakta on kuitenkin se, että Piian ikäluokkaan kuuluvat tytöt joutuvat hyvin harvoin henkirikoksen uhriksi. Henkirikoksen uhreiksi joutuneiden tämän ikäryhmän tyttöjen osalta ja etenkin tuona aikana, on korostunut henkirikoksen tekijänä juuri se "ulkopuolinen autokaappaaja". Ja, kun ottaa huomioon, että alueella on operoinut juuri tuona ajankohtana sellaisia tappajia, jotka ovat targetoineet Piian kaltaisiin henkilöihin, niin "ulkopuolisen autokaappaajan" todennäköisyys on hyvin korkea.

Ulkopuolinen autokaappaaja joka olisi Piian napannut kyytiinsä ilman kenenkään havaintoa nopeasti kotioven sulkeuduttua tuntuu lopulta hyvin epätodennäköiseltä.

Kun linkitin tänne noita videoita liftaritappajista, niin näistä videoista välittyy kuva, että yleinen piirre tällaisilla tappajilla on, että he valikoivat uhreikseen vain sellaisia, joiden osalta he ovat varmoja, että heitä ei nähdä. Tämä 166 henkirikosta tunnustanut liftaritappaja Keith Jesperson totesi, että päätös uhrin kyytiin ottamisesta tehdään olosuhteiden perusteella... jos nähdään liftari ja olosuhteet ovat juuri oikeat, että ketään ei ole näkemässä, uhri otetaan kyytiin ja tapetaan. Merja Vaaran, Sari Liinaharjan, Anita Höglundin yms. tapauksissa on käynyt juuri näin... tyttö on poistunut rakennuksesta, eikä hänestä käytännössä ole sen jälkeen havaintoja. Samoin Pia Kurun ja Pia Töylin kohdalla kyytiin ottaminen oli tapahtunut niin, että kukaan ei ollut sitä ollut näkemässä.

[MEG]

Täällä on ihmetelty isä-Heikin ristiriitaisia lausuntoja. On ymmärrettevä, että ihmisen psyyke ei ole mikään monoliitti, vaan tuottaa jatkuvasti erilaisia tulkintoja ulkomaailmasta ,joista joku kulloinkin päätyy kannanotoksi. Myöskin Piian riitaantuminen ja uloslähtö on mielestäni normaalia murrosikäisen käytöstä.

[Greta]

Täällä on ihmetelty isä-Heikin ristiriitaisia lausuntoja. On ymmärrettevä, että ihmisen psyyke ei ole mikään monoliitti, vaan tuottaa jatkuvasti erilaisia tulkintoja ulkomaailmasta ,joista joku kulloinkin päätyy kannanotoksi. Myöskin Piian riitaantuminen ja uloslähtö on mielestäni normaalia murrosikäisen käytöstä.

Tämä on niin totta kuin vain voi olla mutta myös se, että isän ristiriitaiset lausunnot ovat tarkoituksenmukaisia ja osoittavat aina tiettyyn suuntaan. Hän on johdonmukaisesti antanut lausuntoja joiden mukaan Piia vihasi äitiään ja mikään ei ollut uskonnon syytä. Piian viha äitiä kohtaan ei näy muualla. Kaverien mukaan Piian elämä oli ihan hyvää mutta hän ei sietänyt yhtään isompaa veljeään ja jotensakin isäänsä mutta Piian suhteesta äitiin kukaan ei ole maininnut että hän olisi erityisesti maininnut inhoavansa tätä. Kyllä kaverit tietävät. Kaikki tämä on todellakin luonnollista tuon ikäiselle. Piia on myös saanut hyvin uusia kavereita uudessa koulussa. Hän on ollut järkevä tyttö joka on tullut kotiin silloin kun on sovittu ja hoitanut pikkuveljeään. Hänellä ei ole ollut tapana karkailla vaikka on ollut voimakastahtoinen myös kaverien mukaan. (joka sopii hyvin sellaisen ihmisen luonteenpiirteisiin joka on johdonmukainen ja tunnollinen.) Voimakastahtoisilla ihmisillä on yleensä tapana nousta vastarintaan ei juosta pakoon.



Tässä kohtaa tulee suurin erikoisuus eli se ettei näiden vuosien aikana, kertaakaan isä ei yhtään epäile etteikö Piia olisi karannut. Hän ei ole sanonut poikkinaista sanaa sitä kohtaan että tyttö olisi hypännyt jonkun liftarin kyytiin. Hän tuntuu olevan helpottunut siitä että on löydetty syy miksi Piia on kadonnut muualla kuin kotona. Vaikka se ei millään tavalla ole Piialle luonteenomaista. Piia ei ole aiemmin karannut.

[Jokienvalloittaja]

^ Yhtäläisyyksiä Madeleine Mccanniin?

Sitten kirje olisi ollut hämäystä. Poliisi on muistaakseni käynyt läpi Piian kotitalon ruumiskoirilla eikä löytänyt mitään. Tavallaanhan jos tuo teoria perheen osallisuudesta pitäisi paikkansa, tekoaika voisi olla kolmen päivän ajalta, eikä välttämättä se milloin Piia väitetysti katosi eli 7.10 -88.

Silloin ei diskoillakaan olisi paljon merkitystä, ja tuskin on muutenkaan.


Kun asiaa ajattelee niin moni asia on jotenkin oudosti. Jos Piian katoamisen aikaväli olisi sen 3 päivää, jonka aikana isä olisi tekaissut Piian katoamisen, olisi Piian pitänytkin olla kotona juuri sinä iltana 7.10 -88, silloin kun velikin siellä oli. Muuten monet ihmiset olisivat voineet nähdä Piian ulkona hengailemassa, mutta diskoista ja kaikista huolimatta näin ei ole ollut.

Tavallaan se edellyttää siis että Piian veli olisi aivopesty luulemaan että Piia lähti ulos. Ja jos Piia oikeasti lähtikin ulos, kukaan ei häntä ole nähnyt eikä kukaan ole sopinut hänen kanssaan mitään, mikä on kyllä aika outoa. Toinen juttu jonka tulisi olla pelkkä mielikuva veljen päässä on, että isä olisi viettänyt ainakaan koko sitä iltaa saunomassa. Velihän ei tavallaan ole voinut nähdä Piiaa tämän oletetun uloslähdön jälkeen, ja samaa aikaa kateissa pitäisi olla isän, kun Piiakin oli.

Olisi mielenkiintoista tietää mistä kirjeen kirjoittaja päätteli autoon kannetun tytön olleen tajuton, eikä kuollut.

[Greta]

Oma skenaarioni on se, että Piia on riidellyt veljensä kanssa mutta se joka lähti pihalle ovet paukkuen riidan jälkeen oli veli eikä Piia. Piia on jäänyt tuohtuneena kotiin, patoutumat ovat purkautuneet ja on ladellut isälleen totuuksia siitä miten asiat ovat. Ehkä hän on kertonut ettei halua Jehovan todistajaksi ja aikoo hankkia asunnon Turusta itselleen ja suutuksissaan sanonut kaikkea sellaista mikä on tehnyt isän vihaiseksi. Vaikka että lähtee nyt, ottaa tavaransa ja aikoo ottaa myös Turussa asuvaan äitiinsä yhteyttä ja kysyä että miten ne asiat oikeesti menivätkään. Voi vieläpä uhkailla poliisilla kun raivo vaan yltyy. Ehkä isällä on päässä pimahtanut, väkivalloin pistänyt Piian ruotuun ja lukinnut pihalla olevaan matkavaunuun tajuttomana, (mikä se sitten olikaan vaunu, auto...) Paikalle on sovitusti saapunut lasten isoisä joka on ohjattu suoraan saunaan jottei hän näkisi riidan jälkiä talossa tai ihmettelisi mihin lapset ovat kadonneet. Isä vaan on sanonut että lapset katsovat telkkua talossa sisällä. Ehkä isoisä on sanonut että haluaa sanoa heipat lapsille ennen lähtöään ja isä on käynyt "tsekkaamassa" ja todennut että Piia on ilmeisesti lähtenyt ulos ja sitä rataa. Kun isä on sitten voinut rauhassa mennä takaisin matkavaunuun vaikka seuraavana aamuna katsomaan että onko tyttö rauhoittunut niin Piia on ollut siellä hengettömänä. Hän on varmaan aikanaan laittanut myös "juoppohullun" vaimonsa siihen samaan paikkaan lukkojen taa rauhoittumaan...Kodin ulkopuolelle mutta näkymättömiin.

Ajatellaan nyt vaikka että millainen haloo siitä olisi syntynyt jos Piia olisi todellakin pahoinpidelty tämän perheenpään voimin ja mennyt poliisille? Mies olisi menettänyt lasten huoltajuuden ja äidin tilannetta olisi voitu kartoittaa uudelleen.

Tämä on se mitä minä ajattelen asiasta eikä mikään julkisuuteen tullut tosiasia toistaiseksi ole tehnyt sitä mahdottomaksi.

Sanon vielä että mun mielestä on huomionarvoista että "juoppohullun" äidin isä on pitänyt yhteyttä perheeseen. Vaikka ei ole Jehovantodistaja itse. Hän on kuitenkin tämän aluksi aivan normaalin naimisiin menneen ja kolmen terveen lapsen synnyttäneen naisen isä. Kyllä hänkin varmasti on miettinyt että missä on mennyt vikaan. Hän ei ole halunnut jäädä pois lasten elämästä ja ehkä juuri tarkistaakseen että lapsilla on kaikki hyvin pitänyt suhteet yllä lasten isään. Ehkä hänellä oli omia epäilyksiä asioiden oikeasta laidasta.

[Greta]

Kannattaa lukea seuraava, se on kirjoitettu hyvin totuudenmukaisesti naisten asemasta Jehovan todistajien parissa:

https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w279.html

[dazu]

Tämä on niin totta kuin vain voi olla mutta myös se, että isän ristiriitaiset lausunnot ovat tarkoituksenmukaisia ja osoittavat aina tiettyyn suuntaan. Hän on johdonmukaisesti antanut lausuntoja joiden mukaan Piia vihasi äitiään ja mikään ei ollut uskonnon syytä. Piian viha äitiä kohtaan ei näy muualla. Kaverien mukaan Piian elämä oli ihan hyvää mutta hän ei sietänyt yhtään isompaa veljeään ja jotensakin isäänsä mutta Piian suhteesta äitiin kukaan ei ole maininnut että hän olisi erityisesti maininnut inhoavansa tätä. Kyllä kaverit tietävät.

Jaa, kyllä minä vaan olen lukenut Piian kavereiden lausontoja siitä, että Piian elämä helpottui valtavasti, kun äiti muutti pois. Ja Piiahan oli myös sanonut, että jos äiti palaa, niin hän lähtee.
Piian äitihän oli tiettävästi väkivaltainen lapsiaan kohtaan ja tämän tiesivät siis myös Piian kaverit.

[peimari]

Jännää ajatella et isä antaa lausontoja Piian viimeisistä hetkistä nähtynä vaikka itse istui saunassa.!valheenpaljastus koe vois olla paikallaan kaikille paikallaolleille jos suostuvat.

[Greta]

Tämä on niin totta kuin vain voi olla mutta myös se, että isän ristiriitaiset lausunnot ovat tarkoituksenmukaisia ja osoittavat aina tiettyyn suuntaan. Hän on johdonmukaisesti antanut lausuntoja joiden mukaan Piia vihasi äitiään ja mikään ei ollut uskonnon syytä. Piian viha äitiä kohtaan ei näy muualla. Kaverien mukaan Piian elämä oli ihan hyvää mutta hän ei sietänyt yhtään isompaa veljeään ja jotensakin isäänsä mutta Piian suhteesta äitiin kukaan ei ole maininnut että hän olisi erityisesti maininnut inhoavansa tätä. Kyllä kaverit tietävät.

Jaa, kyllä minä vaan olen lukenut Piian kavereiden lausontoja siitä, että Piian elämä helpottui valtavasti, kun äiti muutti pois. Ja Piiahan oli myös sanonut, että jos äiti palaa, niin hän lähtee.
Piian äitihän oli tiettävästi väkivaltainen lapsiaan kohtaan ja tämän tiesivät siis myös Piian kaverit.

Onko siis tätä informaatiota saatavilla muualta kuin jehovantodistajilta tai hänen isältään? Oletko koskaan ollut tekemisissä Jehovantodistajien kanssa? Vai oletko yksi heistä? Olin minäkin helpottunut kun vanhempani erosivat kun olin teini. Ei tarvinnut kuunnella sitä riitelyä ja miettiä että mitä nyt tapahtuu seuraavaksi. Isä hakkasi äitiä ja äiti oksensi sen kaiken meidän lasten päälle. Vasta aikuisempana tajusin etteivät asiat ole ihan niin mustavalkoisia. Minäkin syytin aluksi äitiä kaikesta. Jehovantodistajien parissa mies määrää ja nainen alistuu ja palvelee, myös tyttäret. Olethan tietoinen siitä?

[dazu]

Kun asiaa ajattelee niin moni asia on jotenkin oudosti. Jos Piian katoamisen aikaväli olisi sen 3 päivää, jonka aikana isä olisi tekaissut Piian katoamisen, olisi Piian pitänytkin olla kotona juuri sinä iltana 7.10 -88, silloin kun velikin siellä oli. Muuten monet ihmiset olisivat voineet nähdä Piian ulkona hengailemassa, mutta diskoista ja kaikista huolimatta näin ei ole ollut.

Tavallaan se edellyttää siis että Piian veli olisi aivopesty luulemaan että Piia lähti ulos. Ja jos Piia oikeasti lähtikin ulos, kukaan ei häntä ole nähnyt eikä kukaan ole sopinut hänen kanssaan mitään, mikä on kyllä aika outoa. Toinen juttu jonka tulisi olla pelkkä mielikuva veljen päässä on, että isä olisi viettänyt ainakaan koko sitä iltaa saunomassa. Velihän ei tavallaan ole voinut nähdä Piiaa tämän oletetun uloslähdön jälkeen, ja samaa aikaa kateissa pitäisi olla isän, kun Piiakin oli.

Niin, eli toisinsanoen siinä ei ole mitään tolkkua, että Piia oltaisiin tapettu kotona perjantain jälkeen. Kuten aiemmassa viestissäni asian selitin, niin jos Piia on kuollut kotona, niin sen on täytynyt tapahtua nimenomaan perjantai-iltana. Lauantainahan Heikki oli siellä muurauskeikalla kolmivuotiaan Kallen kanssa.

Jännää ajatella et isä antaa lausontoja Piian viimeisistä hetkistä nähtynä vaikka itse istui saunassa.!valheenpaljastus koe vois olla paikallaan kaikille paikallaolleille jos suostuvat.

No eipä ole kummoisiakaan lausuntoja antanut. Niissä ei siis ole yhtään mitään kummallista.

[peimari]

Piia lähti.Ei hän sitä ole nähnyt!!!

[dazu]

Onko siis tätä informaatiota saatavilla muualta kuin jehovantodistajilta tai hänen isältään? Oletko koskaan ollut tekemisissä Jehovantodistajien kanssa? Vai oletko yksi heistä? Olin minäkin helpottunut kun vanhempani erosivat kun olin teini. Ei tarvinnut kuunnella sitä riitelyä ja miettiä että mitä nyt tapahtuu seuraavaksi. Isä hakkasi äitiä ja äiti oksensi sen kaiken meidän lasten päälle. Vasta aikuisempana tajusin etteivät asiat ole ihan niin mustavalkoisia. Minäkin syytin aluksi äitiä kaikesta. Jehovantodistajien parissa mies määrää ja nainen alistuu ja palvelee, myös tyttäret. Olethan tietoinen siitä?

Juu, en ole jehovantodistaja ja yksi teiniaikainen kaverini oli jehovantodistaja... oli aika maallinen kaveri, vähemmän uskonnollinen, kuin minä. Enkä usko, että tämä kirjoituksesi liittyy nyt millään tavalla Piian katoamiseen. Sä yrität nyt foliohattuilla, että jehovat olisivat yhdessä peitelleet Piian surmaa, mutta sellaista ei kyllä tapahdu muualla, kuin foliohatun sisällä.

Mielestäni huoltajuusasia ja Piian isän ja äidin välit ovat kuitenkin mahdollisesta henkirikoksesta erillinen asia. Ne ovat voineet vaikuttaa Piian isän julkisuuteen antamiin lausumiin, mutta se ei silti tarkoita, että nämä lausumat liittyisivät henkirikoksen peittelyyn, vaikka, kuten olen jo aiemmin todennut, huoltajuusasia ja Heikin ja Gunillan välit olisivat voineet vaikuttaa siihen, että Heikki olisi mahdollisesti halunnut peitellä henkirikoksen.

Piia lähti.Ei hän sitä ole nähnyt!!!

Entä sitten?

[Greta]

Mä sitten taas näen että 15-vuotiaan naiseksi kasvavan ja fiksun tytön katoaminen kotoaan (josta hän siis katosi, ei mistään tien penkalta) omaa kaikki ainekset jatkumoon siitä mikä hänen äitinsä kohtalo on ollut ennen häntä.

Alkoholismiin on monta syytä ja uskonnollisissa piireissä naisten piiloalkoholismi on ollut aika yleistä tuolloin 70- ja 80 -luvulla ja pitää heidät myös aisoissa ja yhteisön kiristettävinä. Mutta tietenkin piilossa yhteiskunnalta. (90-luvulta asti en tiedä koska en enää ollut missään tekemisissä) Sitten kun se alkoholismi ei pysy enää neljän seinän sisällä niin tapahtuu karkoitus. Et saa olla enää missään tekemissä lastesi tai kenenkään muunkaan kanssa. Ja sehän on oikeutettua koska olet alkoholisti silloin. Kukaan ei kysy miksi olet koska se ei tietenkään ole relevanttia. Luulisin että voimakastahtoinen ja fiksu teini-ikäinen tyttö voisi alkaa kyseenalaistamaan näitä " uskon" asioita.

[Jokienvalloittaja]

^

dazu

Ihan sen nimissä että kaikkia teorioita voi vähän pyöritellä, niin en sitä veljen manipuloimista noin objektiivisesti katsottuna ihan mahdottomana pidä, eikö hän ollut n. ekaluokkalainen tuolloin?

On helppoa syöttää sanoja lapsen suuhun niin että lapsi alkaa itsekin uskomaan siihen, ne kun uskoo kaikessa vanhempia tyypillisesti. Sen jälkeen kun joulupukkiin ei enää uskota on se ensimmäinen itsenäisen asiainkäsittelyn hatara aste vasta saavutettu.

Oli asia miten päin tahansa, kotona Piiaa tuskin on surmattu, kun ruumiskoiratkin kävi paikan päällä. Ruumis on voitu kylläkin kätkeä milloin vaan sen 3 päivän aikana, mut Perjantain 7.10 -88 jälkeen kukaan ei ole nähnyt Piiaa.


Se kirje on hyvin, hyvin outo. Sitä kirjeen alkuperäistä stooria on vaikea uskoa todeksi. Saiskohan sitä tänne jostain kokonaisena?

Edit: Veli taisikin olla 14v..

[Jokienvalloittaja]

Vahvistelin vähän muistikuvia ja palaten tähän edelliseen niin tarkemmin pohdittuani en kyllä mitenkään osaa saada perhettä syylliseksi tähän. No hyvä sitäkin oli vähän käydä läpi.