Raisa Räisäsen, 16 v. katoaminen 16.10.1999 n. klo 23 Tampereen keskustassa (ketju 2)

[Helluby]

Taksikuski siis oli viimeinen, joka näki Raisan elossa? Ja kaikki olettamat ovat taksikuskin kertomia?

Kyyti Multisiltaan, turkkilainen, Raisa ja Raisan puheet. Ainoa, niistä tietävä on tämä taksikuski, joka muisti tapauksen vasta jotain 15 vuotta myöhemmin. Ei siis ollut Raisasta aiemmin kuullut tai ei halunnut muistaa?

[Korpisoturi]

Taksikuski siis oli viimeinen, joka näki Raisan elossa? Ja kaikki olettamat ovat taksikuskin kertomia?

Kyyti Multisiltaan, turkkilainen, Raisa ja Raisan puheet. Ainoa, niistä tietävä on tämä taksikuski, joka muisti tapauksen vasta jotain 15 vuotta myöhemmin. Ei siis ollut Raisasta aiemmin kuullut tai ei halunnut muistaa?

Uusimpien tietojen mukaan (mtv.fi esim) olisi jo vuodelta 2009 ilmeisesti 2 eri havaintoa Raisan näköisestä tytöstä kulkemassa Hämeenkadulla turkkilaistyyppisen miehen kanssa. Toinen näistä havaitsijoista ilmeisesti tunnistanut miehen jossakin pizzeriassa työskenteleväksi turkkilaiseksi mieheksi. Turkkilaista miestäkin kuulusteltu, mutta poliisille kieltänyt yhteyden Raisaan.

Nämä havainnot puoltanevat taksikuskin havaintoa ainakin siltä osin, että turkkilaistyyppinen ja Raisa ottaneet yhteisen kyydin.

Outoa tosiaan, ettei taksikuski kertonut aiemmin. Tästä voisi epäillä, että jättäisi jotain kertomatta tai kertoo muutellen tarinaa. Voi tietysti olla sekin syy, mitä Rikospaikka-ohjelmassa hiukan annettiin ymmärtää, että joku lähiomainen olisi jostain syystä vastustanut poliisille kertomista. Pelännyt ongelmia taksikuskille?

Hämeenkadulla ilmeisesti ollut turkkilaisten pizzeria/ravintola, joka saattaisi selittää kai asiaa tai turkkilaistyyppisellä miehellä olla jokin sidos pizzeriaan/ravintolaan. Tai voi kai olla turkkilainen pizzerian työntekijäkin?

Rikospaikka-ohjelmassa (Katsomo) annettiin ymmärtää, että Multisillassa olisi asunut Hämeenkadulla sijaitsevan pizzerian työntekijöitä. Ei kuitenkaan vissiin tarkasti missäpäin Multisiltaa asuneet.

Luulisi kyllä olettaen, että havainnot ovat totta, että pizzeriassa työskennellyt mies tietäisi asiasta enemmän, jollei ole suoraan tekijä.

Jännä, että matkaa taksilla, jos ajattelisi etukäteen jonkun listivänsä. Näin ollen luulen, että kyseessä seuraus lähentelyiden epäonnistumisesta, mikä johtanut väkivaltaan.

Voinut olla piiloasukaskin. Poliisi varmaan vielä grillaa jo kerran kuulusteltua turkkilaista pizzerian työntekijää lisää.

[dazu]

Mistä muuten tiedät Raisalla olleen ukkoja rivissä? Hänhän oli vasta 16 vuotias. Olitko yksi heistä?

Olen tuon jo aiemmin täällä pariin kertaan selittänyt. En ollut yksi näistä. Olin Raisaa nuorempi, enkä tiennyt koko ihmisen olemassaolosta vielä hänen eläessään.
Mutta vanhana pillupoliisina olen tehnyt tällaista salapoliisityötä... Olen tormännyt tietoihin eri lähteistä, mm. internetissä. Netissä on kirjoituksia, joissa nämä miehet kirjoittavat suhteestaan Raisaan ja lisäksi löytyy kommentteja, että poliisi ei ole koskaan ollut missään yhteyksissä.
Tältä pohjalta, että jos asia on näin, että poliisi ei ole tavoittanut kaikkia Raisan miestuttavia, olen arvellut jo pitkään, että Raisan surmannut mies olisi ollut hänelle tuttu entuudestaan.
Kun täällä jotkut arvelevat, että Raisa olisi sopinut tapaamisen tämän miehen kanssa jo etukäteen, niin tähän variaatioon en usko, koska Raisan suunnitelmana oli mennä Pirkkalaan poikaystävänsä luokse. Sen sijaan on täysin mahdollista, että Raisa olisi sattumalta törmännyt hänelle etukäteen tuttuun mieheen.
Jos taas mies ei ollut Raisalle tuttu entuudestaan, toinen vaihtoehto olisi mielestäni tyrmäystipat.
Mielestäni on täysin varmaa ja selvää, että Raisa oli baarissa sisällä noin kello 23.00-23.50 ja 99% todennäköisyydellä Casablancassa. Hän olisi voinut kohdata tämän miehen siellä. Ilmeisesti noin kello 00.00-00.45 Raisa on ollut Seurahuoneella.

Iso kysymys tässä nousee mielestäni vielä siitä, että nyt on kerrottu uutena tietona, että taksikuskin havainnossa Raisalla ei olisi ollut päällysvaatteita päällään. Tämä havainto vastaa Kuninkaankatu-havaintoa ja Seurahuone-havaintoa, joissa Raisa oli myös ollut pelkkä toppi päällä.
Jäivätkö Raisan vaatteet johonkin baariin sisälle? Ja, jos jäivät, niin miksi ne jäivät... Heitettiinkö hänet baarista pihalle, vai oliko tyrmäystipoilla osuutta asiaan?

Raisan kaveri soitti hänelle 00.00-01.00 välillä ilmeisesti parikin kertaa, eikä Raisa ollut vastannut puhelimeen. Raisa olisi havaintojen mukaan ollut noihin aikoihin vielä samoilla kulmilla pyörimässä, mihin hän jäi kaverin lähtiessä reissuun kello 22.50. Se on tietysti aika normaalia, että tällaisen baari-illan aikana ei huomaa vastata puhelimeen, mutta uusien tietojen valossa nousee väkisinkin mieleen se, että Raisa olisi joko menettänyt puhelimensa, tai ollut tyrmäystippojen vaikutuksen alainen ja tämä olisi vaikuttanut siten, että hän ei vastannut.

[Sniffaaja]

pillupoliisina olen tehnyt tällaista salapoliisityötä

Kertoo sinusta aika paljon. Olet todella surkea tapaus. Netistä olet siis lukenut 16 vuotiaalla tytöllä olleen "kierrossa" useita aikuisia äijiä ja sen pohjalta pidät asiaa totena

Mitä jos lukisit netistä äitisi antavan 20 eurolla reverse cowgirl anal -asennossa kyydit, uskoisitko äitisi olevan huora, jos näin netissä kirjoitettaisiin?

[Mike Granero]

On tosiaan kiinnostavaa, että taksikuskin havaitsema henkilö on ollut pelkissä baarivaatteissa. Aiemminhan on ajateltu, että Raisa jätti päällysvaatteet Casablancan narikkaan ja lähti käymään Seurahuoneella. Hyvin mahdollinen skenaario, mutta miksi tyttö olisi lähtenyt taksilla Multsuun päällysvaatteitaan noutamatta?

Onkohan niin, että Raisa on ollut reippaammassa humalassa kuin julkisuudessa on annettu ymmärtää. Tällöin olisi voinut yksinkertaisesti unohtaa, että bleiseri ei ole kadonnut vaan roikkuu Casablancassa. Toisaalta Raisa on voinut kadottaa Casablancan narikkalapun. Sen tempun tekijöiltä jotkut baarit tietääkseni perivät pientä maksua. Ehkä portsarin kanssa asiointi ja mahdollinen hävinneestä lapusta pulittaminen ei ole Raisasta tuntunut innostavalta idealta, olihan hän ilmeisen vähissä rahoissa ja lisäksi alaikäisenä luvattomilla teillä keskustan yöelämässä.

[Korpisoturi]

On tosiaan kiinnostavaa, että taksikuskin havaitsema henkilö on ollut pelkissä baarivaatteissa. Aiemminhan on ajateltu, että Raisa jätti päällysvaatteet Casablancan narikkaan ja lähti käymään Seurahuoneella. Hyvin mahdollinen skenaario, mutta miksi tyttö olisi lähtenyt taksilla Multsuun päällysvaatteitaan noutamatta?

Onkohan niin, että Raisa on ollut reippaammassa humalassa kuin julkisuudessa on annettu ymmärtää. Tällöin olisi voinut yksinkertaisesti unohtaa, että bleiseri ei ole kadonnut vaan roikkuu Casablancassa. Toisaalta Raisa on voinut kadottaa Casablancan narikkalapun. Sen tempun tekijöiltä jotkut baarit tietääkseni perivät pientä maksua. Ehkä portsarin kanssa asiointi ja mahdollinen hävinneestä lapusta pulittaminen ei ole Raisasta tuntunut innostavalta idealta, olihan hän ilmeisen vähissä rahoissa ja lisäksi alaikäisenä luvattomilla teillä keskustan yöelämässä.

Niin, kukaan ei kai tiedä humala-astetta loppuillasta? Tunnissakin saatta varsinkin 16v mimmi olla nopeasti kovassakin kännissä.

En millään uskoa pelkkien huhujen perusteella, että Raisa oli hutsahtava. Saattanut tosiaan tuntea taksiseuralaisensa ennakkoon.

Onko muuten selvyyttä siitä, mikä oli taksimatkan alkamisen aikaväli? Jossain luki 24-01, toisaalla mahdollisesti paljon myöhemmin ja Radio Moreeni Raisa-dokkarissa niinkin aikainen kuin klo 23-24?

Voinut tosiaan narikkalappu hävitä. Joissain paikoissa on silloin odotettava aamuun/seuraavaan aukeamiseen. Luulisi poken muistaneen tällöin?

Mikä on reverse cowgirl anal -asento?

[Mike Granero]

Niin, kukaan ei kai tiedä humala-astetta loppuillasta? Tunnissakin saatta varsinkin 16v mimmi olla nopeasti kovassakin kännissä.

En millään uskoa pelkkien huhujen perusteella, että Raisa oli hutsahtava. Saattanut tosiaan tuntea taksiseuralaisensa ennakkoon.

Onko muuten selvyyttä siitä, mikä oli taksimatkan alkamisen aikaväli? Jossain luki 24-01, toisaalla mahdollisesti paljon myöhemmin ja Radio Moreeni Raisa-dokkarissa niinkin aikainen kuin klo 23-24?

Niin, humala-astetta emme voi tietää. Tällaista kommenttia löytyi Suomi24:lta vuodelta 2007:

"Mitä mulle yksi Raisan silminnäkijä kertoi niin hän sanoi Raisan olleen aivan umpihumalassa hämeenkadulla siinäkohden missä yliopiston apteekki sijaitsee. Toista reittiä olen kuullut että Raisalla ja hänen kavereillaan oli ollut riitaa illan aikana. Raisa oli kovassa humalassa ja oli yrittänyt väkisin tunkea itsensä autoon mikä oli lähdössä pirkkalan bileisiin. Raisaa ei otettu kyytiin koska auto oli tupaten täynnä."

Yliopiston apteekki sijaitsee siis Hämeenkadulla siinä kohtaa, jossa vuonna 1999 oli tuo poliisinkin tutkailema pizzeria. Tuon postauksen totuudenmukaisuudesta tosin ei voi sanoa mitään, voi olla ihan hyvin täyttä bullshittiä. Väitetäänhän siinä myös Raisan kavereiden lähteneen Pirkkalaan, kun todellisuudessa auto suuntasi Huittisiin.

Taksikyydin ajankohdan lisäksi myös lähtöpaikasta on tiedotettu aika suurpiirteisesti. Muistaakseni alkuperäisessä Rikospaikka-ohjelmassa todettiin taksin lähteneen Hämeenkadulta. Radio Moreenin jutussa Tuominen mainitsee kyydin alkaneen läheltä Hämeenpuistoa. Osaakohan joku Tamperetta paremmin tunteva sanoa, onko Hämeenkadun Hämeenpuiston päädyssä ollut taksitolppa vuonna 1999?

[Korpisoturi]

Niin, kukaan ei kai tiedä humala-astetta loppuillasta? Tunnissakin saatta varsinkin 16v mimmi olla nopeasti kovassakin kännissä.

En millään uskoa pelkkien huhujen perusteella, että Raisa oli hutsahtava. Saattanut tosiaan tuntea taksiseuralaisensa ennakkoon.

Onko muuten selvyyttä siitä, mikä oli taksimatkan alkamisen aikaväli? Jossain luki 24-01, toisaalla mahdollisesti paljon myöhemmin ja Radio Moreeni Raisa-dokkarissa niinkin aikainen kuin klo 23-24?

Niin, humala-astetta emme voi tietää. Tällaista kommenttia löytyi Suomi24:lta vuodelta 2007:

"Mitä mulle yksi Raisan silminnäkijä kertoi niin hän sanoi Raisan olleen aivan umpihumalassa hämeenkadulla siinäkohden missä yliopiston apteekki sijaitsee. Toista reittiä olen kuullut että Raisalla ja hänen kavereillaan oli ollut riitaa illan aikana. Raisa oli kovassa humalassa ja oli yrittänyt väkisin tunkea itsensä autoon mikä oli lähdössä pirkkalan bileisiin. Raisaa ei otettu kyytiin koska auto oli tupaten täynnä."

Yliopiston apteekki sijaitsee siis Hämeenkadulla siinä kohtaa, jossa vuonna 1999 oli tuo poliisinkin tutkailema pizzeria. Tuon postauksen totuudenmukaisuudesta tosin ei voi sanoa mitään, voi olla ihan hyvin täyttä bullshittiä. Väitetäänhän siinä myös Raisan kavereiden lähteneen Pirkkalaan, kun todellisuudessa auto suuntasi Huittisiin.

Taksikyydin ajankohdan lisäksi myös lähtöpaikasta on tiedotettu aika suurpiirteisesti. Muistaakseni alkuperäisessä Rikospaikka-ohjelmassa todettiin taksin lähteneen Hämeenkadulta. Radio Moreenin jutussa Tuominen mainitsee kyydin alkaneen läheltä Hämeenpuistoa. Osaakohan joku Tamperetta paremmin tunteva sanoa, onko Hämeenkadun Hämeenpuiston päädyssä ollut taksitolppa vuonna 1999?

Niinpä vaikea sanoa. Kova humala saattaa edesauttaa riskinottoa ja alentaa harkintakykyä.

En usko, että Raisa ja turkkilaistyyppinen mies olisivat kauaa ehtineet olla tekemisissä katoamisyönä. Joko tunteneet aiemmin tai Raisa ollut kovassa humalassa tai sekä että.

Tämä on tietysti tunnepohjaista eikä faktaa, mutta en usko Raisalla olleen tapana helposti lähteä mihin tahansa epämääräiseen kyytiin. Epäilen, että vaatinut kovaa jurria ja/tai tuntemista ennakkoon.

Kova humala selittäisi asiaa. Lisäksi Raisa ehtinyt yksin olla baarissa/baareissa jonkin aikaa. Ne kerrat, kun yksin itse ollut baarissa, on tullut juotua enemmän. Tietysti voi olla, ettei Raisa ole yksin juonut sen enempää.

Moreenin jutun mukaan taksikyyti alkanut klo 23-24 välisenä aikana.

[samoilija]

Tuosta Yliopiston apteekin vieressä olleesta pizzeriasta tuli mieleen, että ostin itse sieltä elämäni ensimmäiset (laittomat) kaljat vuonna 1998 ollessani 14v. Oli ihan yleisessä tiedossa että myivät alaikäisille. En huomannut kyllä tyyppien käytöksessä mitään outoa tuolloin, mutta en liikkunutkaan yksin. Casablancan katubaarissa ei ollut narikkaa, eli jos Raisa oli jättänyt takkinsa sinne, hänen täytyi käydä yläkerran discossa.

Raisa todella saattoi olla hyvinkin humalassa. Meininki oli tuolloin erilainen kuin nykyään, eli silloin käytettiin alkoholia melko reippaasti kun sitä otettiin, myös ns. fiksut nuoret. Nykyisin ilmeisesti tuohu vähän siistiytynyt

Mitä noihin puheisiin Raisan poikaystävistä tulee, aika monella tuon ikäisellä, varsinkin seuroissa urheilevilla tytöillä poikaystävät vaihtuivat tiuhaan. Se ei suinkaan merkinnyt sitä, että hän olisi heidän kaikkien kanssa seksiä harrastanut. Pikemminkin uskoisin että Raisa joutui tähän tilanteeseensa oman kokemattomuutensa vuoksi. Kaveriporukassa kännääminen 16v on täysin eri asia kuin yksin kaupungin keskustassa.

[daemons1982]

Itse pidän sitä riskillisenä, että minkä ikäinen tahansa nainen lähtee tuntemattoman miehen mukaan. Tilastollinen tosiasia on, että tietyn väestöryhmän ihmisistä löytyy suhteellisesti paljon todennäköisemmin raiskaaja kuin kantasuomalaisista. Tämä on kyllä taidettu tietää jo pitkään.

Pitää ottaa huomioon se, että suurimmasta osasta suomalaisten tekemistä raiskauksista ei tehdä rikosilmoitusta poliisille.

[Korpisoturi]

Itse pidän sitä riskillisenä, että minkä ikäinen tahansa nainen lähtee tuntemattoman miehen mukaan. Tilastollinen tosiasia on, että tietyn väestöryhmän ihmisistä löytyy suhteellisesti paljon todennäköisemmin raiskaaja kuin kantasuomalaisista. Tämä on kyllä taidettu tietää jo pitkään.

Pitää ottaa huomioon se, että suurimmasta osasta suomalaisten tekemistä raiskauksista ei tehdä rikosilmoitusta poliisille.

Kyllä kyllä, mutta tilastollinen yliedustavuus on niin suurta tietyillä kansalaisuuksilla, että voisi olettaa ainakin ennakkokäsitysten olevan sen kannalla, että näiden mukaan lähteminen yöelämästä olisi riskillisempää. Ottamatta kantaa mikä tilanne todellisuudessa on.

Mielestäni kenen tahansa lähteminen jatkoille yksin tuntemattoman tai tuntemattomien kanssa on riskillistä. En suosittele.

[dazu]

Kertoo sinusta aika paljon. Olet todella surkea tapaus. Netistä olet siis lukenut 16 vuotiaalla tytöllä olleen "kierrossa" useita aikuisia äijiä ja sen pohjalta pidät asiaa totena

Mitä jos lukisit netistä äitisi antavan 20 eurolla reverse cowgirl anal -asennossa kyydit, uskoisitko äitisi olevan huora, jos näin netissä kirjoitettaisiin?

Juuri pari sivua aikaisemminhan tämän asian selitin, että sukulaisissani on Raisan entisiä kavereita. Se, mitä olen heiltä kuullut, tukee sitä, mitä olen netistä lukenut ja minä olen aika paljon nettiä lukenut ja osaan aika pitkälti erottaa keksityn tarinan totuudesta ja kokemukseni mukaan nämä tietyt netistä lukemani jutut ovat uskottavia. Nimimerkillä pedofiilin vahingoittamistarkoituksessa pedofiiliksi netissä julistama mies.

Keskustelupalstoilta löytämieni tietojen mukaan Raisalla olisi ollut siis tämän tunnetun Pirkkalassa olleen poikaystävän lisäksi neljä ukkoa viimeisen puolen vuoden aikana.
Heinäkuussa 1999, kolme kuukautta ennen katoamistaan hänellä olisi ollut lyhyt seksisuhde käsittääkseni 1970 syntyneen miehen kanssa. Tuon miehen mukaan poliisi ei koskaan ottanut häneen yhteyttä.
Mies olisi ollut aika vahvasti viinaan menevä tapaus, jolla oli paljon tällaisia lyhyitä säätöjä.

Onkohan niin, että Raisa on ollut reippaammassa humalassa kuin julkisuudessa on annettu ymmärtää. Tällöin olisi voinut yksinkertaisesti unohtaa, että bleiseri ei ole kadonnut vaan roikkuu Casablancassa. Toisaalta Raisa on voinut kadottaa Casablancan narikkalapun. Sen tempun tekijöiltä jotkut baarit tietääkseni perivät pientä maksua.

Niin, humala-astetta emme voi tietää. Tällaista kommenttia löytyi Suomi24:lta vuodelta 2007:

"Mitä mulle yksi Raisan silminnäkijä kertoi niin hän sanoi Raisan olleen aivan umpihumalassa hämeenkadulla siinäkohden missä yliopiston apteekki sijaitsee. Toista reittiä olen kuullut että Raisalla ja hänen kavereillaan oli ollut riitaa illan aikana. Raisa oli kovassa humalassa ja oli yrittänyt väkisin tunkea itsensä autoon mikä oli lähdössä pirkkalan bileisiin. Raisaa ei otettu kyytiin koska auto oli tupaten täynnä."

Yliopiston apteekki sijaitsee siis Hämeenkadulla siinä kohtaa, jossa vuonna 1999 oli tuo poliisinkin tutkailema pizzeria. Tuon postauksen totuudenmukaisuudesta tosin ei voi sanoa mitään, voi olla ihan hyvin täyttä bullshittiä. Väitetäänhän siinä myös Raisan kavereiden lähteneen Pirkkalaan, kun todellisuudessa auto suuntasi Huittisiin.

Tuossa suomi24:n jutussa on käsittääkseni kyse havainnosta, jossa joku Raisan tuttu oli nähnyt Raisan Casablancan edessä siinä vaiheessa, kun Raisa ja Raisan kaveri poistuivat Casablancasta, kun nämä olivat suuntaamassa Raisan kaverin poikaystävän autolle.
Täytyy muistaa, että pizzeria, yliopiston apteekki ja Casablanca olivat vierekkäin. Eli tiedossa on, että Raisa pyöri pizzerian kulmilla jokatapauksessa lähes koko illan, mutta se ei tarkoita sitä, että hän olisi käynyt pizzeriassa.
Mutta tuo on tosiaan väärin, kun kirjoittaja kirjoittaa, että auto olisi ollut menossa Pirkkalaan, kun se oikeasti meni Huittisiin.

Riitaantuminen autotilanteessa voi sekin selittää sitä, miksi Raisa ei vastannut kaverilleen puhelimeen enään myöhemmin.

[Destiny]

Tuosta Yliopiston apteekin vieressä olleesta pizzeriasta tuli mieleen, että ostin itse sieltä elämäni ensimmäiset (laittomat) kaljat vuonna 1998 ollessani 14v. Oli ihan yleisessä tiedossa että myivät alaikäisille. En huomannut kyllä tyyppien käytöksessä mitään outoa tuolloin, mutta en liikkunutkaan yksin. Casablancan katubaarissa ei ollut narikkaa, eli jos Raisa oli jättänyt takkinsa sinne, hänen täytyi käydä yläkerran discossa.

Raisa todella saattoi olla hyvinkin humalassa. Meininki oli tuolloin erilainen kuin nykyään, eli silloin käytettiin alkoholia melko reippaasti kun sitä otettiin, myös ns. fiksut nuoret. Nykyisin ilmeisesti tuohu vähän siistiytynyt

Mitä noihin puheisiin Raisan poikaystävistä tulee, aika monella tuon ikäisellä, varsinkin seuroissa urheilevilla tytöillä poikaystävät vaihtuivat tiuhaan. Se ei suinkaan merkinnyt sitä, että hän olisi heidän kaikkien kanssa seksiä harrastanut. Pikemminkin uskoisin että Raisa joutui tähän tilanteeseensa oman kokemattomuutensa vuoksi. Kaveriporukassa kännääminen 16v on täysin eri asia kuin yksin kaupungin keskustassa.

Ja mitä sitten vaikka olisikin harrastanut seksi kaikkien kanssa? Puhuttaisiinko samalla tavalla jos kyseessä olisi ollut Raisan sijaan Raimo? Ei, Raimo olisi kova jätkät, jos olisi noin monta "kaatoa" tuossa iässä. Raisa taas on likainen, helppo ja hutsahtava.

Ja joskus erolapset ovat hauraita ja hakevat hyväksyntää vastakkaiselta sukupuolelta jopa seksin avulla. Tai sitten nuori yksinkertaisesti pitää seksistä. Onko se väärin? Silti nuori voi olla kiltti, kunnollinen ja tunnollinen. Ei kadonneista pojista/miehistä puhuta, kuinka monta mimmiä heillä on ollut kierroksessa ja pidetä sitä (niiden vähyyttä) kiltteyden ja kunnollisuuden mittana. Ilmeisesti vaan tytölle tai naiselle on epäkilttiä harrastaa seksiä. Sitä paitsi miltei aina läheiset kuvailevat rakkaansa hyvässä valossa.

No juu, mutta Raisaan. Seuraavana päivänä oli tarkoitus mennä jonnekin matsiin toimitsijaksi (?). Voisi ajatella, että tällöin ei suunniteltaisi kunnon kännäämistä, mutta nuorilla tahtoo joskus lipsua, kun on kivaa. Omasta nuoruudesta muistan, että jos tuli otettua liikaa, niin äkkiä oli joku setämies kyljessä "pitämässä huolta". Tumma tai vaalea. Mistä niitä setämiehiä aina tulikin paikalle juuri sopivasti? Kai he siellä väijyvät, mutta nuori ei huomaa, kun katse etsii vain ikäistään seuraa.

Itsellä oli nuoruudessa kuitenkin porukka, joka ei jättänyt ketään yksin. Se oli periaate. Ei olisi tullut kuuloonkaan, että kaikki muut lähtisivät autolla bileisiin jättäen yhden yksin. Joku tai kaikki muut olisivat tällöin myös jääneet autosta pois. Oliko riitaa? Eikö Raisa todellisuudessa edes halunnut mukaan, mutta muut halusivat bileisiin? Eli olisiko kaverit päinvastoin yrittäneet saada tytön mukaan "väkisin" ja tämä näytti ulkopuolisilta siltä, että tyttö olisi yrittänyt väkisin mukaan? En haluaisi ajatella, että kaverit jättivät yhden yksin kylmään.

[dazu]

^Autossa mukana olleiden mukaan Raisa olisi halunnut, että hänet kyyditään Pirkkalaan samaa matkaa, kun muu porukka menee Huittisiin. Raisaa ei haluttu autoon, koska auto oli täynnä ja ehkä ei haluttu lähteä koukkaamaan Pirkkalan kautta.

Tilanne on voinut olla ristiriitainen myös Raisan kaverin kannalta, koska Raisa oli menossa Pirkkalaan ja kaveri ei kai olisi sopinut siihen porukkaan. Kaverin oli siis mentävä poikaystävänsä matkaan ja poikaystävä juna tuli, eikä ottanut Raisaa kyytiin. Siinä oli ollut varmaan tilanne, että jompikumpi jää jokatapauksessa yksin, Raisa, tai Raisan kaveri.

Raisan käyttäytyminen ei ole tässä ketjussa olennaista moraalisuuden kannalta, vaan käyttäytymisen kannalta, jotta voidaan päätellä, mihin Raisa katosi ja mitä ehkä tapahtui. Tällaisessa tapauksessa on aika olennaista, että onko tytöllä ollut tapana tutustua miehiin baarista, vai ei.

[Destiny]

^ kai se on sitten uskottava, että kaverit tosiaan jättivät Raisan yksin. Surullista.

"Tällaisessa tapauksessa on aika olennaista, että onko tytöllä ollut tapana tutustua miehiin baarista, vai ei." Mitä mahdolliset panokaverit ja etenkin huhut niistä siihen liittyy? Aika moni ihminen on sosiaalinen etenkin nousuhumalassa, oli sitten tyttö tai poika ja saattaa päätyä juttusille jonkun kanssa, sukupuolesta riippumatta ja olematta seksinjanoinen. Minusta mahdolliset aiemmin kierroksessa olleet ukot ovat irrelevantti asia, ellei sitten ollut joku mustasukkaisuusdraama menossa jonkun ex:n kanssa.

Raisa kuitenkin seurusteli, joten en pidä todennäköisenä, että hän lähti jonkun muun matkaan ainakaan seksi mielessään. Kyseessä ei kuitenkaan ollut mikään avioliittoonsa kyllästynyt, seikkailunhaluinen täti-ihminen. Ei se toki mahdotonta ole, mutta en pidä todennäköisenä skenaariona vaikka olisikin ollu "hutsahtava". Tuskin Raisa kuitenkaan mikään syöjätär oli. Tuossa iässä poikaystävä ja seurustelu on usein tytölle tärkeä ja herkkä juttu.