NATO

[OnyxPhoenix]

*tuntematon vatnik essee täyttä sontaa*

^ Juu Venäjä ei koskaan halua sotaa, mutta on silti hyökkäämässä.

Vittu mitä paskaa tuo koko teksti, mistäköhän se on? Puolustautuminen ja varautuminen ei ole mitään sodan tahtomista. Se että hyökkää on, vitun kengänkoko IQ joka tuonkin kirjoitti.

Harvoin kyllä lukee noin kauheaa paskaa, jossa melkein joka lause on onnistuttu saamaan päin vittua vatnik tyyliin.

Nato tuo Suomesta suoran uhan vain kivenheiton päähän Venäjän toiseksi suurimmasta kaupungista Pietarista. Kaupunki on myös presidentti Putinin kotikaupunki.

Viro on ollut Natossa vuodesta 2004 ja DCA:ssa vuodesta 2017. Eli Nato on ollut reilun 100km päässä Pietarista jo vuodesta 2004 asti...

Virossa on ollut jo vuosia ainakin Brittien, Ranskan ja USAn sotilaita. Tuossa pari uutista vuodelta 2016. Tällä hetkellä Virossa jenkkijoukkojen määrä on muistaakseni n. 600 sotilasta. Brittien johtamia efp-joukkoja reilu 1000.
https://www.ts.fi/uutiset/2973580
https://www.kaleva.fi/euroopan-komentaj ... -n/1747341

[Virdon]

Nato on ollut olemassa 74 vuotta. Kertaakaan se ei ole hyökännyt tänä aikana Venäjälle. Ei, vaikka yhteistä rajaa Venäjän kanssa on ollut pitkän aikaa ennenkin.

No, nyt kun Suomi on Natossa, niin Nato ja samalla Suomikin on yhtäkkiä joidenkin päissä muuttuneet heti Venäjälle hyökkääviksi sotahulluiksi.

[OnyxPhoenix]

Nato on ollut olemassa 74 vuotta. Kertaakaan se ei ole hyökännyt tänä aikana Venäjälle. Ei, vaikka yhteistä rajaa Venäjän kanssa on ollut pitkän aikaa ennenkin.

No, nyt kun Suomi on Natossa, niin Nato ja samalla Suomikin on yhtäkkiä joidenkin päissä muuttuneet heti Venäjälle hyökkääviksi sotahulluiksi.

No tämä. Ja kuulemma kaikki Suomen presidenttiehdokkaatkin ovat kiljusirkuksen mukaan "sotahulluja".
Ryssistä joka on hyökkääjä Euroopassa ei mainita tietenkään mitään.

Naton alueelta ei ryssälään tulla koskaan ensin hyökkäämään, mutta siitä rauhaa rakastavasta ryssälästä joka on "aivan pakotettu toimimaan", ei koskaan voi olla varma.

[Virdon]

Naton alueelta ei ryssälään tulla koskaan ensin hyökkäämään, mutta siitä rauhaa rakastavasta ryssälästä joka on "aivan pakotettu toimimaan", ei koskaan voi olla varma.

Venäjään liittyen varmaa on ollut se, että ei siinä aina kovin kauaa ole mennyt kun se johonkin lähivaltioonsa on hyökännyt. Georgia on vain yksi esimerkki.

Tavallisille kyläläisille jaetaan erikoisia rannekkeita – Syynä venäläisten härskit teot: Näin mielivaltaisesti Venäjä toimii Georgian rajalla

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/115 ... 1df800d3d1

[Hank Voight]

Vittu mitä paskaa tuo koko teksti, mistäköhän se on? Puolustautuminen ja varautuminen ei ole mitään sodan tahtomista. Se että hyökkää on, vitun kengänkoko IQ joka tuonkin kirjoitti.

Harvoin kyllä lukee noin kauheaa paskaa, jossa melkein joka lause on onnistuttu saamaan päin vittua vatnik tyyliin.

Joo voi jumalauta. On kyllä melkoinen suoritus, että onnistuu lainaamaan kilometrin tekstiä jossa on kaksi kilometriä täyttä sontaa, mutta Thor onnistui siinäkin. Eikä edes rimaa hipoen, vaan puhtaan tyylikkäästi!

Tules nyt Thor ite kertomaan, että mistä vitusta tuo lainaus on?

[Thor.]

Vittu mitä paskaa

kauheaa paskaa

täyttä sontaa

Tules nyt Thor ite kertomaan, että mistä vitusta tuo lainaus on?

Se on facebookista, en tiedä kuka kirjoittanut alunperin.
Kiukkuinen hän taitaa olla ja esim yhdessä asiassa oikeassa kun lupaavat mtv3 uutisissa sotaa vasta 2025 kun foliopipot ennustivat jo tälle vuodelle
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/onk ... ta/8837754

No jos jotain hyvää, niin pääsevät nyt kaikki Venäjä-vihaansa pakahtuvat "slava ukraini"-pellet osoittamaan kuinka paljon se viha kantaa ja sitä todellista rohkeutta löytyy sitten kun helvetti pääsee irti. On nimittäin aivan eri asia huutaa kitarisat punaisena kuolemaa kaikille venäläisille kun tappamisen ja kuolemisen hoitaa joku muu. Saapa nähdä mihin tämä maskinaamainen lammaslauma pystyy tosipaikan tullen kun täytyykin itse alkaa tappamaan ja tapetuksi tulemisen todennäköisyydet kasvavat pelottavan korkeiksi.

[Virdon]

No jos jotain hyvää, niin pääsevät nyt kaikki Venäjä-vihaansa pakahtuvat "slava ukraini"-pellet osoittamaan kuinka paljon se viha kantaa ja sitä todellista rohkeutta löytyy sitten kun helvetti pääsee irti. On nimittäin aivan eri asia huutaa kitarisat punaisena kuolemaa kaikille venäläisille kun tappamisen ja kuolemisen hoitaa joku muu.

No kylläpäs sitä joku on taas kovasti mielensä pahoittanut kun toiseen maahan hyökänneitä venäläisiä sotilaita eliminoidaan ja halutaan eliminoitavan.

Saapa nähdä mihin tämä maskinaamainen lammaslauma pystyy tosipaikan tullen kun täytyykin itse alkaa tappamaan ja tapetuksi tulemisen todennäköisyydet kasvavat pelottavan korkeiksi.

Lieköhän tämän vuodatuksen kirjoittaja niitä Naton vastustajia jotka kuulemma aikovat tosipaikan tullen paeta kotimaan puolustamista sillä perusteella kun emme ole enää liittoutumattomia?

[Virdon]

Kiukkuinen hän taitaa olla ja esim yhdessä asiassa oikeassa kun lupaavat mtv3 uutisissa sotaa vasta 2025 kun foliopipot ennustivat jo tälle vuodelle

Ketkä foliopipot? Nekö joidenka mielestä USA, Suomi ja Nato ovat hetkenä minä hyvänsä hyökkäämässä Venäjän kimppuun?

[Virdon]

Saapa nähdä mihin tämä maskinaamainen lammaslauma pystyy tosipaikan tullen kun täytyykin itse alkaa tappamaan ja tapetuksi tulemisen todennäköisyydet kasvavat pelottavan korkeiksi.

Toisena johtopäätöksenä voi vetää että tälviisiin purkautuvat heppulit eivät usko ja luota lainkaan omaan armeijaan ja puolustuskykyyn.

Silloinhan se on parempi olla liittoutuneena puolustusliittoon, ja mikäpäs sen parempi vaihtoehto kuin se kaikista voimakkain, eli Nato!

[holmesin haamu]

Yritätkö nyt väittää että iltalehti sanoi että lähimmät ryssän joukot oli 1500km päästä meistä mutta nyt vasta tulivat lähemmäs kun liityttiin NATOon?

Tuossa on lähde uudestaan: https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016070421842661
Ja lainaus siitä:

Venäjän sotilastukikohtien läheisyys itärajalla nousi keskusteluun perjantaina, kun Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi Suomea lähimmän tukikohdan olevan 1 500 kilometrin päässä. Tämä tarkoittaisi sitä, että Suomea lähin tukikohta olisi suunnilleen Uralin kohdalla.

Lähin tukikohta on kuitenkin vain noin 60 kilometrin päässä itärajasta, Alakurtissa. Noin Rovaniemen korkeudella oleva Alakurtti on Venäjän armeijan ilmavoimien ja maavoimien ilmailun tukikohta. Tukikohta avattiin uudestaan vuonna 2014 usean vuoden kiinniolon jälkeen.

Ja uudestaan myös lainaus jossa maaginen 1500 esiintyy kun siinä juuri sanotaan tarkasti määrittelemällä missä.
Pitäisikö sitä kaikessa nihilismissä käydä väittelemään kuinka tarkka lukema todellisuudessa on ja käytetäänkö toleranssina puolta kilometriä vai millimetriä?

Kuinka tyhmä täytyy olla ellei viimeistään nyt tajua, että seuraava sota on "lukittu".
Jenkkien seuraava välityssota käydään suomalaisilla.
Venäläiset analyytikot puhuvat nyt "väistämättömästä sodasta", koska Venäjän ja Suomen välisiä perusperiaatteita ja sopimuksia rikotaan. Muistakaa, että Venäjä ei tätä halunnut vaan me suomalaiset, tai asioistamme päättävät, halusivat.

Tuossa kirjoituksessa oli yhdistetty oikeitakin faktoja, mutta sitten oli myös melko paljon värikynää.

Ukraina ei ollut kunnolla valmistautunut Venäjän suurhyökkäykseen, mutta saivat pidettyä siitä huolimatta maansa ja estettyä hyökkäyksen.

Monesti Ukrainan sodasta kirjoitetaan siihen malliin kuin joissakin piireissä ajatellaan Suomen Talvisodasta eli koko sotaa ei olisi tullut, jos Suomi olisi antautunut laittamatta vastaan Venäjälle. Sama sävel on tuossakin lainatussa kirjoituksessa.

Venäjä hyökkää maihin, koska se pystyy tekemään niin. Esimerkiksi jos Suomi ja lähimaat eivät olisi Natossa, niin Venäjän hyökkäys olisi hyvin todennäköinen mm. Baltiaan. Nyt se on hyvin epätodennäköinen.

[1lpo]

Yritätkö nyt väittää että iltalehti sanoi että lähimmät ryssän joukot oli 1500km päästä meistä mutta nyt vasta tulivat lähemmäs kun liityttiin NATOon?

Tuossa on lähde uudestaan: https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016070421842661
Ja lainaus siitä:

Venäjän sotilastukikohtien läheisyys itärajalla nousi keskusteluun perjantaina, kun Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi Suomea lähimmän tukikohdan olevan 1 500 kilometrin päässä. Tämä tarkoittaisi sitä, että Suomea lähin tukikohta olisi suunnilleen Uralin kohdalla.

Lähin tukikohta on kuitenkin vain noin 60 kilometrin päässä itärajasta, Alakurtissa. Noin Rovaniemen korkeudella oleva Alakurtti on Venäjän armeijan ilmavoimien ja maavoimien ilmailun tukikohta. Tukikohta avattiin uudestaan vuonna 2014 usean vuoden kiinniolon jälkeen.

Ja uudestaan myös lainaus jossa maaginen 1500 esiintyy kun siinä juuri sanotaan tarkasti määrittelemällä missä.
Pitäisikö sitä kaikessa nihilismissä käydä väittelemään kuinka tarkka lukema todellisuudessa on ja käytetäänkö toleranssina puolta kilometriä vai millimetriä?

Kuinka tyhmä täytyy olla ellei viimeistään nyt tajua, että seuraava sota on "lukittu".
Jenkkien seuraava välityssota käydään suomalaisilla.
Venäläiset analyytikot puhuvat nyt "väistämättömästä sodasta", koska Venäjän ja Suomen välisiä perusperiaatteita ja sopimuksia rikotaan. Muistakaa, että Venäjä ei tätä halunnut vaan me suomalaiset, tai asioistamme päättävät, halusivat.
Kun Suomi liittyi Natoon merkitsi se sitä, että Suomen puolustusvoimat lakkasivat olemasta itsenäisiä. Joku voi muuta väittää mutta näin se vaan käytännössä menee. Sen sijaan ne ovat osa Naton infrastruktuuria, joka siten sijoittuu lähellä Venäjän rajaa. Väistämätön seuraus tästä on, että venäläisiä joukkoja ei sijoiteta 1 500 kilometrin päähän Suomen rajasta, vaan ne siirretään takaisin Suomen rajalle.
Putin korosti taannoin puheessaan, että Nato on iloinen saadessaan "taistella viimeiseen suomalaissotilaan, eikä Venäjä halua sitä". Muistakaa, että Venäjä ei halunnut sitä mutta Suomi näyttää haluavan eikä jätä Venäjälle juurikaan vaihtoehtoja.
Nato tuo Suomesta suoran uhan vain kivenheiton päähän Venäjän toiseksi suurimmasta kaupungista Pietarista. Kaupunki on myös presidentti Putinin kotikaupunki.
Hyväksyisikö Yhdysvallat saman asetelman omalla rajallaan eli Venäjän sotilaallisen läsnäolon siellä? Ei hyväksyisi. Eikä tule Venäjäkään hyväksymään.
Ukrainalla oli vuosikymmenen valmisteltu ja varusteltu jenkkien ja Naton kouluttama Euroopan suurin armeija ja se ottaa pataan todella rumasti. Kuolleet ja haavoituneet ovat yhteenlaskettuna miljoonan ja kahden välissä. Venäjä on vasemmallakin kädellä sotien käytännössä poistanut Ukrainasta yhden sukupolven lännen rahoista ja aseista huolimatta. Suomen kohdalla se ei jää yhteen sukupolveen. No onhan tänne raijattu näitä vieraita hoitamaan miesten "hommat" sitten jatkossa kun suomalaiset miehet on toimitettu kahden metrin syvyyteen.
Tämä meidän säälittävä puolustuspede Häkkänen lässytti televisioidussa tiedotustilaisuudessa, että Yhdysvallat on sitoutunut suojelemaan meitä vaikeina aikoina ja että tämä on erittäin tärkeä viesti. No miten hyvin ne jenkit ja koko kollektiivisen lännen rahat ja aseet ovat suojelleet Ukrainaa? Erittäin tärkeää alkaisi olla myös alkaa ajatelemaan omilla aivoilla ja järkevästi.
Suomen ja Yhdysvaltojen välinen puolustussopimus mahdollistaa Naton taistelujärjestelmien ja joukkojen sijoittamisen useisiin ilma- ja laivastotukikohtiin. Lisäksi Pentagonille avataan useita harjoitusalueita, varastoja ja kasarmeja. Käytännössä mikään ei sulje pois myöskään ydinaseiden käyttöä Suomessa, vaikka se onkin tällä hetkellä kielletty "ydinenergialailla". Nämä voidaan aina kiertää isännän vaatimuksesta.
Miten suomalaiset eivät tunnu edelleenkään tajuavan, että heitä ollaan viemässä pikavauhtia teuraaksi?
No jos jotain hyvää, niin pääsevät nyt kaikki Venäjä-vihaansa pakahtuvat "slava ukraini"-pellet osoittamaan kuinka paljon se viha kantaa ja sitä todellista rohkeutta löytyy sitten kun helvetti pääsee irti. On nimittäin aivan eri asia huutaa kitarisat punaisena kuolemaa kaikille venäläisille kun tappamisen ja kuolemisen hoitaa joku muu. Saapa nähdä mihin tämä maskinaamainen lammaslauma pystyy tosipaikan tullen kun täytyykin itse alkaa tappamaan ja tapetuksi tulemisen todennäköisyydet kasvavat pelottavan korkeiksi.

Ei jumalauta että voi ihmisellä järjenvalo loistaa. Ei iltalehti tuommoista väitä vaan putina. Vittu sä olet kyllä tyhmä, et vieläkään uskalla vastata. Sinun jossain vatnik mielipide tekstissä itkettiin tuosta 1500 km paskasta. Kysyn nyt vielä kolmannen kerran, katsotaan koska tärppää. Uskotko että ryssän sotilaat olivat rajaltamme 1500 km päässä ennen NATO jäsenyyttämme, niinkuin sinun aikaisemmassa vatnik tekstissä joku ryssämielinen maanpetturi itki. Jos et usko niin jatko kysymys on että miksi siteeraat semmoista paskaa.

Älä pelkää, voit leikkiä tyhmää ja voin asiaa kysyä neljännenkin kerran.

[RL11/6]

Osaako joku kertoa mihin katosivat Nato -merkkiset otf stiletit? Olisin halunnut ostaa itselleni sellaisen punaisilla kahvalevyillä.

[OnyxPhoenix]

Se on facebookista, en tiedä kuka kirjoittanut alunperin.
Kiukkuinen hän taitaa olla ja esim yhdessä asiassa oikeassa kun lupaavat mtv3 uutisissa sotaa vasta 2025 kun foliopipot ennustivat jo tälle vuodelle
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/onk ... ta/8837754

Eihän tuossa MTV3:n uutisessa luvata yhtikäs mitään. Päinvastoin sanottiin että se on mahdollinen mutta ei todennäköisin skenaario.

Tässä juuri näkyy miten kiljusirkus-porukka yleisesti tulkitsee uutisia.

Varautumisesta mahdolliseen mutta ei todennäköisimpään skenaarioon tulee "lupaus".

[Virdon]

Se lähestyy jälleen ajankohta kun voimme taas kunnolla kiittää Naton vihmerimpää laajentajaa ja myyntimiestä Vladia!

Ruotsin Nato-hakemus hyväksyttiin Turkin ulkoasiainvaliokunnassa

Ruotsi voisi päästä Naton jäseneksi vielä tämän vuoden puolella, ruotsalaislehti kirjoittaa.

Turkissa parlamentin ulkoasiainvaliokunta on tiistaina hyväksynyt Ruotsin Nato-hakemuksen, kertoo uutistoimisto Reuters.

Kyseessä on merkittävä askel Ruotsin matkalla sotilasliiton jäseneksi. Ulkoasiainvaliokunnan antaman hyväksynnän jälkeen hakemus tulee kuitenkin yhä hyväksyä sekä Turkin parlamentin että presidentti Recep Tayyip Erdoğanin toimesta.

On mahdollista, että Ruotsi voisi päästä Naton jäseneksi vielä tämän vuoden puolella, ruotsalaislehti Aftonbladet kirjoittaa.

Uutinen päivittyy.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2cd ... 0064977952

[jhou]

On nimittäin aivan eri asia huutaa kitarisat punaisena kuolemaa kaikille venäläisille kun tappamisen ja kuolemisen hoitaa joku muu.

Taas tämä väite, että ihan yleisesti vaadittaisiin kuolemaa kaikille venäläisille. Näinhän ei ole, vaan esim. Halla-aho on täysin pätevästi todennut, että mahdollisimman monen Ukrainaan hyökänneen venäläisen tulee kuolla.

Sen sijaan useampikin venäläinen propagandisti, poliitikko ja toimittelija on esitellyt valtion medioissa näkemyksiään siitä, että Ukraina ei ole valtio, ukrainalaiset eivät ole ihmisiä ja heidät tulisi pyyhkiä maan päältä.

Ei tämä nyt niin vaikeaa ole. Edelleenkin meillä on yksi laittomaan hyökkäyssotaan syyllistyvä taho ja yksi omaa kansainvälisesti tunnustettua aluettaan puolustava taho. Sitä en sitten tiedä, miksi jotkut yrittävät selitellä hyökkääjän tekosia parhain päin. Tai miksi toisaalta kiukutellaaan siitä, että monetkin Venäjän lähinaapurit ovat nyt ottaneet Putinin neuvosta vaarin ja pyrkineet hakeutumaan puolustusliittoihin. Putin saa tässä mitä tilaa.