MURHA.INFO

Mutta silti on mahdollista että pyöräkellarin ulko-ovi olisi jäänyt auki jonkun bileporukasta kännissäpoistuneen tai jonkun muun takia, tai ovi ollut vaikka viallinen ettei lukko toiminut kunnolla. Onko tietoa missäpäin taloa avunhuutoon herännyt nukkuja asui, onko voitu huuta jo esim. talon päädyssä vai onko ääni tullut kellarista rakenteita pitkin?

kekkuli12345 kirjoitti:Jotenkin ei tunnu soveltuvan yhteen että nainen joka tavallista suuremmalla varauksella suhtautuu miehiin ei huutaisi apua pimeässä yössä jo pihalla jos joku seurailisi

Ai että pelkän seurailun takia huutaisi apua? Tuskinpa sentään.

jarmo.janis kirjoitti:Mielestäni talon ulkopuolelta tulleen, tai ilman Susannen apua sisään tapahtumapaikkaan päässeen, tekijän uskottavuutta heikentää se, että tekijällä kaiketi on täytynyt olla avain jolla p.o. tilaan voi päästä.

Niinkö todella? Olen eri mieltä.Tarkoitus on voinut olla yrittää karistaa mies kannoiltaan menemällä kellariin, jos mies on ollut sitä sorttia joka yrittää tuppautua sisään samalla ovenavauksella. Susanne on voinut valita kahdesta uhkakuvasta pienemmän pahan: vielä ikävämpää olisi ollut, jos mies olisi päässyt tunkeutumaan kotiin. Kellarin ovesta voi yrittää livahtaa sisään, mutta mies on kuin onkin päässyt perässä. Aikana jolloin kännyköitäkään ei ollut on ollut vaikea päästä eroon sitkeästä tungettelijasta, jos lähistöllä ei ole muita ihmisiä.

Mua alkoi se ovijuttu vaivaamaan ja katselin vähän muualtakin mitä siitä on kirjoitettu, ja totesin ettei juuri mitään.
Mutta yksi päätelmä mielestäni on tehtävissä.
Jos henkilö, joka Susannen kuolleena löysi, pääsi kellariin normaalisti avaimillaan eikä ilmeisesti tehnyt mitään poikeavia havaintoja ovesta. Voidaan yhtenä varmana lähtökohtana mielestäni pitää sitä, että ovea ei olla mitenkään vahingoitettu vaan sen on joku avannut normaalisti. Tämä siksi että oven mahdollinen vahingoittuminen (ellei muiden voida osoittaa sitä rikkoneen) kertoo aika paljon siitä miten tekijä on sisään päässyt. Mikä tuli mieleeni nyt taas uudestaan on se että jos Susanne, finnairin turvallisuuskoulutuksen tuoman automaatiorefleksin ohjaamana, kuitenkin itse meni katsomaan miksi ovi oli auki. Varovaisena, ja vieraiden uhkaa pelkäävänä, voisi olettaa hänen sulkevan kaikki luukut ja räppänät joista hän voi tietää vieraan ei toivotun haitantekijän voivan päästä sisään.

kekkuli12345 kirjoitti:Ja vielä lisäys: kun poliisit nykyään vuotaa kaiken mahdollisen lehdille niin eikö näistä vanhoista tapauksista voisi edes hieman vahingossa jollekkin tutulle lipsauttaa joitain faktoja?

M.m. veletunnustajien tunnistamiseksi, valitaan tietyt faktat joita ei kerrota julkisuuteen. Mutta tämän lisäksi on suuri harmaa alue jonka raottaminen riippuu kulloisesta tutkijasta ,ajankohdasta ja haastattelutilanteeata. Ideani onkin että joku, esim. tämä murharyhmän Laura voisi reilusti kutsua tutkijoita iltatapaamisiin. Viihtyisessä paikassa otetut lasilliset johtaisivat molemmille antoisan keskustelun harmaalle alueelle,uusine tietoineen.

Aina, kun ihmiset muuttavat, avaimia jää palauttamatta. NIitä on teetetty enemmän kuin on muuttaessa saatu. Ylimääräisiä on jäänyt entisille asukkaille kuljeksimaan ja joutunut ties kenelle.
Joku tällainen avaimen omistava, on mennyt sisälle. Saattoi yöpyä muidenkin talojen kellareissa.
Susanne on yllättänyt hänet ja lopun tiedämme.

Jos hänellä olisikin ollut arpia naamassa, niin on pysynyt piilossa tai hänellä on ollut parta, niin ei kukaan osannut epäillä häntä. Piiri, missä liikkui, ei myöskään kerro tietojaan poliisille.

kekkuli12345 kirjoitti:Mutta silti on mahdollista että pyöräkellarin ulko-ovi olisi jäänyt auki jonkun bileporukasta kännissäpoistuneen tai jonkun muun takia, tai ovi ollut vaikka viallinen ettei lukko toiminut kunnolla.

Urheiluvälinevarastoon päästäkseen piti mennä kolmen lukollisen oven kautta.

Kylli kirjoitti:

kekkuli12345 kirjoitti:Mutta silti on mahdollista että pyöräkellarin ulko-ovi olisi jäänyt auki jonkun bileporukasta kännissäpoistuneen tai jonkun muun takia, tai ovi ollut vaikka viallinen ettei lukko toiminut kunnolla.

Urheiluvälinevarastoon päästäkseen piti mennä kolmen lukollisen oven kautta.

Ok, en tunne taloa tunnustan sen. Mutta kun puhutaan pyöräkellarista niin ei heti kyllä tule
mieleen että pyörän kanssa pitäisi kulkea kolmen lukitun oven kautta pyörää rehaten vaan usein pyörän saa sisätiloihin yhdestä ovesta. Mutta jos kyse onkin urheiluvälinevarastosta niin sitten ymmärtää. Ehkäpä joku paikan tunteva taiteilija voisi heiluttaa paint-pensseliä ja hahmotella lukitut ovet ja tilat ja mistä on todennäköisesti talolle kävelty?, olihan tuola jossain pohjapiirros mutta en siitä saanut kyllä kaikkea irti kun oli niin epäselvä kuva.

No, vaikka olisi kuinka monta lukittua ovea, niin yleensä yksi ja sama avain käy kaikkiin oviin. Se ei ole ongelma.
Kyllähän näitä heppuja löytyy, jolla on nippu avaimia vyöllä. Kokeillaan piruuttaan aina, mihin oveen sopii. Sitten kun onnistutaan jonnekin pääsemään, niin mennään kanssa.
Ellei tosiaan S ole mennyt sinne vapaaehtoisesti jonkun kanssa.

Olikos sitä jo ehdotettu, että joku\jotkut talon väestä olisivat nähneet ko. neidon saapuvan kotiin, ja päättäneet mennä "vastaan"? Oliko talossa parvekkeita? Yleensä on ainakin yhteisiä tuuletusparvekkeita joka talossa..onhan tyyppi\tyypit voineet olla vaikka parvekkeella röökillä, ja huomanneet "hottiksen" saapuvan kotirappua kohden. Ajatus lähemmän tuttavuuden tekemisestä on saattanut syttyä sillä nimenomaisella hetkellä?

kekkuli12345 kirjoitti:Ehkäpä joku paikan tunteva taiteilija voisi heiluttaa paint-pensseliä ja hahmotella lukitut ovet ja tilat ja mistä on todennäköisesti talolle kävelty?, olihan tuola jossain pohjapiirros mutta en siitä saanut kyllä kaikkea irti kun oli niin epäselvä kuva.

Voi se tästäkin olla hankala hahmottaa mutta antaa se suuntaa:
http://www.murha.info/?p=1

Hyvin useinhan rappukäytävien ovet eivät menekään lukkoon silloin kun pitäisi. Näin ollen joku avaimeton on voinut helposti tulla perässä tai olla valmiiksi sisällä. Usein myös laitetaan jotain väliin jotta ovi pysyisi auki.

Melko jokapäiväistä on sekin että kadulta mukaan tarttunut ahdistelija jolla ei ole avainta yrittää tuppautua väkisin sisään samalla ovenavauksella. Reistaileva rappukäytävän lukko helpottaa tehtävää. Hätää kärsivällä naapurien herättäminen on ehkä yksi viimeisimmistä keinoista.

Tässä kuten monissa muissakin jutuissa on oleellinen puitu jo moneen kertaan. Murhapaikkaan ja aikaan liittyviä yksityiskohtia voidaan periaatteessa paljastaa yhä laajemmassa sektorissa. Mutta uusien tietojen informatiivinen merkitys ohenee olemattomiin.
Olen edelleen sitä mieltä että joku naispuolinen Minfolainen saisi kahdenkeskisessä tapaamisessa tutkijan kanssa uutta tietoa.

Muistaakos joku, mihin aikaan se hermostunut asiakas nousi taksiin Sofianlehdonkadulla? Hetken matkaa viestejä selailin, mutta en löytänyt muuta kuin mainintoja, että kyseinen kaiffari oli ko yönä taksiin kyytiin istahtanut. Vai onko siitä sen tarkempaa ajankohtaa edes mainittu?

Kävi vaan mielessä sellainen juttu että, vuonna 1979 murhattiin, paloiteltiin ja yritettiin hävittää kaatopaikalle matkatoimistovirkailija Helena. Teosta tuomittiin Ceeli Björkqvist niminen heppu, jota yritetään nyt näköjään sovitaa jopa järvenpään sarjamurhaajan rooliin. Mielestäni Susanne Lindholm olisi Helenan kanssa profiililtaan paremmin yhteensopiva uhri kuin, elämässään osin sivuraiteelle eksyneet, Hellu Lukkarinen Hantie jutun uhrit. Onkohasn Ceelin olemisia ja tekemisiä 1976 selvitetty. Susannellehan oli tehty merkittävää väkivaltaa, kuten myöhemmin Helenalle. Kiinnostaisi tietää tunsivatko Helena ja Susanne toisensa ja jos niin miten. Ceelihän ei tiettävästi sellaista tunnusta josta ei näyttöä eteen lyödä.

Jos oikein olen katsonut, hyvin lähekkäin sijaitsevat paikat joissa tämä virkailija murhattiin ja paikka josta S.L. lähti kotiinsa ennen surmaa. Eikä montaa vuotta väliä.