MURHA.INFO

Lavastustyötä selkeästi. Siitä ei minusta kahta sanaa.

Miksi kengät ylipäätään otettiin kun ne on vaikeat roudata? Kai siinä on lavastajan vinkkelistä ajateltu hätiköiden "uhrit kengättömiksi -> ulkopuolisen murhaajan olo välttämätöntä"

Osa lavastuksesta on mielestäni intuitiivista, paniikinomaisesti tehtyä hämmennystä esim vaatteiden, uikkareiden, ja juuri kenkien vienti. Kenkien kanssa ei oltu järkeviä loppuun asti. Kengät jätettiin metsään sillä 4x kenkää on mahdoton roudata suuuvasti roikottaen muun kaman kanssa pidemmälle, ilman kiinnijäämisen riskiä.

darude kirjoitti: Kenkien kanssa ei oltu järkeviä loppuun asti. Kengät jätettiin metsään sillä 4x kenkää on mahdoton roudata suuuvasti roikottaen muun kaman kanssa pidemmälle, ilman kiinnijäämisen riskiä.

Itse olen tuuminut, että ensin Nisse (jos siis on syyllinen) survoi siihen jenkkikassiin niin paljon tavaraa kuin mahtui (kadoksiin jäänyt omaisuus vastaa suunnilleen yhtä jenkkikassillista?)

Ei ole mikään ongelma tunkea semmosta kassia johonkin suonsilmään tai turpeen alle tavaroineen. Sitten paluumatkalla juolahti mieleen, että ai perkule, kengät voivat paljastaa piilotusreissun tai vaikka mitä muuta, mutta aika ei riittänyt vielä niitä popoja pidemmälle. Ja toisaalta tarvitsi kenkiä palatakseen siltä ensimmäiseltä ja pidemmältä reissulta.

Kertokaa mulle viimeinkin luotettavat ja tarkastettavissa olevat todisteet siitä assmannin mökistä, voi luoja....

Olen selvittänyt erään kryptauksen, eräänlaisen koodin jonka sain laskemalla yhteen murhaajan jättämiä vihjeitä piin avulla. Niiden mukaan kaikki täsmää. Tiedän nyt syyllisen.

kapteeni kirjoitti:

darude kirjoitti: Kenkien kanssa ei oltu järkeviä loppuun asti. Kengät jätettiin metsään sillä 4x kenkää on mahdoton roudata suuuvasti roikottaen muun kaman kanssa pidemmälle, ilman kiinnijäämisen riskiä.

Itse olen tuuminut, että ensin Nisse (jos siis on syyllinen) survoi siihen jenkkikassiin niin paljon tavaraa kuin mahtui (kadoksiin jäänyt omaisuus vastaa suunnilleen yhtä jenkkikassillista?)

Ei ole mikään ongelma tunkea semmosta kassia johonkin suonsilmään tai turpeen alle tavaroineen. Sitten paluumatkalla juolahti mieleen, että ai perkule, kengät voivat paljastaa piilotusreissun tai vaikka mitä muuta, mutta aika ei riittänyt vielä niitä popoja pidemmälle. Ja toisaalta tarvitsi kenkiä palatakseen siltä ensimmäiseltä ja pidemmältä reissulta.

Joo, voisi olla. Mietin, että miten kengät paljastaisivat piilotusreissun? Tarkoitatko mutaa ja kosteutta? Eli ng palaa piilotusreissulta telttapaikalle, hoksaa että "kengäthän pitää jemmata". Pitää omat kengät jalassaan, ja ottaa Sepon kengät mukaan (pelkästään omien kenkien vienti olisi outoa). Jemmaa ne ja palaa sukkasiltaan takaisin. Voisi olla.

Mun ykkösteorian mukaan aamuyöhön on liittynyt toinenkin henkilö (isä, tai joku muu), joka auttoi lavastuksessa kännistä, väsynyttä, kauhistunutta Nilsiä. Hän mietti pikaisesti, miten saada surmat näyttämään ulkopuolisen tekemältä. Luulen, että tahrajälki ng kengän pohjassa tuli verisistä sormista, roikottaessa kenkiä jemmaan.

Minä olen sitä mieltä että tekijöitä on ollut kaksi eikä heistä kumpikaan ole edes epäilty. Murhien syynä on ollut jokin aikaisempi sanaharkka tai vastaava.mtuon ajan stadin kundit kun olivat tottuneet tappamaan ja muutaman keskiluokkaisen juntin tappaminen ei ollut muuta kuin halpaa huvia.

Assmannin mökki oli siinä Korsbackan mutkassa, tien länsipuolella. Kuva mökistä oli aikanaan bodomjarvi.com sivulla. Anteeksi jos muista väärin tuon sivun. Tarinan mökkeilystä ja vuokranantajasta kertoi kaksikin paikallista ihmistä. Toinen vahvisti, että Hansin seurassa oli joskus kaunis punatukkainen nainen, siis todennäköisesti neiti Hall. Tämä myöhempien aikojen rva M. kiisti tietävänsä ko. mökistä mitään, kun toisen kerran tapasin hänet huhtikuussa 2006. Hän siis valehteli sen kuten valehteli muutakin. Melko hämmentävää.

Joku tuolla puhuu kengän pohjaan painautuneesta verijäljestä. Hätäpäissä keksitty selitys on näköjään jäänyt elämään. Verijälkianalyyseissä ei nimittäin sanallakaan mainita onko kyse roiskeesta, painaumasta tms. Kuinka voitaisiinkaan, kun kyse on nahan huokosiin painuneesta verestä. Lopputuloshan oli se, että sekä tuo, että teltasta löytyneet Nissen verijäljet yksiselitteisesti todistivat Nissen syyttömyyden puolesta.

Tämä(kin) murha on jo aikoja sitten mapitettu ratkaisemattomien tapausten moninaiseen
joukkoon. Ainut mahdollisuus murhaajan saamiseksi enää kiinni on se että tekijä kuolinvuoteellaan sen tunnustaisi. Olen 99.9999 % varma ettei tekijä ole kukaan syylliseksi tässä kyselyssa nimetyistä julkisuudessakin kyseenalaista mainetta saaneista henkilöistä.

Kunto Kalpa kirjoitti:Assmannin mökki oli siinä Korsbackan mutkassa, tien länsipuolella. Kuva mökistä oli aikanaan bodomjarvi.com sivulla. Anteeksi jos muista väärin tuon sivun. Tarinan mökkeilystä ja vuokranantajasta kertoi kaksikin paikallista ihmistä. Toinen vahvisti, että Hansin seurassa oli joskus kaunis punatukkainen nainen, siis todennäköisesti neiti Hall. Tämä myöhempien aikojen rva M. kiisti tietävänsä ko. mökistä mitään, kun toisen kerran tapasin hänet huhtikuussa 2006. Hän siis valehteli sen kuten valehteli muutakin. Melko hämmentävää.

Joku tuolla puhuu kengän pohjaan painautuneesta verijäljestä. Hätäpäissä keksitty selitys on näköjään jäänyt elämään. Verijälkianalyyseissä ei nimittäin sanallakaan mainita onko kyse roiskeesta, painaumasta tms. Kuinka voitaisiinkaan, kun kyse on nahan huokosiin painuneesta verestä. Lopputuloshan oli se, että sekä tuo, että teltasta löytyneet Nissen verijäljet yksiselitteisesti todistivat Nissen syyttömyyden puolesta.

Hämmentävää tässä on se, että kaksi kirjoittajaa: sinä ja Wagner jauhatte vuosikymmenet henkilöistä, jotka eivät liity Bodomin surmiin mitenkään. Ja samalla todistatte syyttömäksi henkilöä, jota lähes kaikki muut, myös rikostutkimuksen ammattilaiset uskovat syylliseksi. Kun aikoinaan puhelussasi kerroit tietäväsi Wagnerin motiivista olisi hauskaa tietää mikä vimma ajaa sinua tutkimaan vähäpätöisen kirkkomaalarin henkilöhistoriaa ulkomaille asti?

Hetkinen Faarao. Eikös muka ole kaikille hyödyksi, että avoimen tapauksen epäillystä on hankittu faktatietoja. Olenhan mm. selvittänyt, että tarinat Hansin keskitysleirityöskentelystä, salatusta identiteetistä ja Kyllikki Saari yhteyksistä ovat täyttä soopaa. Bodomin tapaukseen mies liittyy yhtenä epäiltynä, ja kauan sitten lopettamani tietojen kerääminen on ollut siksi hyödyllistä.

Pari poliisia ja hömpsähtänyt syyttäjä pitivät Nilsiä syyllisonä, oikeus ja lukuisat poliisit eivät. Mielestäni näissä kannattaa arviòda asioita itsenäisesti tiedettyjen faktojen perusteella. Bodomista voin sanoa, että pidän tapausta ratkaisemattomana. Nilsiä pidän varmuudella syyttämänä, koska:
- Verijäljet teltassa kertoivat Nilsin maanneen siellä.
- Kenkien sisäpuolelta löytyi samaa verta kuin ulkopuoleöta.
- Nols oli kaikkien aikalaisarvioiden mukaan todella pahasti loukkaantunut.
- Nilsin aivoissa näkyi huonollakin laitteistolla varjostuma.
- Paikalta katosi suuri määrä tavaroita.
- Paikalle tulleet näkivät kärpästen syövän Nilsin verta. Ei onnistu tajutonta näyttelevältä, ja lavastusta tekevä Nilshän olisi piilotellut siellä missä hänen kuuluikin olla, teltassa, kärpäsiltä suojassa.
- Paikalla nähtiin ulkopuolinen.

Kunto Kalpa kirjoitti:Hetkinen Faarao. Eikös muka ole kaikille hyödyksi, että avoimen tapauksen epäillystä on hankittu faktatietoja. Olenhan mm. selvittänyt, että tarinat Hansin keskitysleirityöskentelystä, salatusta identiteetistä ja Kyllikki Saari yhteyksistä ovat täyttä soopaa. Bodomin tapaukseen mies liittyy yhtenä epäiltynä, ja kauan sitten lopettamani tietojen kerääminen on ollut siksi hyödyllistä.

Assmann on syyttömäksi todistettu. Hans-jahtisi sai koko Assmannin suvun ärsyyntymään, josta oli todiste Muuralan palstalla. Palstan seniorit muistavat varmasti Jurgen Assmannin katkeran kirjoituksen.

Pharnamoh kirjoitti:Hämmentävää tässä on se, että kaksi kirjoittajaa: sinä ja Wagner jauhatte vuosikymmenet henkilöistä, jotka eivät liity Bodomin surmiin mitenkään...

Koko Bodom-keskustelu sai aikanaan alkunsa Klakissa juuri Arskan eri tahoille tekemistä tunnustuksistaan Bodomin kolmoissurmien osalta. Mahdollisesti tuon erittäin kommentoidun kolmoismurhan tuloksena syntyi uusia keskusteluforumeita ja kait myös Minfo.
Ehkä myös Nils Gustafsson olisi jäänyt epäilemättä ja saamatta korvausta lusimisestaan.

Itselläni ei ollut mitään muuta motiivia ilmoittaa tunnustuksistaan KRP:lle 1995 ja 1996 kuin lähes yksityiskohtainen kertomuksensa helluntain 1960 'tappelusta' ja osuudestaan surmiin.

Wer lebt, er hebt. Heben und leben lassen.

Maza kirjoitti:

Kunto Kalpa kirjoitti:Hetkinen Faarao. Eikös muka ole kaikille hyödyksi, että avoimen tapauksen epäillystä on hankittu faktatietoja. Olenhan mm. selvittänyt, että tarinat Hansin keskitysleirityöskentelystä, salatusta identiteetistä ja Kyllikki Saari yhteyksistä ovat täyttä soopaa. Bodomin tapaukseen mies liittyy yhtenä epäiltynä, ja kauan sitten lopettamani tietojen kerääminen on ollut siksi hyödyllistä.

Assmann on syyttömäksi todistettu. Hans-jahtisi sai koko Assmannin suvun ärsyyntymään, josta oli todiste Muuralan palstalla. Palstan seniorit muistavat varmasti Jurgen Assmannin katkeran kirjoituksen.

Kas kumma kun "Jurgen Assmannin" (näin kirjoitettuna ilman saksalaista Ü:ta) IP-osoite oli Suomessa, eikä Hansilla edes ollut tuon nimistä sukulaista. Lisäksi tuo suomalainen IP oli sama, kun kahdella toisella eri nikillä

Puliukko kirjoitti:Kas kumma kun "Jurgen Assmannin" (näin kirjoitettuna ilman saksalaista Ü:ta) IP-osoite oli Suomessa, eikä Hansilla edes ollut tuon nimistä sukulaista. Lisäksi tuo suomalainen IP oli sama, kun kahdella toisella eri nikillä

Näitä multipersoonia on palstalla ollut aina, arkena ja lauantaina:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ko#p244143

Wagner kirjoitti:

Puliukko kirjoitti:Kas kumma kun "Jurgen Assmannin" (näin kirjoitettuna ilman saksalaista Ü:ta) IP-osoite oli Suomessa, eikä Hansilla edes ollut tuon nimistä sukulaista. Lisäksi tuo suomalainen IP oli sama, kun kahdella toisella eri nikillä

Näitä multipersoonia on palstalla ollut aina, arkena ja lauantaina:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ko#p244143

Näimpä Tuollainen oli helppoa Klakin ja Muuralan aikoihin, kun IP-osoitteista sun muista tietoteknisistä asioista tiesi vain kovimmat nörtit, niin tuollainen epäilys multinikeistä voitiin tulkita salaliittoteoriahörhöilyksi. Nykyään suurin osa vähänkään nettiä käyttäneistä tietää tuollaiset asiat, jolla multinikkeys voidaan helposti paljastaa. "Jurgen Assmann" oli kyllä harvinaisen huonosti suunniteltu trolli, kun Saksassa asuva mies puhui selvää suomea ja kirjoitti nimensä ilman saksalaista ü:ta. Että sellainen saksalainen

Puliukko kirjoitti: Kas kumma kun "Jurgen Assmannin" (näin kirjoitettuna ilman saksalaista Ü:ta) IP-osoite oli Suomessa, eikä Hansilla edes ollut tuon nimistä sukulaista. Lisäksi tuo suomalainen IP oli sama, kun kahdella toisella eri nikillä

Jurgen Assmann taannoisessa viestissään avoimesti kertoi, että hän välittää viestin suomalaisen tuttavansa kautta.