MURHA.INFO

annijatta kirjoitti:

Elizzza kirjoitti:


Voisikohan joku muu yrittää arvailla miksi kaikki huutomerkit on tummennettu. Boldattu.
Sekä päivämäärissä kakkoset?
Ehkä niillä ei ole merkitystä, sattumaa vain kuten kaikki muukin.
Huom! Tässä vaiheessa Auerin veli vielä todisti siskonsa puolesta.

Ja näin susku kirjoittaa blogissa:
helsinkitaxidriver.com

Anneli’s traumatised children eagerly tell horror stories about their mother and their older sister to their uncle. Nearly five year’s after the murder of their dad, the children claim that their mother killed farther together with their 9-year-old sister, and that it was all pre-planned. They tell that their mother had made them to write 666 on the wall with their dead dad’s blood and ashes. They tell that they used to have to do animal sacrifices on Sundays, killing and torturing cats, mice and birds. They tell anything to anyone willing to listen, to make sure that they do not need to go back to their mother, whom they are very, very scared of. How did the authorities let this happen?

Kuinkahan luotettavat lähteet suskulla on?

annijatta, mielenkiintoista.

Jälleen kerran Auerin liepeillä tuo luku 666. Lapsetkin kertoneet Auerin kiinnostuksesta siihen lisäys: tieto, jonka todenperäisyydestä ei ole täyttä varmuutta, on peräisin suskulta. Katso annijattan posti edellä..
..eli voisi periaatteessa olla annelistien disinformaatiotakin..


Se on jostain syystä häntä askarruttanut aika pitkään. Hän on kertonut veljelleen jotain 'paholaisen luukuun' liittyvää asiaa (?) ennen murhaa. Veli joka etp:ssä asiasta kertoi, ei ilmaissut tarkempaa ajankohtaa - kyseessä voisi olla kesä 2006 tai jokin sitä edeltävä kesä. Veli kertoi Annelin kertoneen hänelle, että joku oli mini-golfradalla uhkaillut Jukkaa, sanonut tätä paholaisen pojaksi, Anneli oli myös kertonut, että Jukka oli hänelle sanonut, että oli syntynyt 6.6.66 klo 6, että Jukka oli sanonut että minähän olen paholaisen poika (syntymävuosiluku on väärin, mutta noin se on ko etp:-sivulle merkitty). Riittävä määrä kuutosia on syntymäajassa silti, kun ottaa mukaan kellon ajan.

Eli Annelia on luku 666 askarruttanut ennenkin. Ja se on myös merkinnyt jotakin, vaikka vain 'leikisti', niin silti.
Löytyihän se:

JPEG-kuva 185, kuulustelusta 14.10.2007:
Teksti on osa vastausta kysymykseen Mitä osaat kertoa Annelista ja Jukasta? V aloittaa sanomalla että hänen mielestään he olivat onnellisia ja tasapainoisia. Alkuun hän oli saanut Jukasta käsityksen ettei tämä ollut kiinnostunut rahasta, mutta että Poriin muuton jälkeen oli toisin, 'ajatukset muuttui, raha, talot ja autot jne ... alkoivat kiinnostamaan Jukkaa.

yo kohdasta teksti jatkuu kuvassa:



Eli lukuun 666 ja paholaisen poikaan liittyen on ollut kaksi eri tilannetta, jotka ovat Annelia askarruttaneet siinä määrin, että Anneli on päättänyt kertoa niistä veljelleen. Ja veli on katsonut aiheelliseksi kertoa näistä poliisille

tässä postaus josta otin tuon etp-kuvakaappauksen:
pitkäpiimävaroitus!

Posti liittyy tähän teemaan:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 55#p561455 .. rantakoski laittoi eilen Auerin hävyn kuvan esille. Minä jatkoin 'teemaa' ja laitoin esille kuvan perhekerhosta sivulle, jonne Auer on laittanut synnytyskuvan, jonka keskiössä on vastasyntyneen sukuelin...jne. Ei jaksa ehdi lainauksia laittaa nyt..

Huppuhiiri sanoi:

...*) lisäys: synnytys/syntymä on niin voimallinen kokemus, että siihen ei kyllä kovin helposti seksuaalisuutta liitä. se on aina erityinen kokemus, ihmeeksikin voisi sanoa, ja lähempänä pyhää kuin pahaa. tässä lienee yksi syy joskus roisin näköisiin kuviin (joita yleensä tuomitsevat ne jotka kyseistä ihmettä ievät koskaan ole todistaneet)

Mitäs kun monet naiset kertovat kokeneensa orgasmin synnytyksen yhteydessä, vaikuttava hormooni tapahtumissa on oksitosiini. Aiheesta löytää googlella helposti tietoa. Jotkut naiset saavat orgasmeja lasta imettäessäänkin.

e a breakdown of the brain's functions in relation to love during a lecture in London on Friday, 13 February entitled "How does a brain fall in love?"

According to Prof Leng, oxytocin helps bond a mother and her baby and is also released during both childbirth and orgasm.

He said it acts like a "master switch" in the brain, opening up new patterns of interaction between nerve cells.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/3479397.stm

ja mitä sitten? Pidetäänhän seksiaktiakin pyhänä, kuten myös orgasmia..

Naisen hävyn käsite on ollut (varmasti on edelleen) erittäin latautunut, folklore kertoo asiasta mutkattomasti. Häpy oli tottakai tabu, mutta sen näyttämiseen tuosta vain liittyi erittäin tarkkoja rajauksia.

Mielipiteet jakautuvat yhäkin välittömästi kun häpy laitetaan esille ilman syytä, sellaista, josta hävyn katsojat olisivat yhtä mieltä.

Naisen hävyn merkityksestä - Veikko Anttosen (uskontotieteilijä tms..), kiinnostava artikkeli. Sitä lukiessa miettii, että jaa-a, ollaankohan me ihmiset oikeastaan miksikään muuttuneet. Ollaan niin modernia.. mutta mutta.. tosi kiinnostava artikkeli:

Pätkä alusta, hyvin lyhyt:

Naisen sukuelin on Satu Apon mukaan ollut perinteisessä suomalaisessa kansankulttuurissa erityisen voimaladattu merkityksenannon symbolinen lähde. Tästä todistavat erilaiset suullisen perinteen lajikategoriat kuten loitsut, eeppiset runot, juoru- ja pilkkalaulut, arvoitukset sekä kirosanat (ks. Apo 1995a, 11-15). Vagina on paitsi naisen ’väen’, myös yhteisöllisen arvonmuodostuksen pyhä locus. Apon mukaan miehet ovat kumartaneet naisen elintä kuin pyhää ikonia ja kunnioittaneet sitä kuten muitakin ’voimapaikkoja’ ja -olioita (Ibid., 17).
Naisen sukuelimen liittymistä kansanomaisen pyhä-sanan (erotukseksi sen kristillisistä merkityksistä ja käyttöyhteyksistä) kattamaan semanttiseen kenttään (ks. Anttonen 1996) osoittaa jo se tosiasia, että suomen kielessä naisen vulvaa tarkoittava sana ’häpy’ on antiteettisessä suhteessa pyhä-sanaan; kun jollakin ei ole häpyä, hän ei pidä mitään pyhänä.
http://www.elore.fi/arkisto/1_97/vant197.html
ELEKTROLORISTI 1/1997, 4. vuosikerta
Julkaisija: Suomen Kansantietouden Tutkijain Seura ry.

Tara kirjoitti: Huppuhiiri sanoi:

...*) lisäys: synnytys/syntymä on niin voimallinen kokemus, että siihen ei kyllä kovin helposti seksuaalisuutta liitä. se on aina erityinen kokemus, ihmeeksikin voisi sanoa, ja lähempänä pyhää kuin pahaa. tässä lienee yksi syy joskus roisin näköisiin kuviin (joita yleensä tuomitsevat ne jotka kyseistä ihmettä ievät koskaan ole todistaneet)

Mitäs kun monet naiset kertovat kokeneensa orgasmin synnytyksen yhteydessä, vaikuttava hormooni tapahtumissa on oksitosiini. Aiheesta löytää googlella helposti tietoa. Jotkut naiset saavat orgasmeja lasta imettäessäänkin.

Arvasin että kaivat tämän jutun esiin, olin aikeissa itse siitä jo kirjoittaa. Ja voi kyllä, toki tiedän että jotkut harvat - eivät monet kuten kirjoitit, se ei todellakaan ole yleistä - voivat saada orgasmin synnytyksen yhteydessä ja imettäessään vauvaa ja voi kyllä tiedän oksitosiinin vaikutuksista.

MUTTA: sinulla ei selvästikään ole mitään käsitystä asiasta, ts. siitä että kyseessä ei ole synnytystä tai vauvaa seksualisoiva tapahtuma, vaan erittäin voimakas fysiologinen reaktio. Että älä jaksa. Sinun likaisella mielikuvituksellasi varustettu ihminen todennäköisesti syyttää kaikkia em. reagoivia naisia pedofiileiksi.

Huppuhiiri:

MUTTA: sinulla ei selvästikään ole mitään käsitystä asiasta, ts. siitä että kyseessä ei ole synnytystä tai vauvaa seksualisoiva tapahtuma, vaan erittäin voimakas fysiologinen reaktio. Että älä jaksa. Sinun likaisella mielikuvituksellasi varustettu ihminen todennäköisesti syyttää kaikkia em. reagoivia naisia pedofiileiksi.

Sinähän äkkinäisiä päätelmiä teet.
Miettisit nyt hiukan mitä toisesta nikistä kirjoitat. Luulin että tiedät näistä asioista jotakin.

Itselläsi on likainen mielikuvitus.

On minulla siitä käsitys, hyvänen aika sentään. Kun jotkut käyttävät sanoja kuten seksuaalinen, orgastinen, fysiologinen, niin ei noista sanoista voi päätellä millaisia kokemuksia kukin niillä tarkkaan ottaen kuvaa... Kyllä tämä on minulle ihan päivänselvä asia.

Muistui vielä mieleen uskontotieteilijä Terhi Utriaisen romaani, jossa hän eritteli tiedenaisen pikkutarkkuudella ja kirjailijan vapaudella, seksuaalista nautintoa ja jonka sai imettäessään lastaan. Kyseessä ei ollut fiktio. Käyttikö mitä sanoja, sitä en ehdi tarkistaa, mutta asia ei jäänyt epäselväksi.

Kun ollaan Aueria koskevien kysymysten edessä, niitten joita nuo latautuneet kuvat, aikuisen naisen verisestä ja vastasyntyneen lapsen sukuelimistä, herättävät, niin kannattaa muistaa, että eri ihmiset kokevat nautintoa, sitä seksuaalista, mitä erilaisimpien virikkeitten myötä. Mitä me tiedetään ko henkilön erityismieltymyksistä? Emme mitään varmaa, paitsi mitä hovin päätöksessä lausutaan. En muistaakseni ole käyttänyt Auerista ilmaisua pedofiili...en ainakaan vielä. Muutoin olen asiasta puhunut, yleisellä tasolla.

Olisit kyllä voinut osan postistasi laittaa kakkelsbergiin.

Olikohan viime viikolla kun iltapuluissa oli uutinen tutkimuksesta, joka näyttää osoittavan, että sadomasokistista seksiä harjoittavat ovat psyykkisesti tasapainoisempia kuin 'tavallisempaa' seksiin tyytyvät.

Kivun kokeminen, tai sen aiheuttaminen toiselle, sekoittuu joillakin ihmisillä heidän seksuaalisen nautintonsa edellytyksiin. Kai nyt kaikki jotain näistä tietävät. Minä en ole seksualisoinut ko kuvia.

Pidätkö niitä tutkijoitakin joinain seksipervertteinä, niitä jotka tutkivat ihmisen ja kulttuurien seksuaalisuuteen liittyviä alueita, uskontotieteilijöitä, sosiologeja, folkloristeja jne..että siis he tutkivat aihetta henkilökohtaisten mieltymystensä ajamina tmv?? Et varmaankaan.

Tara kirjoitti: On minulla siitä käsitys, hyvänen aika sentään. Kun jotkut käyttävät sanoja kuten seksuaalinen, orgastinen, fysiologinen, niin ei noista sanoista voi päätellä millaisia kokemuksia kukin niillä tarkkaan ottaen kuvaa... Kyllä tämä on minulle ihan päivänselvä asia.

Muistui vielä mieleen uskontotieteilijä Terhi Utriaisen romaani, jossa hän eritteli tiedenaisen pikkutarkkuudella ja kirjailijan vapaudella, seksuaalista nautintoa ja jonka sai imettäessään lastaan. Kyseessä ei ollut fiktio. Käyttikö mitä sanoja, sitä en ehdi tarkistaa, mutta asia ei jäänyt epäselväksi.

Kivun kokeminen, tai sen aiheuttaminen toiselle, sekoittuu joillakin ihmisillä heidän seksuaalisen nautintonsa edellytyksiin. Kai nyt kaikki jotain näistä tietävät. Minä en ole seksualisoinut ko kuvia.

Pidätkö niitä tutkijoitakin joinain seksipervertteinä, niitä jotka tutkivat ihmisen ja kulttuurien seksuaalisuuteen liittyviä alueita, uskontotieteilijöitä, sosiologeja, folkloristeja jne..että siis he tutkivat aihetta henkilökohtaisten mieltymystensä ajamina tmv?? Et varmaankaan.

Sinä sotket asioita, ilmeisesti tietämättömyyttäsi/kokemattomuuttasi, ja ymppäät väkisin mukaan seksuaalista nautintoa sellaisena kuin seksiaktissa. Et ymmärtänyt pointtiani, joten toistetaan se sitten boldattuna: kyseessä ei ole synnytystä tai vauvaa seksualisoiva tapahtuma, vaan erittäin voimakas fysiologinen reaktio. Siinä ei ole mitään muuta hävettävää ja salattavaa kuin se, että kaltaisesi ihmiset ovat saaneet naiset häpeämään oman kehonsa hormoneista ja voimakkaasta stimulaatiosta (joita hormonit vahvistavat) johtuvia reaktioita.

In fact, the intense stimulation of the vaginal canal in childbirth may work to block pain — whether that stimulation is felt as sexual or not.

http://www.livescience.com/37039-orgasm ... -real.html

Seksuaalisuutta ja käyttäytymistä tutkittakoon vaikka kuinka, se on aina mielenkiintoista, mutta tutkijat yleensä pyrkivät olemaan objektiivisia. Valitettavasti sinun kirjoittelustasi paistaa jo kauas tyytyväinen hytinä "kuinka kamalaa tällaistakin tapahtuu voihyvänenaika on se hirveetä". Kuolanoro valuu varmaan näppikselle asti.

Tara kirjoitti: Minä en ole seksualisoinut ko kuvia.

Kaikella ystävyydellä, Tara, sinähän noita kuvia juuri olet seksualisoinut. Vai etkö ole muka postannut niitä tänne todisteeksi Auerin omituisista seksuaalisista taipumuksista tai todisteeksi siitä, että hän on käyttänyt kuvia "hunajana" houkutellakseen pedofiilejä. Tai vaikka et olisi moista väittänytkään, niin joka tapauksessa se, että Auer on laittanut kuvat nettiin, kertoo mielestäsi hänen arvostelukykynsä puutteesta, koska SINUN mielestäsi kuvat ovat seksuaalisia.

Minun mielestäni ne eivät ole. Samasta syystä kuin esimerkiksi lääketieteellisessä kirjassa oleva kuva sukupuolielimistä ei ole. Eli kuva sukupuolielimistä ei aina liity seksuaalisuuteen, ei varsinkaan jos kyseessä on pieni vauva, joka nyt vain kerta kaikkiaan ei tule kohdusta ulos housut säädyllisesti jalassa.
Perhekerho oli tarkoitettu perheenäideille, joilla kaikilla oli omat synnytyskokemuksensa tai ainakin synnytys tulossa tai toiveissa. Mielestäni sitä voi verrata tilanteisiin, joissa joukko naisia alkaa vaikkapa saunaillassa kertoa synnytyksistään hyvin yksityiskohtaisesti ja verisesti. "Naisten sotajuttuja." Ei niitä sensuroida. Miksi Auer olisi sensuroinut kuviaankaan, jos ne oli tarkoitettu vertaistueksi esimerkiksi synnytykseen valmistautuville äideille?
Minusta on todella iljettävää liittää siihen vastasyntyneen pikkuvauvan pimppaan mitään seksuaalisia mielleyhtymiä enkä ymmärrä, että joku voi niin tehdä.

Sen sijaan Perhekerhon käsistä karanneet seksikeskustelut ovat omituisia ja osin vastenmielisiä. Olisi kiinnostavaa tietää, miten niihin on ajauduttu. Se, miksi Auer moderaattorina antoi niiden jatkua tai jopa ruokki niitä (mitä kai ei ole todistettu) sen sijaan voi johtua yksinkertaisesti siitä, että ne lisäsivät liikennettä sivustolla ja toivat siten rahaa.

Harpo

Ei jokaisen postin perään, varsinkaan kyökkipsykologiaketjussa, tarvise kirjoittaa: tämä on vain spekulaatiota.

Eikö sinusta ole edes vähän yllättävää, että samana päivänä kun Auer avaa parisuhdekeskustelun, ilmaantuu avaus koskien live seksiesitystä messengerin kautta sekä kysely tantraseksi-kokemuksista? Edellisneä päivänä ennen Jukka lahden murhaa??

Koirankieliseksistä ymv kertominen 2009 ketjussa, mm, nosti hieman kulmakarvoja joskus aikanaan, mutta enemmän ehkä se seksipissaaminen naisen sisälle (vrt isotalon virtsaseksisn pohdinta MISA-sivuilla, tantraseksi) ym ulosteisiin viittailu. Sairasta minusta.

Pisti myös silmään loputon vihamielisyys miehiä kohtaa yleensä. Keskeinen aihe on 'miten päästä miehestä eroon'.. Kun Teleksi nosti esiin jokin aika sitten sen kaalimadon, hieromasauvan, jonka taksari on tiettävästi ostanut 13-vuotiaalle tytölle (esitutkintamateriaalista), ja parisuhdepalstalla suositellaan myös kaalimatoa (miehen tilalle, paskoja kun ovat), niin minäkö seksualisoin Aueria - kun vain ihmettelen näitä yhteensattumia?? Voivathan ne olla sellaisia.

Nainen on tuomittu alaikäisiin kohdituneista seksuaalirikoksista, hänen ylläpitämänsä seksuaaliaiheinen keskustelu suurelta osalta pornoa, ollut vuosia. Linkkejä myös kovaan pornoon annetaan (2009).

Eli kun otan jotain esimerkkejä esille perhekerhosta kummallisista (MINUN MIELESTÄ) seksikeskusteluista, niin se on Auerin ja hänen tekojensa ties minkä seksualisoimista??


On ihan selvä asia, että aika useille, jotka ovat nähneet ne tietyt synnytyskuvat, ne ovat herättäneet ristiriitaisia kysymyksiä. Miksi tuollainen kuva lapsesta, eikö muunlaisia ollut... En myöskään ole ainoa, joka niihin kuviin on kiinnittänyt huomionsa, tai laittanut niitä näkyviin tänne, blurrattuna tai ei. Itse en ole laittanut niitä kuvia 'jakoon'.. Linkin kyllä, kauan sitten, mutta en kuvia.

Eikö näistäkin asioista saa puhua suoraan, miksi kaunistella ja selitellä Auerista oikeastaan enää mitään?? Että se on jokaisen oma asia mitä seksifantasioita laittaa esille - hetkinen - ne ovat klikkauksen päässä lasten askartelu ohjeista.

Eli minä olen se joka kiinnostunut pornosta, kun selailin Auerin ylläpitämiä pornahtavia avauksia, niiten joukossa myös rankan tason seksivirityksiä... ja otin ne esille hieman ennen kuin Auerin seksirikostuomio sai vahvistuksen.

Mikä ihmeen Auerin seksuaalisten viehtymysten puolustusarmeija (<-- tältä teidän hyökkäys minua kohtaan näyttää!) tänne nyt sitten ponnahti?

Tämäkin vielä:
Ovatko nuo alleviivaamaani vanhempien seksielämään viittaavat ehdotukset tosiaan sellaisia, että isän on sopivaa niitä toivoa pienten lastensa välityksellä?? Ne capslokit on Auerin, se KAHDESTAAN.
http://www.perhekerho.net/juhlat/isanpaivalomake.htm

Auerin laatima LAPSILLE tarkoitettu isänpäivän toimuslista annettevaksi isälle:

ISÄNPÄIVÄN TOIVOMUSLOMAKE
RASTITTAKAA ALLAOLEVISTA VAIHTOEHDOISTA MIELUISIN, OLKAA HYVÄ.

1. AAMUPALAKSI TOIVOISIN
__ Tavanomaisen aamupalan pöydän äärellä.
__ Isänpäivän erikoisen suoraan sänkyyn kannettuna.
__ Ihan mitä tahansa, kiitos, kunhan saan nukkua niin kauan kuin haluan.

2. ISÄNPÄIVÄLAHJAKSI OTTAISIN MIELUITEN
__ Sukat tai alusvaatteita
__ Solmion
__ Partavettä
__ CD-levyn, minkä: __________________________________
__ Kirjan, minkä: ___________________________________
__ Yllätyslahjan
__ Tilaisuuden saattaa alkuun lisää jälkikasvua
__ Halit, pusut ja mukava päivä yhdessä perheeni kanssa riittävät, kiitos.
__ Jotain muuta, mitä: ______________________________________________

3. ILLALLA HALUAISIN
__ Viettää mukavan koti-illan perheen parissa
__ Lähteä elokuviin
__ Lähteä ravintolaan
__ Lähteä muualle, minne: _________________________________________
__Viettää kiihkeän yön KAHDESTAAN rakkaan vaimoni kanssa.
__ Mennä rauhassa nukkumaan viimeistään kello 22.00

Kaikki seksistiset outoudet (sori, siis MINUN MIELESTÄ) Auerin perhekerhossa taitavat saada selityksen hovin päätöksen myötä. Minusta on käsittämätöntä, että juuri tässä vaiheessa, kun Auerin (ja Kukan) tuomiot on vahvistettu, jokut alkavat syyttää yhtä minfon kirjoittajaa Auerin seksualisoimisesta! Johan nyt on markkinat.

Olinko jotenkin väärillä teillä, kun kummastelin noita juttuja aikanaan, silloin jo, kun LSH:öä ei kukaan osannut epäillä? Minulle ei todellakaan tullut edes mieleen.

Kun se uutinen tuli, tämä:
Uusi topikki:

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
Kirjoittaja Rampo Edogawa » 16 Syys 2011, 10:41

Tehdäänpä ketju nyt tällekin, koska se avaa täysin uuden spekulaation ja sotketuu tuonne KO-ketjuun. Eli tässä keskustelua tästä käänteestä:

Anneli Aueria esitetään vangittavaksi...jne Iltalehti jne..

En uskonut, että tuosta todella voisi olla kysymys, ajattelin, että että mitä pirua, kuka sekoilee nyt ja pahan kerran. Mutta ei.. Niin se vain oli...

Ja tässä mennään.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Minäkin lopetan LSH-aiheen käsittelyn. Minun puolesta saavat sekoilla sen ympärillä ne keitä tosiasiat yhä vielä epäilyttävät, yrittäkööt vesittää tosiasiat, syyttäkööt seksismistä toisia kirjoittajia, ihan mitä vain.

Ei ole enää minun asiani osallistua tähän asiaan. Sanokaa mitä haluatte, Auerin ystävät. Ei heivauta. Minä en ole Auerin pornahtaviin perhekeskusteluihin osallistunut. Jotkut täällä ehkä ovat?? Aivan samantekevää. Auer sai tuomion konkreettisista, toteen näytetyistä teoista, ei mistään satunnaisista kirjoituksista, mauttomista kuvavalinnoista tai seksistisestä lapsille tarkoitetusta isänpäivä toivomuskortistaan...kertovat ne kuitenkin jotakin hänen persoonastaan.

Kuulepas tara, otappas jotain lomaa minfosta

nuo isäinpäiväjutut ovat hurttia huumoria (ja mustaa sellaistakin) ja toiveita (kuten jälikasvu). Näitä on toki vaikea ymmärtää jos itse ei elä parisuhteessa.

tiinaliina kirjoitti:Kuulepas tara, otappas jotain lomaa minfosta

nuo isäinpäiväjutut ovat hurttia huumoria (ja mustaa sellaistakin) ja toiveita (kuten jälikasvu). Näitä on toki vaikea ymmärtää jos itse ei elä parisuhteessa.

Niinkö, ja mistäs sinä tuon niin varmasti tiedät?

Jaa, että parisuhteessako vain sitä oppii ymmärtämään kaksimielisyyksiä? Harmillista heille sitten.

Useimmat ihmiset ovat kyllä olleet lapsia. Monilla on muistoja siitä, miten aikuiset, vaikkapa isä ja äiti, nauroivat jollekin, mutta lapsi ei tiennyt mille. Vai nauroivatko he hänelle, kun nauraessaan katsoivat nolostuneeseen lapseen. Mitä, mitä..

Traumatisoituneet lapsetko ovat saaneet Auerin moista huumoria viljelemään?

Minkä ikäiset lapset ylipäätään ymmärtävät huumoria, joka näyttääkin oikeastaan tarkoitetun aikuisille. Aikuiset ne vaan naureskelee... ties mille.

Syödään itsemme kuoliaaksi... jätetään jäähyväiskirje... Kylläpä lapsia nauratti, kun äiti oli niin vitsikäs,

...huh, pelottaa...mut poliisi ei tiedä mitä me tiedetään.

Ei niin pientä pilaa, etteikö totta toinen puoli.

tiinaliina kirjoitti:Kuulepas tara, otappas jotain lomaa minfosta

nuo isäinpäiväjutut ovat hurttia huumoria (ja mustaa sellaistakin) ja toiveita (kuten jälikasvu). Näitä on toki vaikea ymmärtää jos itse ei elä parisuhteessa.

Ymmärrykseni mukaan lasten on vaikea ymmärtää pilaa, jota käydään heidän kustannuksellaan.
Sellainen loukkaa lasta.

Kiitos vielä vihjeestä. Näinhän asia oikeasti on. Kaikki mikä näyttää olevan lasten hauskuuttamista varten, onkin oikeasti k ä ä r e p a p e r i a.

Piti palata lisäämään tämä:

Eli kysymys ei olekaan mistään mistään varsinaisesta perhesivustosta, vaan aikuisviihteestä!

Tämä juuri on nyt ollut ihan tuossa kielen päällä.

Loistavaa. Ihmettelinkin jo kauan sitten sitä, kun google antaa sivustosta esitiedoksi: Perhekerho.net - Kiinnostaako koti, lapset, perhe, vauva, matkailu ja muut harrastukset... lih ak.

...muitten harrastusten mukana mm vauva sekä lapset?? Siinä se.

Viihdettä aikuisille.

Tulipahan sanottua.

That's it.
Viihtyisää kesää.

Kyökkeilenpä taas, kun on kaunis leppoisa heinäkuun alku

Numerologia voi hyvinkin olla mukana jutussa, mikäli palvontaa on ollut. Tai oikeastaan sitä on silloin pakko olla mukana, muuten s-palvonta on huu haa -teoriaa.

Katsoin joskus aikaisemmin, mitä on tapahtunut 1.12. historiassa. pari murhaa sieltä löytyi.

Nyt laskin pinnallisesti, että 30.11. olisi vuoden 333. päivä, yleensä. 1.12. olisi 334:s. >>> Muistan erään tapauksen, jossa kaveri kertoi jonkun naapurin hypännen parvekkeelta. Päiväkirjasta paljastui, että uhri oli merkinnyt kuolinpäivänsä vuotta aikaisemmin. >>> Jos AA olisi innostunut luvusta 666, olisiko jotain tapahtunut 666 päivää aikaisemmin? Olisiko hän suunnitellut 1.12. 2006 tapahtumat uskomustensa pohjalta?

En tiedä, onko numeerisia uskomuksia ja kaavoja löydetty AA:lta. Jos palvonnastqa syytetään, niin pitäisi tuollaisia numerouskomuksia löytyä. AA:n luonnetta arvioin, että hänellä olisi ollut riittävästi kärsivällisyyttä toteuttaa pitkäaikaisia suunnitelmia. - Oliko siis ~ 2.2.2004 tapahtunut jotakin? (Tuosta pvm:stä on suunnilleen 666 päivää murhaan.)

Em. sivustosta: harva perheellinenkään /kuinkahan moni perheellinenkään jaksaa kiinnostua jostain sivustosta vain siksi että se on nimetty perhesivustoksi? Siitä mikä edistää perhe-elämää voidaan joka tapauksessa olla montaa mieltä.