MURHA.INFO

^Niin ja ehkä myös äidin taipumus tappaa kaikki lapsensa, lukuunottamatta yhtä joka vahingossa taisi jäädä henkiin...

Eikös se vanha kikka ole kastella leivänpala viinassa ja antaa se sitten vauvalle imeskeltäväksi. Jos joku tällaista pohtinyt, niin noin se onnistuu. Ei vauvalle kande viinaa juottaa. Kikka löytynyt kirjallisuudesta...

Tulipa mieleeni, että K:n trauma syntyi ensimmäisen lapsen äkillisessä synnytyksessä vessaan. Hän oli ehkä hätääntynyt jo raskauden aikana ja salasi asian sen takia. Nämä myöhemmät salasynnytykset ovat vain toistamispakon aiheuttamaa 'trauman työstämistä'. Jospa hän on vain niin herkkä ja hauras tunne-elämältään, että ei kestä tällaisia kriisejä.

Kun hänestä kerrotaan, että on valehdellut paljon jo lapsena, niin siinäkin voi olla kysymys kyvyttömyydestä kohdata todellisuutta. Todellisuus voi olla monenlainen lapsen ympärillä.

"Ranuan eläinpuistoon surullinen joulu - emo söi jääkarhunpentunsa"

Mikä näihin suomalaisiin äiteihin on mennyt?

Kyllä voisi. Eiköhän tän Kaisan asiasta oo jo kaikki mahdollinen tässä ketjussa sanottu - ne, joilla mielestään on jokin uusi jännittävä idea, voivat lukea aiemmat 115 sivua. Kyllä se sinunkin ideasi on täällä jo esitetty.
Nyt puhutaan surmaajajääkarhusta. Mikähän oli teon motiivi? Uupumus?

(Muokkasin aivopierun ja kirjoitusvirheen)

NancyDrew kirjoitti:En vieläkään ymmärtänyt, että millä painavalla syyllä Kaisa sai Valviralta luvan myöhäiseen aborttiin? Jos lapsi olisi ollut terve, niin olisiko syyksi riittänyt se, että elämäntilanne oli niin hankala oikeudenkäynnin ja mahdollisesti vankilaan joutumisen takia? Onhan siellä vankilassa tehty ennenkin lapsia.

Äidin alkoholinkäytöllä raskauden aikana vois olla yks peruste? Ja tietysti toinen ajatus, mikä tulee mieleen, että hän ei halua saada yhtään elossa olevaa/pysyvää jälkeläistä tähän maailmaan. Kun kerran ei pääse itse lasta omissa oloissaan tappamaan, niin tehdään se sitten Valviran luvalla.

Et pidä painavana syynä sitä että äiti on lapsia tappava sarjamurhaaja?

Kyllä adoptiota odottavia vanhempia on jonossa vaikka kuinka paljon. Etenkin jos on toivoa suomalaisesta vauvasta suomalaisille vanhemmille . Ja silti piti tämäkin tappaa. Minusta olisi voinut sen kantaa loppuun asti (kun ei koko juttua edes huomaa eli ei mitään vaivaa) ja antaa adoptioon. Linnassa ei sentään voi juoda viinaa. Toki tämä mamma voisi yrittää itsemurhaa jollain lakanalla ja sitä kautta lapsenmurhaa, mutta jotenkin epäilen, että pitää itsestään ihan liian paljon . 24 h valvonta raskauden ajan ja lapsi heti pois akalta olisi ollut oikea tapa. Kuten kaiketi Eerikan äitipuolelle tehtiin.

Alan olla vakaasti sitä mieltä että kaikki lapsensurmaajat, murhaajat, tappajat ja muutoin omille lapsilleen pahaa tekevät pitäisi saada lain nojalla steriloida/kastroida...

Jos on kykeneväinen tekemään omalle jälkikasvulleen pahaa, voi olla kykeneväinen ihan mihin vaan... Onneksi nämä viimeaikaiset äidit on olleet sellaisia että kun vapautuvat eivät ehkä enää tule raskaaksi, toivottavasti...

Talventoivo kirjoitti:

NancyDrew kirjoitti:En vieläkään ymmärtänyt, että millä painavalla syyllä Kaisa sai Valviralta luvan myöhäiseen aborttiin? Jos lapsi olisi ollut terve, niin olisiko syyksi riittänyt se, että elämäntilanne oli niin hankala oikeudenkäynnin ja mahdollisesti vankilaan joutumisen takia? Onhan siellä vankilassa tehty ennenkin lapsia.

Luulisin että syynä on äidin raskausaikana harjoittama erittäin runsas alkoholin ja tupakan käyttö. Tarkoittaa että lapsi ei siis todennäköisesti olisi ollut terve.

Nimenomaan tästä lienee kyse. Toimintatapansa mukaisesti tämä tekijähän on kertomansa mukaan käyttänyt runsaasti alkoholia ja myös tupakoinut kaikkien muidenkin raskauksiensa aikana.

Tosin hänellähän ei ole puolustusasianajajan mukaan ollut minkäänlaista havaintoa tai tietoa tästä viimeisimmästäkään raskaudestaan, joka oli jo puolivälissä.

Kuitenkin on todennäköistä, että hän on tehnyt täysin tietoisena tästäkin raskaudestaan samoja asioita kuin aiemmissakin ja pyrkinyt kaikin keinoin saamaan raskauden päättymään, varmaan mielellään niin, että se menisi kesken ja/tai käynnistyisi niin, että sikiö olisi helpompi "ulostaa" mahdollisimman pienikokoisena, jolloin siitä olisi helpompi päästä jo totutulla toteutuksella eroon (ämpäriin, kansi päälle ja pakastimeen).

Se, että hän pääsi tästä viimeisimmästä raskaudestaan eroon oikein ammattilaisten toimesta ja heidän tekemänään, lienee ollut hänelle vain ja ainoastaan suuri helpotus. Kerrankin tämän hänelle jo kovin tutun toimenpiteen tekee joku muu ja peräti ammattilaiset, eikä hän itse. Jos tämä raskaus, joka tuli hänelle muka yllätyksenä ja pyytämättä, ja josta hän ei tiennyt, olisi jatkunut, eikä hän olisi jäänyt aiemmasta sarjamurhaamisestaan kiinni, hän olisi toiminut täysin määrätietoisesti samalla tavalla kuin aiemmillakin kerroilla ja tappanut sikiön/vauvan.

Toivottavasti tämän tällä kertaa virallisesti abortoidun lapsen osalta tehdään myös tätä oikeusprosessia varten tarkasti tutkimuksia (mm. sen osalta, onko sikiöitä yritetty tahallisesti vahingoittaa esim. runsaalla alkoholin, huumeiden ja tupakoinnin käytöllä tai jopa fyysisesti).

Tämä viimeisinkään tekijän lapsi ei saanut elämisen mahdollisuuttakaan, kuten yhtä lukuunottamatta eivät muutkaan, ainakaan viisi lasta, jotka hän omin käsin tappoi, mutta voi tietysti olla, että lapsi oli jo kohdussa ollessaan niin pahoinpidelty ja tarkoituksella "lähdetetty", ettei sillä olisi ollut elinmahdollisuuksiakaan.

Tästä on mielestäni tämän tekijän osalta juuri kyse, että hän on täysin tietoisesti paitsi salannut raskautensa, myös omilla elämäntavoillaan kaikin keinoin pyrkinyt vahingoittamaan sikiöitä niin, että ne joko kuolisivat kohtuun tai tulisivat ennen aikojaan, elinkelvottomina "ulos".

Kaikki tekijän omat lausunnot viittaavat siihen, että hän on toiminut täysin määrätietoisesti lopettaakseen raskautensa, kaikki, niin ettei niistä synny elävää lasta, josta hänen tulisi pitää huolta. Siksi hänelle oli varmasti helpotus tämän viimeisenkin abortti, koska ei hänellä ollut sitäkään aikomustakaan synnyttää, vaan tappaa sekin.

Omassa kirjeessään: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014121 ... 9_uu.shtml

tekijä sanoo, että "kaikki alkoi ensimmäisestä kuolleena syntyneestä lapsesta". Hän on tappanut lapsen tai lapsia jo ennen tämän ilmeisesti silkan vahingon (vanhempien tulo tilanteeseen) seurauksena eloon jääneen poikansa syntymää - ja ilmeisesti ainakin neljä vielä sen jälkeen.

Kirjeessään tämä tekijä sanoo näiden lasten tappoja "tapauksiksi".

Mielestäni tässä on ihan järjestelmällisestä ja suunnitelmallisesta, harkitusta ja jatketusta rikollisuudesta, puolustuskyvyttömien pienten ihmisten raa'asta tappamisesta kyse ja sellaisena tätä koko kauhistuttavaa keissiä pitää käsitellä.

Tekijähän jäi kiinni jo kesäkuun alussa, ja on siitä lähtien ollut posessa. Monesko raskausviikko hänellä oli menossa tässä viimeisimmässä, joka keskeytettiin? Olenko missannut jotakin...

J.Maybrick kirjoitti:Tekijähän jäi kiinni jo kesäkuun alussa, ja on siitä lähtien ollut posessa. Monesko raskausviikko hänellä oli menossa tässä viimeisimmässä, joka keskeytettiin? Olenko missannut jotakin...

Viikkoja oli 17, eli joskus muutama kuukausi aikaisemmin raskautunut. En jaksa laskea tarkemmin, mutta olisko helmi-maaliskuussa?

Voi tulla yllätyksenä mutta Suomessa myöhäisiä abortteja tehdään ilman mitään kunnon syytä. Ainoa ero aiemmin tehtävään aborttiin on että se pitää anoa mutta kun lääkäri puoltaa asiaa niin abortti myönnetään ennen raskausviikkoa 25 ja raskaana oleva joutuu sen silloin synnyttämään alateitse. Ei käy kateeksi ne hoitajat jotka joutuvat näissä synnytyksissä avustamaan ja katsomaan kun se sikiö sieltä plumsahtaa sinne ämpäriin. Tämän tyypin kohdalla varmaankin pyyntö on hyväksytty jo ennen pyyntöä.

cicero kirjoitti:Voi tulla yllätyksenä mutta Suomessa myöhäisiä abortteja tehdään ilman mitään kunnon syytä. Ainoa ero aiemmin tehtävään aborttiin on että se pitää anoa mutta kun lääkäri puoltaa asiaa niin abortti myönnetään ennen raskausviikkoa 25 ja raskaana oleva joutuu sen silloin synnyttämään alateitse. Ei käy kateeksi ne hoitajat jotka joutuvat näissä synnytyksissä avustamaan ja katsomaan kun se sikiö sieltä plumsahtaa sinne ämpäriin. Tämän tyypin kohdalla varmaankin pyyntö on hyväksytty jo ennen pyyntöä.

Myöhäisiä abortteja sosiaalisista syistä tehdään kuitenkin onneksi vähän.

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1361591410746

Itse uskon että jos joku myöhäisen aborttiin on mieluummin valmis, niin voi olla monessakin tilanteessa ihan hyvä että niin toimitaan.

Joo, ei mun mielestä tossa aborttipäätöksessä välttämättä mitään ihmeellistä ole. Siis viikolle 12 saakka sen saa lääkärin lausunnolla ihan normaalisti. Sitten viikoilla 12-20 sen saamiseen tarvitaan Valviran lupa. Toi lupa heltiää kyllä "sosiaalista" eli elämäntilanteeseen liittyvistä syistä myös, eikä vaadi mitään todistettua vammaa lapsella. Mä uskon, että tällä tapauksella noita sosiaalisia syitä oli kyllä aika montakin...

Toivottavasti hänen lähipiirinsä saa jotain kriisiapua. Varmaan aika kamala tilanne nyt lapsella, vanhemmilla ja aviomiehellä..