Tampereen Linnainmaalla neljän henkilön murhayritys - tekijä surmasi itsensä

[vanhellsing]

Koko perheen lahtausyritys ei kyllä kuulu JR:n toimintamalleihin.

Kostonkin taisi poliisi kiistää.

Yhteinen harrastus? Kuntosali? Olisivatko steroidit sekoittaneet tekijän pään?

Totta ettei kuulu jr toimintamalleihin(Suomessa), mutta ei se vielä tarkoita etteikö sitäkin tässä taustalla ole, ja olen aika varma ettei ole, ihmettelin vaan että miten se voidaan heti poissulkea, jos ei ole tiedossa oikeaa motiivia.

[Nice shirt]

Jos kaveri on ollut vähänkään järjissään, on hänen täytynyt tuntea antipatiaa uhreja kohtaan. Halusi lahdata koko perheen.

[vanhellsing]

Positiivista on että poliisi vielä tutkii motiiveja, jotenkin ajattelin että koska tekijä kuitenkin on kuollut, niin poliisit ovat ajatelleet että turha sen enempää tutkia, eiköhän lähetä donitsikahveille. Motiivin selvittäminen on kuitenkin aina tärkeää, ihan senkin takia että saadaan dataa tilastoihin ja se voi jatkossa auttaa selvittämään muita rikoksia. Tämä tapaus on taas täysin ainutlaatuinen Suomessa ja siksikin varmaan poliisiakin kiinnostaa tutkia mahdollisimman tarkkaan motiivi. Toivottavasti myös muille kertoo jotain, koska kyllä se suurta yleisöäkin kiinnostaa kun on näin poikkeuksellinen keissi kyseessä, en ite osaa ainakaan verrata yhteenkään muuhun rikokseen Suomen rikoshistoriassa.
Sekaisin on tekijä ollut, mutta nykytiedoilla vaikuttaa että silti selkeä motiivi on olemassa

[Nice shirt]

Onko Lintunen sanonut poliisille, että ei ollut välillämme mitään kitkaa ja poliisi kailottaa ulos "ei kosto". Miten ihmeessä kosto on saatu rajattua pois?

[Skloddi]

Tässä on tuon motiivin osalta tiedotettu kyllä vähän hassusti, kun on ilmoitettu kosto, kunnia ja järjestäytynyt rikollisuuskin pois motiivivaihtoehdoista, vaikkei motiivia tosiaan edes tiedetä. Vähän samanlailla on tiedotettu Vantaan lehtitytön murhasta, kun tuoreeltaan lokeroitiin jonkun random-hullun teoksi ja suljettiin tuttavat ja muut epäiltyjen listalta pois. Siis ainakin tiedotuksessa. Nythän on tuoreimpien juttujen perusteella nähty, että ilmeisesti niitä tuttavia ja muitakin on alettu viimein tutkia.

[vanhellsing]

Kyselin Geminiltä(tekoöly) mahdollisista motiiveista:

Motiivin arviointi: haastava tehtävä

Tällaisessa tapauksessa motiivin tarkka määrittäminen on erittäin haastavaa, jopa mahdotonta pelkästään julkisuudessa olevan tiedon perusteella. Motiivit voivat olla monimutkaisia ja sisältää useita eri tekijöitä, jotka eivät välttämättä tule ilmi alustavissa tutkimuksissa.

Mahdollisia motiiveja, joita voisi harkita:

Vaikka emme voi tietää varmaksi, mitä tässä tapauksessa on tapahtunut, voimme pohtia joitain yleisiä motiiveja, jotka voivat liittyä tällaisiin väkivaltarikoksiin:

- Henkilökohtaiset riidat: Tekijällä ja uhreilla on saattanut olla pitkäaikainen riita tai konflikti, joka on eskaloitunut väkivaltaisuudeksi.
- Mustasukkaisuus: Tekijä on saattanut olla mustasukkainen jollekin perheenjäsenelle.
- Valtapyrkimys: Tekijä on saattanut haluta hallita muita perheenjäseniä tai tilannetta.
- Psyykkiset häiriöt: Tekijällä on saattanut olla mielenterveysongelmia, jotka ovat vaikuttaneet hänen tekoihinsa.
- Päihteet: Päihteiden käyttö voi olla yhteydessä väkivaltaisiin tekoihin.
- Satunnainen väkivalta: Joissain tapauksissa väkivalta voi olla täysin satunnaista ja motiivia on vaikea löytää.
Miksi motiivin määrittäminen on tärkeää:

Motiivin ymmärtäminen voi auttaa:

- Selittämään tapahtunutta: Se voi auttaa ymmärtämään, miksi teko tapahtui ja mitkä tekijät siihen vaikuttivat.
- Estämään vastaavia tekoja: Tunnistamalla motiivit voidaan ehkäistä vastaavia rikoksia tulevaisuudessa.
- Autamaan uhrien omaisia: Motiivin ymmärtäminen voi auttaa uhrien omaisia käsittelemään tapahtunutta.

Tärkeää muistaa:

Julkisuudessa oleva tieto on usein puutteellista: Median kautta saatava tieto on usein hyvin rajallista ja voi olla harhaanjohtavaa.
Motiivit voivat olla monimutkaisia: Motiivit eivät ole aina yksinkertaisia, vaan ne voivat sisältää useita eri tekijöitä.
Vain poliisi voi tutkia asiaa: Vain poliisi voi tehdä perusteellisen tutkimuksen ja määrittää motiivin.
Lopuksi:

On tärkeää muistaa, että tämä on erittäin vakava rikos, joka on aiheuttanut suurta kärsimystä uhrien läheisille. On tärkeää kunnioittaa heidän yksityisyyttään ja antaa poliisin tehdä työnsä rauhassa.

Huomautus: Tämä vastaus perustuu yleisiin tietoihin väkivaltarikoksista eikä se ole henkilökohtainen arvio tästä yksittäisestä tapauksesta.

Jos tarvitset apua tai tukea, ota yhteyttä kriisipäivystykseen: 0500 625 990.

Tuolta se motiivi todennäköisesti löytyy, eiköhän se tilastoihin perustu nuo arvailut ja ehkä tuo:"Motiivit eivät ole aina yksinkertaisia, vaan ne voivat sisältää useita eri tekijöitä." voi hyvin pitää paikkaansa tässä. Ei ole välttämättä yksittäistä selkeää motiivia vaan voi olla vaikka yhdistelmä psyykkisiä häiriöitä, päihteitä ja sitten joko henkilökohtaiset riidat tai mustasukkaisuus. Satunnainen väkivalta ei oikein tähän sovi. Ihan hyviä pointteja oli myös siitä että miksi on tärkeää selvittää motiivi, vaikka tässä tapauksessa rikos on muuten ratkaistu, mutta ilmeisesti motiivi ei ole täysin selvillä. Taloudelliset motiivit lisäisin vielä tuohon vaikka usein myös tuo eka motiivi voi pitää sisällään erimielisyyksiä raha-asioista.

[Feral]

Tekoäly näyttää tuottavan viisaampaa ja ymmärtäväisempää tekstiä kuin suurin osa minfolaisista.
Harvoin täällä törmää noin tahdikkaaseen pohdintaan, jossa tunnistetaan että asiat eivät ole niin yksinkertaisia ja että puutteellisilla tiedoilla tehtävät johtopäätökset voi mennä päin persettä.
Olkoonkin että spekulointi on monelle se sivuston suola, mutta aika surullistahan tuo on.

[Täytekakku Koskinen]

Tekoäly näyttää tuottavan viisaampaa ja ymmärtäväisempää tekstiä kuin suurin osa minfolaisista.

Kokeile kysäistä vaikka ChatGPT:ltä, kuka yritti murhata Lintusen perheen, niin vastauksesta kyllä huomaat, että Minfolaisia vielä tarvitaan.

[K9Wifey]

Aina kun Täytekakun nikin näkee niin alkaa tehdä mieli täytekakkua ...

Tuo tekoälyhän vaan seuloo tyyliin satojatuhansia nettisivuja, tietyt parametrit ja esiintyvyys nii sit saat parhaan [mieluisan] vastauksen. Vähän kuin hajautettu hakukone.

Ite ainakaan oo ollut mitenkään wow - sitä käyttänyt kuitenkin aika isossa projektissa. Kyllä ihan ihmisäly nuo samat motiivit voi seuloa, mutta hauskahan sen kanssa on pelleillä...

[Sipi]

Tuosta harrastuksesta.

Se, miksi sitä ei ole kerrottu voi johtua siitä, että yhteisestä harrastamisesta on jo vuosia aikaa. Eli ovat joskus tutustuneet sen kautta, mutta sittemmin on into hiipunut eikä koko toiminnalla ole mitään tekemistä asian motiivin suhteen. Voi olla, että he ovat ainoastaan tavanneet jossain soitinrakennuksen alkeiskurssilla vuonna 2015, eivätkä ole sen jälkeen tavanneet. kauna ja riita on kehkeytynyt jostain muusta, ja siksi olisi tahditonta ja turhaa leimata joku Koillis-Tampereen soitinrakentajat ry. Lisäksi tällaisessa harrastustoiminnassa on saattanut väkikin jo vaihtua niin, ettei kukaan nykyisistä harrastajista edes muista sen enempää tekijää kuin uhrejakaan.

Kuitenkin se, että tekijä kohdisti väkivaltaa myös perheen lapsiin on erikoista. Yksi vaihtoehto onkin se, että kyseessä on ollut koko perheen yhteinen harrastus, jossa sekä tekijän että uhrien lapset ovat myös olleet mukana. Näin ollen harrastus on perusteltua pitää salassa lasten suojelemiseksi. Ei varmaankaan ole kovin hyvää pr:ää jollekin satumuskarille, josta media kirjoittaa "Murhafantasia alkoi seurakunnan vauvakerhossa" tai "murhaaja löysi uhrinsa äiti-lapsikerhosta".

OIenkin asiaa mietittyäni vakuuttunut siitä, että he ovat ainoastaan tavanneet toisensa jonkin harrastuksen piirissä. Tämä harrastus on kuitenkin ollut tulevaisuuden näkökulmasta sinänsä merkityksetön, toiminut ainoastaan paikkana, jossa nämä ihmiset ovat päätyneet samaan tilaan samaan aikaan.

Jos heillä ei ole ollut mitään tekemistä keskenään vuosiin, tuskin ovat siis jatkaneet myöskään yhteisesti harrastamista. Näin ollen jotain dramaattista ja tekijän näkökulmasta anteeksiantamatonta on tapahtunut jo silloin vuosia sitten. Uhrit ovat jatkaneet elämäänsä mahdollisesti tietämättöminä siitä, että tekijä ei ole päässyt asian yli. Pidän mahdollisena, että uhrit ovat saattaneet jatkaakin harrastamistaan, mutta tekijä ehkä jättäytynyt toiminnasta pois. Ehkä kokemiensa vääryyksien ja epäreiluuksien vuoksi, kuka tietää.

Pidänkin tätä harrastustoiminnan esiinkaivamista vähän turhana. Vertaisin sitä siihen, että tekijä ja uhrit ovat tavanneet vuosia sitten ravintolassa. Olisi merktiyksetöntä kaivaa esiin ravintolan nimeä tai sijaintia, koska se ei ole toiminut tapahtumien näyttämönä rikoksen aikaan.

Mutta ne lapset. Miksi lapset?

On mahdollista, että tekijän oma lapsi liittyy myös välillisesti asiaan siten, että tätä on vaikka kiusattu siellä harrastuksen parissa uhriperheen lasten toimesta. Tekijä ei ole ollut tyytyväinen siihen, miten asiaa on käsitelty ja katsellut sitten vuosia oman lapsensa toipumista kiusaamisesta (joka on voinut jatkua muiden lasten toimesta, koulussa ja muualla, mutta tekijä pitää uhriperhettä koko kieerteen aloittajana ja syyllisensä siihen, että hänen lapsellaan ei ole ollut sen jälkeen uskallusta löytää kavereita tms ja ajattelee, että uhriperheen lapset ovat pilanneet hänen lapsensa elämän). Siihen päälle sitten vielä se, jos tekijä on kokenut, että uhriperheen vanhemmat eivät ole ottaneet asiaa vakavasti ja vähätelleet omien lastensa osuutta asiassa. Tätähän tapahtuu, ja ei ole täysin ainutlaatuista, että vanhemmat lähtevät kostoretkelle lapsensa puolesta.

On toki täyttä spekulaatiota ja hyvin kaukaa haettua, mutta en millään keksi muutakaan syytä sille, miksi myös lapset valikoituivat uhreiksi.

[Syskon S]

^
Voiko psykoosi laueta noin vaan, pl. joku kannabispsykoosi?

Voi laueta. Läheiseni sairastui syöpään ja kortisonin takia nukkui todella vähän. Yhtäkkiä laukesi psykoosi, oli minua ovella vastassa pistolapio ojossa. Kyseessä normaali, rauhallinen nainen +35v. Psykoosin laukaisi unenpuute, sekä henkilökohtaiset murheet ja pelot..
Tai siis onhan tuossa syitä, mutta kukaan ei tuollaista olisi voinut uskoa hänestä.

Kortisoni on kyllä ihan perkeleestä niillä, kenelle se ei sovi. Ei siinä tarvita mitään muita vastoinkäymisiä edes, jos se on sopimaton lääkitys. Ihmeen vähän tuosta puhutaan ja tuntuu, kuin läheskään kaikilla lääkäreilläkään ei olisi käsitystä kortisonin haittavaikutusten vakavuudesta.

https://www.duodecimlehti.fi/duo95770

[Fairy]

Kuitenkin se, että tekijä kohdisti väkivaltaa myös perheen lapsiin on erikoista. Yksi vaihtoehto onkin se, että kyseessä on ollut koko perheen yhteinen harrastus, jossa sekä tekijän että uhrien lapset ovat myös olleet mukana. Näin ollen harrastus on perusteltua pitää salassa lasten suojelemiseksi.

...

On mahdollista, että tekijän oma lapsi liittyy myös välillisesti asiaan siten, että tätä on vaikka kiusattu siellä harrastuksen parissa uhriperheen lasten toimesta. Tekijä ei ole ollut tyytyväinen siihen, miten asiaa on käsitelty ja katsellut sitten vuosia oman lapsensa toipumista kiusaamisesta (joka on voinut jatkua muiden lasten toimesta, koulussa ja muualla, mutta tekijä pitää uhriperhettä koko kieerteen aloittajana ja syyllisensä siihen, että hänen lapsellaan ei ole ollut sen jälkeen uskallusta löytää kavereita tms ja ajattelee, että uhriperheen lapset ovat pilanneet hänen lapsensa elämän). Siihen päälle sitten vielä se, jos tekijä on kokenut, että uhriperheen vanhemmat eivät ole ottaneet asiaa vakavasti ja vähätelleet omien lastensa osuutta asiassa. Tätähän tapahtuu, ja ei ole täysin ainutlaatuista, että vanhemmat lähtevät kostoretkelle lapsensa puolesta.

Hyvää spekulaatiota. Itseänikin häiritsee tuo lasten puukotus.

Uskoisin, että uhriperheen lapset liittyvät asiaan jotenkin. Joko harrastuksen kautta tai sitten muuta kautta. Uskon, että tekijän lapsi liittyy myös asiaan. Lasten suojelemiseksi tämä tietysti jää pimentoon. Kyse ei välttämättä ole isosta asiasta, mutta tekijän päässä asia on muodostunut merkittäväksi. Velkaantumisesta aiheutunut stressi ja sen vuoksi lauennut psykoosi on ollut sitten viimeinen naula arkkuun, mikä on johtanut siihen, että on lähdetty viimeiselle ristiretkelle.

[Saimaanorppa]

Tuntuu vähän siltä että tuo "harrastus" ei ehkä ole kuitenkaan
se mikä heitä yhdistää vaan se on heitetty vaan kun jotain pitänyt sanoa sinne päin..
käytetty vaan sitä sanaa kun ei ole viitsitty ihan kirjaimellisesti kertoa...

[Syskon S]

Joku ihmetteli, miksi kukaan ei paljasta uhrien ja murhaajan yhteistä vuosien takaista harrastusta. Ehkä muut toiminnassa mukana olleet eivät ole hoksanneet olleensa näiden kanssa samassa harrastuksessa. Minä en ainakaan tiedä useimpien harrastuskavereideni nimiä. Joistain tiedän etunimen, joistain en sitäkään, saati sitten, että osaisin yhdistää heidät vuosien päästä johonkin rikostapaukseen. Jos ei kuulu murhainfon eikä ylilaudan lukijoihin, ei edes saa mitään tietoa nimistä, kun niitä ei mainita virallisilla kanavilla. Ihmisillä voi myös olla niin monenlaisia harrastuksia, ettei lähipiirillä, naapureilla ja tuttavilla voi olla tietoa kaikista. Millään sopimattomilla harrastuksilla en nyt alkaisi mehustella tässä Eiköhän poliisi vältä harrastuksen kertomista, koska sitten alkaisi kova kähinä ja selvitystyö, mikä tietty harrastusporukka on ollut kyseessä ja keitä siihen on kuulunut tuona aikana ja yritettäisiin lypsää heiltä tietoa. Se on selvä, että MIKÄÄN tieto ei ole riittävä uteliaille ja aina yritetään vaan kaivaa lisää vai väitättekö te, että kun harrastus olisi tiedossa, tyytyisitte siihen tietoon?

[OikeusEnnenKakkia]

Raiskaajien nimiä ei nykyään kerrota kun se niinku haittaa alaikäisiä uhreja. Väkivaltaisten rikollisten kuvia eikä tuntomerkkejä julkaista koska ei saa yleistää eikä leimata. Kaikki suuremmat oikeudenkäynnit ovat kokonaan tai osittain salaisia vaikka sen pitäisi mennä päin vastoin.
Nyt sitten tapahtuu aivan poikkeuksellinen väkivallanteko Suomessa mutta mitään ei taaskaan kerrota ku se niinku voisi haitata jotain tikanheittäjien mainetta! On kyllä kummallinen maa. Suuren yleisön tehtäväksi jää turvattomuus ja velvollisuus maksaa veroja sille pienelle taholle joka ei halua mitään julkiseksi.