OnyxPhoenix kirjoitti: Pe Loka 08, 2021 5:58 pm
En muista että J&J olisi kertonut mikrokuplien käytöstä Covid rokotteessaan. Kannattaisi varmaan ...
En muista, että yksikään valmistaja olisi vapaaehtoisesti kertonut ainoastakaan alkuaineesta, nanopartikkelista tai aineyhdisteestä covid-ruiskeissaan ja siksi on erinomaisen tärkeää, että on olemassa vielä riippumattomia ja rohkeita lääkäreitä, jotka välittävät potilaistaan ja ovat kääntyneet somen puoleen saadakseen selityksiä asioihin.
Vielä nanopartikkeliruiskeidensisältöäkin tärkeämpää on se, mitä ne tekevät osalle ihmisistä. Nämä ovat kaukana toimivista ja turvallisista rokotteista.
Kyseinen vaihtoehtolääketieteen "tohtori" muuten kauppaa omia Covid rohtojaan.
Tämä se kyllä huvittaa näissä ad hominem -hyökkäyksissä, mitä OP harrastaa aina, kun hän havaitsee agendalleen kiusallista faktaa, johon ei löydä mitään järkevää sanottavaa, mutta pakko yrittää jostain syystä päteä ja epätoivoisesti vääntää realiteettia "viralliseen totuuteen" sopivaksi, vaikka siltä on puhjennut kumi jo aikaa sitten.
Lisäsin mikrokuplat ihan itse, sitähän Dr. Botha halusi tietää, että mitä noissa on.
Mielestäni pelkästään mustat donitsit olisivat olleet epäilyttävämpi kuin ainakin tutkimusvaiheessa olevien mRNA-rokotteissa käytetyt mikrokuplat, tässä HIV/AIDS-rokote [mRNA] ja mikrokuplat jakelijana:
https://www.intechopen.com/chapters/67848
Tässä syöpärokote ja mikrokuplat:
https://biotechscope.com/treating-cance ... -vaccines/
Tässä nimenomaan mikrokuplat "yhden pistoksen" rokotteessa (kuten J&J käsittääkseni on):
https://oaktrust.library.tamu.edu/handle/1969.1/187285
Ihan oikea potilaita oikeasti hoitava ja heistä välittävä tohtori
Zandre Botha on ja on katsonut mikroskoopilla verinäytteitä noin 15 vuotta. On toki mahdollista, että hän valehtelee tai kämmää, mutta erikoista tietoa mikroskooppikuvista tulee tietoa muualtakin.
Hyvin uskovaisen rehelliseltä ja avoimelta hän vaikuttaa, kun kertoo, ettei tiedä mitä hän katsoo. Ei esimerkiksi yritä taivuttaa todellisuutta sellaiseen muotoon mitä se ei ole, eikä spekuloi sellaisella, mitä ei tiedä. Hän ei ole selvästikään WHO/THL:n leivissä, kun ei tiedä "salaa tieto ja vahingoita ihmisiä, polvistu lääketeollisuudelle aina" -protokollaa.
OP:n logiikalla THL on todella epäluotettava, koska ottanut Pfizerilta ja muilta lääkefirmoilta covid-piikkirahaa ja toisaalta myyvät palveluitaan. Toki THL:ssä ovat imeneet tätä rahaa aiemminkin hyväksikäyttäessään suomalaislapsia koekaniineina myrkyllisille tuotteilleen, kuten
Pandemrix-ruiskeelle.
Oikeasti se ei automaattisesti poista luotettavuutta, vaikka covid-tietoa kertova taho olisikin myynyt jotain koronaan liittyvää ja hyötynyt siitä. Kyse on menneisyyden ja erityisesti tämän hetken rehellisyydestä. THL:lla oli paikka alkaa rehelliseksi toimijaksi, joka pyrkii Suomen kansanterveyden ylläpitoon, mieluusti jopa parantamiseen, mutta nyt ovat harhaanjohtaneet ja valehdelleet ihmiset entistäkin sairaammiksi.
Itse korona ei olisi vapaasti riehuessaankaan saanut aikaan tällaista tuhoa mitä THL:n suositukset ja toimenpiteet ovat ihmisille tehneet. Totuus tästä aukeaa viimeistään kahden vuoden päästä ja silloin levitellään käsiä, kun päätöstentekijöitä ja ihmisiä suositusten takana ei sitten millään löydy. - Sanokaa minun sanoneen, jos en ole täällä kahden vuoden päästä.
Ja nyt THL on toistamassa uuden rokotteen aiheuttamaa katastrofia monille yksilöille vielä paljon massiivisemmassa skaalassa, kun piikit uppoavat nuoreenkin lihaan tappavaa tahtia jokainen arkipäivä.
- Montako elinikäistä sydänvauriota mahdetaan saada, lähinnä nuorille pojille, jotka piikitetään nyt Pfizerin ruiskeilla, koska Tanska ja Ruotsi keskeyttivät THL:ää ennen Modernan käytön haitallisena.
THL:nkin sopi lopettaa USAn puolustusministeriön DARPAn ModerRNA -nanopartikkeliruiskeen käyttö, koska mieluisampi
(lue: rahakkaampi) jäi. Tosin sivusta katsoessa hämmästyttää tällaisen tuotteen käyttö, kun pojat joutuvat Pfizerin mRNA-piikistä 4-6x todennäköisemmin sairaalaan kuin covidista ja silti THL piikityttää terveitä nuoria poikia/miehiä, joille itse tauti ei olisi sellainen riski, että kannattaisi riskeerata jopa henki tuntemattomista ainesosasista tehdyllä injektiolla, joka lyö osalla immuunijärjestelmän ihan sekaisin jopa heti, eikä mitään tietoa vaikkapa tilanteesta vuoden päästä. Piikkikoukkuko, tehostetta tehosteen perään?
Tätä ei täällä tainutkaan olla, kyse on vanhasta uutisesta.
Suomalainen yhdistelmälääke sai patentin vajaa vuosi sen jälkeen, kun MD Pierre Kory alkoi käyttämään lääkekomboa klinikallaan ja loi tältä pohjalta helposti monistettavan hoitokäytännön
Turkulaisyhtiön koronaviruslääkepatentti varmistui
Seuraavaksi vuorossa on kumppanin etsiminen kansainvälisiltä lääkealan markkinoilta.
HANNU VÄHÄMÄKI
24.5. 16:22
Turussa toimivan lääkeinnovaatioyhtiö Therapeutica Borealis Oy:n koronaviruslääkkeelle on myönnetty Yhdysvaltain patenttitoimiston (USPTO:n) patentti. --
Kyseessä on nenäsumute
Keksinnön ideana on nenäsumute, joka vaikuttaa kolmella tavalla nenän limakalvojen solujen toimintaan ehkäisten ja heikentäen viruksen kykyä tunkeutua elimistöön ja monistua. Näin voidaan ennaltaehkäistä sairastumista ja pienentää riskiä sairastua vakavasti.
– Pandemian taltuttaminen vaatii luultavasti rokotteen lisäksi ennaltaehkäisevän tai taudin varhaisessa vaiheessa vaikuttavan lääkkeen. Keksintö auttaa lisäksi erityisesti tilanteessa, jossa rokotekattavuus uhkaa jäädä laumasuojaa ajatellen liian matalaksi, Kalervo Väänänen sanoo.
Tiedotteen mukaan uudessa lääkkeessä käytettävät vaikuttavat aineet (
aprotiniini, hydroksiklorokiini ja ivermektiini) ovat tunnettuja ja laajalti käytössä olevia lääkkeitä, mutta tässä keksinnössä niitä käytetään uudella tavalla ja kohdennetusti ylähengitysteiden limakalvolla. Kohdennettuna tarvittava lääkemäärä voidaan pitää alhaisempana, mikä tekee hoidosta turvallisemman ja tehokkaamman.
Kaikki patentin piiriin kuuluvat lääkemolekyylit on hyväksytty muiden sairauksien hoitoon, mutta systeemisesti käytettyinä eli potilaiden nieleminä pillereinä tai infuusioina lääkeainemäärät ovat korkeita ja saattavat aiheuttaa haittoja.
Paikalliskäytössä, esimerkiksi nenäsumutteena, keksinnössä kuvattujen vaikuttavien aineiden pitoisuudet koko elimistössä jäävät hyvin alhaisiksi, mutta riittäviksi paikallisesti estämään viruksen kulkua ja monistumista, tehden lääkkeestä turvallisemman ja tehokkaamman.
https://yle.fi/uutiset/3-11946380
Mikähän siinä on, että hydroksiklorokiini ja ivermektiini ovat FIMEAn ja THL:n mielestä pahasta, jos niitä annetaan halpoina geneerisinä lääkkeinä ja mieluummin antavat ihmisten sairastua vakavasti tai jopa kuolla kuin parantua nopeasti ja saavuttaa kova immuniteetti, mutta suomalainen lääketehdas haluaa rottailla muiden kehittämästä hyödyllisestä lääkekombinaatiosta covidin hoitoon patentinalaisen lääkkeen, missä geneeriset valmisteet ovat murskattu, sotkettu, dosetettu kolmannella vanhalla lääkkeellä ja tehty näistä nenäsumuksi sopiva liuos? Jännää, mistäkähän tämä johtuu?
Paikalliskäytössä, esimerkiksi nenäsumutteena, keksinnössä kuvattujen vaikuttavien aineiden pitoisuudet koko elimistössä jäävät hyvin alhaisiksi, mutta riittäviksi paikallisesti estämään viruksen kulkua ja monistumista, tehden lääkkeestä turvallisemman ja tehokkaamman.
Ainakaan ivermektiini ei anna covidin hoidossa vastetta, jos mennään liian pienillä pitoisuuksilla ja siksi osa ivermektiinikokeista on ollut tehottomia covidin hoidossa.
Vaste paranee selvästi, kun hoidetaan Koryn protokollan mukaan oikeilla annoksilla ja muilla terapioilla. Lääke voi saada paskan maineen vain väärien pitoisuuksien takia, jos sitä ei ymmärretä/haluta tai oikeastaan saada niillä testata.
MD Pierre Koryn Front Line COVID-19 Critical Care Alliance -järjestön protokollat löytyvät tuolta:
En muuten hirveästi haukkuisi ketään lääkäriä tai muuta covidin parissa työskentelevää, joka uskaltaa kertoa löydöksistään, kun katsoo ja vertaa ns. virallisen lääketieteen toimintaan koronapandemiassa. Lapsikin olisi hoitanut paremmin, eikä tuhonnut kokonaisia kansantalouksia ja ajattanut myös kansanterveyksiä romukoppaan.
Mikä mielisairainta virallisen lääketieteen protokollat asettaneilta, kuten THL:ltä, että rampauttivat erityisesti lasten elämät erilaisilla valheellisilla pelotteluilla, ohjeistuksilla, kielloilla, harrastuspaikkojen sulkemisilla, jne. vaikka nopeasti tiedettiin, että tämä tauti ei poikkeuksellisesti ole lapsille vaarallinen, eivätkä lapset edes levitä tehokkaasti (koska aniharvoin oireita ja sairaana ollaan kotona).
Psykologinen operaatio jatkuu yhä, kun tartuntalukuja julkistetaan yhä, vaikka niillä ei ole mitään merkitystä, kun riskiryhmät ovat saaneet mRNA-pistokset ja toivottavasti ovat ne ottaneet, koska tauti tulee käymään meidät kaikki läpi.
Sairaalaluvuissakin voitaisiin siirtyä sydän- ja verisuonitautien takia sairaalassa olevien numeroihin - ihan vaihtelun vuoksi! Olisikos se yhtä jännää ja saataisiinko suuria lukuja, jopa vainajia, kun tämä kovittu on ollut kyllä tuhnu.
Olisi järkevää varautumista, että Suomessakin otettaisiin osana työkalupakkia mukaan varhaisen puuttumisen malli, mistä on maailmalla saatu hyviä tuloksia ja monet rokotetutkin tulevat tarvitsemaan lääkehoitoja tulevana talvena tai monet kuolevat turhaan, sillä riskiryhmät ovat ilman tehostetta suuressa vaarassa. En tosin pidätä henkeäni, että varhaisen puuttumisen poliklinikoita perustettaisiin, koska THL on nykyään täällä ensiksi Pfizerin edun puolella ja vasta sitten sinun, minun sekä isoäidin.