MURHA.INFO

Voi hyvin olla.

Puhkeaako psykopatia vai onko se vaan ihmisessä aina?
Ymmärrätte varmasti mitä tarkoitan.
Menen kaivelemaan internetin syövereitä ja palaan.

Tuo huomio oli hyvä, että eroa lasten kohtelussa kriisitilanteessa. Ikäin kuin poikien kuuluisi pärjätä tilanteessa kuin tilanteessa.

VäiteTosiVaiEpätosi kirjoitti: Ke Loka 23, 2024 7:49 pm

post_id=1711401 kirjoitti:Ke Loka 23, 2024 11:38 am

Jos V on valinnut väkivallan salaamisen niin en usko, että ystävätär sitä todistukseen myöntäisi.
Todellisen ystävän todellinen lojaalisuus on merkittävä.

Olen tästä eri mieltä. En usko kenenkään helpottavan ystävän murhanneen henkilön tuomiota olemalla lojaali kuollutta ystävää kohtaan.

Jos ystävä olisi aavistanut mitään väkivaltaa olevan, olisi hän tuonut sen ilmi. Myös vieraili useasti uhrin luona kylässä.

Tuosta olen kyllä samaa mieltä.

Uskon Vn olleen niin hämmentynyt, ettei hän edes oikein osannut pukea sanoiksi tilannetta.

Hän on kertonut Tikkasen slomista ja lääkityksestä. Jopa lääkärikäynneistä.
Mutta ei sen takemmin.

Tuntuu, että hän on itsekin miettinyt mistä on kyse? Mikä meni alun jälkeen pieleen? Miksi?
Ja jos toinen vielä syyllistää kaikesta, voi itse olla niin sekaisin, ettei edes ymmärrä kenessä se vika lopulta on.

Selkeää kuitenkin on, että suhteen alku on ollut vaaleanpunainen ja onnellinen, mutta muutos on tullut jo heti häiden jälkeen.

Ei ehkä kertarysäyksellä, vaan pikkuhiljaa.
*****

Nopeasti en löydä mitään selkeää tuosta psykopatia ”puhkeamisesta”.
Tässä kuitenkin ihan valaiseva artikkeli.

https://www.duodecimlehti.fi/duo98933

Nuoruudessa alkavassa häiriötyypissä ei esiinny yhtä usein aggressiivista käytöstä eivätkä nuorten sosiaaliset suhteet ole häiriintyneet yhtä vakavasti kuin lapsuudessa alkaneessa tyypissä.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ke Loka 23, 2024 11:11 pm
Nopeasti en löydä mitään selkeää tuosta psykopatia ”puhkeamisesta"

--‐--'

Miellän soturigeenin psykopatiaan altistavaksi suotuisissa olosuhteissa ja nimen omaan miksi olisi altistunut vain toisessa kaksosessa perustelin edellä.

"Onneton lapsuus voi laukaista "soturigeenin" - näin tappajat syntyvät

Lähde:
https://www.verkkouutiset.fi/a/onneton- ... /#a13b6255

Sellainen huomio vaan tiedoksi, että lääketieteellisestä PubMed hakemistosta löytyy hakusanoilla Violent gene 11 192 julkaisua. Väkivaltageenejä on tutkittu siis hyvin paljon. Nuo kaiken lisäksi "PMC Full-Text Search Results”, eli joista on koko artikkeli nähtävissä netissä. Tn + työryhmänsä tutkimukset ovat hyvin pieni osa noiden tutkimusten joukossa.

Juu, kyllä. Ei ole mikään täysin uusi ja sensaatiomainen tuo löydös kansainvälisesti, mutta toki Suomessa.
Tosin raflaavat ”rähinägeeni” otsikot siitä aikoinaan oli.
*****
Tikkasen lapsuudesta ei ole oikeastaan mitään muuta tietoa, kuin koulukäynnin vaikeudet alussa ja vanhempien ero.
Opiskeluajoista ’villeys’ yhden kirjoittajan mukaan.

Mun asennetta ja näkemystä Tikkasesta on kritisoitu kovasti. Sanottu uhrin kannalta asiaan keskittyväksi.

Tosiasia kuitenkin on, ettei Tikkasen toiminta ole ’normaalin ihmisen’ käytöstä. Ihan vaikka aloittaen Valvira/Rinnekoti tapauksesta.

Mitä Tikkanen olisi tehnyt, jos Valviran päätös olisi ollut pidempi? Olisiko hän pokkana jatkanut työssään?
Jos tiedot potilasturvallisuuden vaarantamisesta yhtenä syynä pitävät paikkaansa, oli Rinnekoti vihoviimeinen paikka työskennellä: potilaiden kapasiteetti ymmärtää lääkehoitoaan on minimaalinen tuolla.

Eikä tuo tarinan päätös, vaimon raaka murha, mitenkään paranna näkemystäni Tikkasesta.

Jos tiedot potilasturvallisuuden vaarantamisesta yhtenä syynä pitävät paikkaansa, oli Rinnekoti vihoviimeinen paikka työskennellä: potilaiden kapasiteetti ymmärtää lääkehoitoaan on minimaalinen tuolla.

--------


Rinnekodissa Tn on työskennellyt osana työryhmää. Mikäli olisi syyllistynyt laittomuuksiin olisi se huomattu ja kyseenalaistettu.

vanhavakanssi kirjoitti: To Loka 24, 2024 12:13 pm

Jos tiedot potilasturvallisuuden vaarantamisesta yhtenä syynä pitävät paikkaansa, oli Rinnekoti vihoviimeinen paikka työskennellä: potilaiden kapasiteetti ymmärtää lääkehoitoaan on minimaalinen tuolla.

--------


Rinnekodissa Tn on työskennellyt osana työryhmää. Mikäli olisi syyllistynyt laittomuuksiin olisi se huomattu ja kyseenalaistettu.

Tikkasen työsuhde Rinnekodissa on huomattavan lyhyt. Ei voida poissulkea, että olisi tai ei olisi syyllistynyt laittomuksiin ja huomattu ja kyseenalaistettu. Ei ole virallista tietoa työsuhteen päättymiseen johtaneista syistä tai onko verhottu omaan pyyntöön henkilökohtaisista syistä.

Ainoa julkiseksi tullut tieto Rinnekodin lausumista on vain työsuhteen alkuun liittyvät epäselvyydet erikoislääkärin oikeuksista, ei suinkaan sen päättymiseen. Se, että asiasta ei ole julkista tietoa, ei tarkoita sitä, että epäselvyyksiä ei olisi työsuhteen päättymiseen johtaneissa syissä.

On aika yleistä, että henkilö, jolla on epärehellistä toimintaa työsuhteeseen liittyen jossakin työsuhteessa, on sitä myös muina kertoina.

Tikkasen työsuhde Rinnekodissa on huomattavan lyhyt. Ei voida poissulkea, että olisi tai ei olisi syyllistynyt laittomuksiin ja huomattu ja kyseenalaistettu. Ei ole virallista tietoa työsuhteen päättymiseen johtaneista syistä tai onko verhottu omaan pyyntöön henkilökohtaisista syistä.

------

Rinnekodin omavalvonta on toiminut mikäli näin on tapahtunut. Hyvä niin.

Ulrica kirjoitti: To Loka 24, 2024 12:24 pm

vanhavakanssi kirjoitti: To Loka 24, 2024 12:13 pm

Jos tiedot potilasturvallisuuden vaarantamisesta yhtenä syynä pitävät paikkaansa, oli Rinnekoti vihoviimeinen paikka työskennellä: potilaiden kapasiteetti ymmärtää lääkehoitoaan on minimaalinen tuolla.

--------
Rinnekodissa Tn on työskennellyt osana työryhmää. Mikäli olisi syyllistynyt laittomuuksiin olisi se huomattu ja kyseenalaistettu.

Tikkasen työsuhde Rinnekodissa on huomattavan lyhyt. Ei voida poissulkea, että olisi tai ei olisi syyllistynyt laittomuksiin ja huomattu ja kyseenalaistettu. Ei ole virallista tietoa työsuhteen päättymiseen johtaneista syistä tai onko verhottu omaan pyyntöön henkilökohtaisista syistä.
Ainoa julkiseksi tullut tieto Rinnekodin lausumista on vain työsuhteen alkuun liittyvät epäselvyydet erikoislääkärin oikeuksista, ei suinkaan sen päättymiseen. Se, että asiasta ei ole julkista tietoa, ei tarkoita sitä, että epäselvyyksiä ei olisi työsuhteen päättymiseen johtaneissa syissä.
On aika yleistä, että henkilö, jolla on epärehellistä toimintaa työsuhteeseen liittyen jossakin työsuhteessa, on sitä myös muina kertoina.

Kovin erikoinen ajatus, että T olisi mennyt R-kotiin töihin voidakseen tehdä jotain hämäräperäistä rikollista. Juuri, kun Vavira purki 11 kk kestäneen rajoituksen, jotta pystyi jatkamaan jo muutama viikko aiemmin aloittamaansa työtä.

Siis ilmeinen luulo, ettei olisi ottanut rajoituksesta opikseen? Ei tosin tiedetä edes rajoituksen ydinsisältöä - valitettavasti.

Siis mitä ihmeen rikollista?

T näytti irtisanoutuneen R-kodin ylilääkärin virasta samoin tein kuin lähti USAaan 6/2016 postdoc-tutkijaksi. Ihan järkevää, ettei pantannut virkaa, johon ollut varmasti helpompi löytää uusi viranhaltija kuin sijainen. Ja toki reilun vuoden kestoisessa pestissä oli tuon työn nähnyt, kokenut - eli jos olisi halunnut jatkaa siinä työssä, olisi anonut em. ajalle virkavapaata.

Ei kai kukaan ajatellut, että olisi viran ottanut vastaan tehdäkseen jotain rikollista.
Kai ajatus enemmän oli mahdolliset lääkityskokeilut omasta vinkkelistään, ilman sen kummempaa suunnitelmallisuutta. Lähinnä voisi kuvitella, että mielenkiinnosta ja ''tutkimusmentaliteetilla''.

En tosin usko. Ymmärtääkseni USA matka liittyi ensisijaisesti vaimon työhön.

Ulrica kirjoitti: Ke Loka 23, 2024 9:18 pm Valehtelu viittaa luonnehäiriöön. Jos rähinägeenit geneettisiä, puolestaan psykopatia puhkeaa suotuisissa olosuhteissa

Kuitenkin, kaikki ihmiset valehtelevat lähes kaiken aikaa. Lienee oleellista se, mihin tarkoitukseen valehdellaan.

Jos joku ihminen olisi ihan rehellinen aina, niin hänellä ei melko varmasti olisi yhtään ystävää (ja sen lisäksi hänellä saattaisi olla autismin diagnoosi). Jos sanoisimme aina, mitä todella ajattelemme, kun meiltä kysytään mielipidettä, esim. ystävä kysyy toiselta silmät ilosta loistaen: "mitä tykkäät uudesta kampauksestani?". Jos toinen ajattelisi, "no, ei kyllä sovi alkuunkaan, on kuin kanan perse", niin kannattaakohan silloin sanoa totuutta ja olisiko se edes hyvä asia. Tai jos menemme vierailulle sairaalaan, ja potilas näyttää olevan todella heikossa hapessa, huonommassa kunnossa kuin ennen ja aivan kalman kalpea, sanoisimmeko tuon suoraan ja totuudenmukaisesti vai kaunistelisimmeko totuutta. Ihan hyvällä siis.

Rähinägeenistä minä en tiedä, psykopatiasta gurut väittelevät. Osa sanoo, että on psykopatia olisi synnynnäistä neurologista erilaisuutta ja osa väittää, että psykopatian syntyyn vaikuttavat myös olosuhteet, joissa yksilö kasvaa ja kehittyy. Monet sanovat, että psykopatia on synnynnäistä ja antisosiaalinen persoonallisuus geneettisen alttiuden ja olosuhteiden summa. Minä en tiedä, ja ketjun psykiatri(t) eivät ole enää sanoneet mitään.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ke Loka 23, 2024 10:27 pm Voi hyvin olla.

Puhkeaako psykopatia vai onko se vaan ihmisessä aina?
Ymmärrätte varmasti mitä tarkoitan.
Menen kaivelemaan internetin syövereitä ja palaan.

Tuo huomio oli hyvä, että eroa lasten kohtelussa kriisitilanteessa. Ikäin kuin poikien kuuluisi pärjätä tilanteessa kuin tilanteessa.

Uskotaan, että psykopatia on suurelta osin perimää eli yhteydessä fysiologiseen poikkeavuuteen.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/saarah ... mmat-erot/

Mä pohdin lähinnä sitä, että onko ”teinipsykopaatti” periaatteessa ihan normaali käytöshäiriöinen tai vilkas teini ja jossain vaiheessa se (olosuhteiden myötä) psykopaattiset piirteet ikään kuin aktivoituu, puhkeaa?

Voiko lapsi/ teini olla suht’ ok ja yht’äkkkiä maailma pään sisällä kääntyy nurin päin?
*****

Kun kyse on kuitenkin aivojen rakenteesta, loogisesti ihminen olisi syntymästään asti samanlainen.

Toisaalta aivotkin kehittyvät noin 25-vuotiaaksi asti.

Mä en nyt osaa, enkä pitkän päivän jälkeen kykene keksimään sanoja mitä tarkoitan?

Herääkö ihminen jossain vaiheessa ’aikuistuessaan’ huomaamaan ja tajuamaan, että ajattelee ja tuntee eri tavalla kuin muut?

(Ehkä yritän huomenna selittää uusilla aivoilla)