MURHA.INFO

Yritin lukea pimpsanlevittelyketjua, mutta luovutin, koska viimeiset kaksi sivua ovat täynnä pelkkää p*skaa by Juujaa ja CharlesBronson. Toinen trollaa ja toinen menee siihen kuin sormi mätään paprikaan. Hei haloo.

Gladys kirjoitti:Yritin lukea pimpsanlevittelyketjua, mutta luovutin, koska viimeiset kaksi sivua ovat täynnä pelkkää p*skaa by Juujaa ja CharlesBronson. Toinen trollaa ja toinen menee siihen kuin sormi mätään paprikaan. Hei haloo.

JuuJaan trollaus harmittaa minuakin.

CharlesBronson kirjoitti:

Gladys kirjoitti:Yritin lukea pimpsanlevittelyketjua, mutta luovutin, koska viimeiset kaksi sivua ovat täynnä pelkkää p*skaa by Juujaa ja CharlesBronson. Toinen trollaa ja toinen menee siihen kuin sormi mätään paprikaan. Hei haloo.

JuuJaan trollaus harmittaa minuakin.

Lassie kirjoitti: PS. Charles Bronson trollailee, tietää varsin hyvin vastaukset pöllöihin kysymyksiinsä ja ei edes luultavasti oikeasti ole tuota yltiövapaamielistä mieltä vaan päinvastoin. Ei kannata käydä nappulaksi perseilyynsä .

Jep Lassie, samaa ajattelin ja hieman ihmettelin josko Bronsonin mieltä painaa jokin kun saa näin trollaamaan.

^ Voi olla pelkkää viikonloppuhubailuakin, luulen että hänelle trollaaminen on aktiviteetti, joka on mieleen ja "normia" kuin toisille sukkien laittaminen jalkoihin. Epäiltävissä on että siitä poismeneminen voi olla haastavaa kuin detoksikaatio, mutta mahdollista.
Trollaajan ns. ymmärtäminen voi olla paha vikatikki - syyksi kaikenlaisiin vibauksiin ja kommervenkkeihin voi olla milloin mikäkin netin ulkopuolisen maailman turhauttavista jutuista netin sisäiseen, ja ylipäätään trollaajan maailma on usein itsekäs maailma koska hakee hubailun jonkin paikan/ihmisten kustannuksella . Muita ihmisiä satuttamattomasta trollaamisesta on skaalaa aina toiseen päähän asti, yksilökohtaisia juttuja miten sen akselin kanssa menevät ja sentään myönteistä jos trollaaminen ei mene sairaaseen meininkiin.
Trollaaja myös temppuilee eikä vastalauseita tai kyseenalaistamisia trollaajan taholta kannata kuunnella, ne ovat ns. testejä menevätkö ihmiset lankaan ja samalla härkkimistä josta nautitaan. Se ei ole aitoa eikä mihinkään voi luottaa, muut ihmiset ovat siinä nappuloita pelilaudalla/netin ruudulla. Viestintään trollaajan kanssa ei pidä luottaa, kaikki on temppuilua ja silloinkin jos ei ole, siihen ei ole luottaminen koska naps vaan ja perseily on bäkkiä.
Yhteenveto: ei kannata ymmärtäen luottaa, trollaaja käyttää mahdollisesti kaiken pelleilyyn, ja toivoa sopii, että ihmisestä itsestään lähtevät prosessit menevät etiäpäin. Elämä on kehittymistä, tähän myönteiseen lauseeseen yhdytään.

annaanna kirjoitti:Sisko-kulta, ei se häpeä ole, että lukutaitosi ja tekstintulkintakykysi ovat puutteellista, pohjattoman tyhmiä suvakkejahan me ollaan, valkoisen rodun pohjasakkaa. Jos et usko, lue "berlineitä". Siinä on linkki, vinkki, viite ja lähdetieto.

Yksittäistapauksen pohjalta yleistäminen ja Suomen vänrikit.

. . . kuten rohkeat vänrikkimme sodassa johtivat esimerkillään sotaväsyneitä tai pelokkaita miehiään

Jokainen Linnansa lukenut tietää vänrikkien olleen ihan paskoja herraskaisia kekkuleita.
Herjaat ja loukkaat selvästi ja sumeilematta sekä avoimesti veteraaneja!
Linna oli tavallisen suomalaisen puolella, ei mikään vihervasemmiston paskaläjä. Joka muuta väittää, tai sotaveteraaneja herjaa, on epäisänmaallinen.
Haluatko profiloitua palstalla itseäsi heikompien pieksijän lisäksi epäisänmaalliseksi.

Hyi helvetti!

Mielestäni ajatuksesi liittyä Pohjolan kalsarisankareihin on aggressiiviset käytöstapasi tuntien huonohko.
Suosittelen palstan toisen suorantoiminnanmiehen, Marokon Kauhun (ent. marokon_kauhu) kanssa uuden liiviporukan perustamista.
Spirit's of Talvisota tai Kid's Of Odin voisi olla liikkeen nimi ja naisten läpsijöiden metsästyksen sijaan keskittyisitte suoraan antamaan turpaan kaikille vastaantuleville suvakkihuorille ja matuille. Niille vaaleanvärisillekin.

Suomen vapauden puolesta.

Jos kirjoittajan tuntemus suomen lähiaikojen sodista perustuu, etenkin vänrikkien käytöseen niissä, Väinö Linnan tuntemattomaan sotilaaseen. Eikä historialliseen faktaan, se selittää paljon persoonastasi.
Annan jopa anteeksi ainakin toiselle annallesi sivistymättömyydestä. Se ei kuitenkaan oikeuta julkiseen loukkaamiseen isänmaatamme palvelleita kohtaan. Tämä oli kuitenkin sivuseikka, vaan tämä:

Selkokielelle tiivistettynä: ärsyttää toimintatapa, missä kritisoidaan ketjun X tasoa ja heti perään yskäistään sekaan joku suoliston pysäyttävä aivo-oksennus.

on eräs näistä ko nimim. annaannan tekeles, joka mainittu ed. sivulla. Tuon ohitat joko tyhmyyttäsi tai kykenemättömyyttäsi vastata asialliseen kritiikkiin - en tiedä viläkään kumpaan, vaikka mielipide minulla on muodostumassa.
En sinua henkilönä ollenkaan vihaa, saattaisin jopa pitää, annat vaan itsestäsi kovin yksinkertaisin miettein varustetun kuvan kirjoittaessasi.

Se, että kuvitelmissasi laitat minut loukkaamaan vänskejä, on ikävä asia, johon saattaisin tavatessamme puuttua, mutta se, että kutsumalla minua feminiiniksi on on täysin yhdentekevää sanahelinää - jos se tulisi muualta, voisin harmistua.

Vai ovat pelokkaat sotilaat olleet historiallista faktaa Suomessa.
Vänrikkien ollessa rohkeita. Höpöilee meille onanoija.

Jaaha.

Samanlaiselta yksinkertaistavalta yleistäjältä vaikutat kuin muutama muukin palstalainen.

Ärsytti mainitsemassasi ketjussa Berlinin aivopierut. Nyt oli kehittänyt ajatuksen kahden viikon ajanjaksoraiskauksista, tai jotain .

Tiivistän viestiäni, ettei se antaisi niin paljon reittejä tarttua epäolennaisiin asioihin ja taas kuljettaa keskustelua jonnekin aivain muualle kuin ketjun alkup. aihe on: parannusta ja historiantuntemusta toivoen.

Siis tämä vihakirjoittelu kansalaisiamme kohtaan on osalla meistä tapana, ketään nimeämättä, mutta parannusta toivoen? Mikä heillä on motiivi tänne?

Mikäli minfo-aktiivi katsoo jonkun itseä liikuttavan tai muuten vaan sydäntä lähellä olevan ketjun tason olevan huono ja se kovasti häiritsee, toki normaalilogiikalla varustettu kirjoittaja täräyttää ketjuun loistavan, ehkäpä jopa faktantäyteisen, kirjoituksen itse aiheesta ja näyaattää näin esimerkillään suuntaa, ...

Selkokielelle tiivistettynä: ärsyttää toimintatapa, missä kritisoidaan ketjun X tasoa ja heti perään yskäistään sekaan joku suoliston pysäyttävä aivo-oksennus.

Jokainen voi lukea vastaukseni tähän mielestäni asialliseen alkup. kirjoitukseen tässä ketjussa aiemmin, etenkin faktoilla perustellut.

Toivottavasti olet selvinnyt tuosta suolistoasi vaivanneesta ummetuksesta. Jos et, Laksavit auttaa, ainakin mainosten mukaan.

Ota illalla ja aamulla suolitukoksesi valuu maailmalle!

Ilmeisesti päkerrät näitä viestejäsi päkertäessäsi hartaudella jotain muutakin. Älä kuitenkaan avaa asiaa ihan pohjia myöten.

Nimimerkki Doctor Lecterin harjoittama sanojen laittaminen toisten käyttäjien suuh... tai siis näppäimistölle ärsyttää. Jos ei omat argumentit riitä, ei nyt sentään kannata alkaa toisten sanomisia vääristelemään. Se on lapsellista.

Alkaa olemaan täällä jo liikaa näitä jokaiseen mahdolliseen ketjuun tungettuja: rasisimi, mamut, vastarintaliike, Ilja, Torniainen, Aarnio...
Josko vähän alkaisitte rajoittamaan noiden tunkemista joka paikkaan.

annaanna kirjoitti:Vai ovat pelokkaat sotilaat olleet historiallista faktaa Suomessa.
Vänrikkien ollessa rohkeita. Höpöilee meille onanoija.

Tuon tiedon saat myös kirjoista. Pelko sodassa on aivan terve, hengissäpitävä reaktio, täysin uudenlaiselle tilanteelle.
Jos mitenkään maltat sairaalloiselta ylemmyydentunteeltasi ja lisäksi edes hieman vihaasi kontrolloida, vähentää haukkumista, ois jees sua aatellen - se tekee sinusta entistä tyhmemmän oloisen, jos vain mahd.

Lystiähän se on on, jos tuollaisesta törkeilystä nautinnon saa... Harva saa, olet siis harvinainen

Mitä tähän tulee, pitää hyvin pitää paikkansa, paitsi tuo boldattu osa, mikä vaan todistaa sivistymättömyytesi myös Suomen sodissa, sanon tämän ollenkaan sotamiehiä väheksymättä, ilman sotilaita ei ole taistelukuntoista armeijaa:

. . . kuten rohkeat vänrikkimme sodassa johtivat esimerkillään sotaväsyneitä tai pelokkaita miehiään

Jokainen Linnansa lukenut tietää vänrikkien olleen ihan paskoja herraskaisia kekkuleita.
Herjaat ja loukkaat selvästi ja sumeilematta sekä avoimesti veteraaneja!
Linna oli tavallisen suomalaisen puolella, ei mikään vihervasemmiston paskaläjä. Joka muuta väittää, tai sotaveteraaneja herjaa, on epäisänmaallinen.
Väinö Linna piti isäänsä lahtarina ja jo armeijavaiheessa keskusteluissa ilmeni Linnan veto ammattiyhdistysliikkeeseen ja vasemmistolaisuuteen, vaikka hän ei ollut politiikkaan osallistunutkaan. Silloin vihervasemmistoa ei ollut vielä keksitty, mutta enpä ihmettelesi mikäli mainio kirjailijamme vielä eläisi, että hän tuohon joukkoon kuuluisi. Taiteilijoilla on joku tarve kuulua tuohon porukkaan, toki nykyääm oikeistolaisilla taiteilijoilla on vaikeuksia saada töitä, siinä yksi syy.

Lopetan keskustelun kanssasi aiheesta, kuin aiheesta, koska olet paitsi pohjattoman kova inttämään mustaa valkoiseksi tai valkoista punaiseksi, myös kyvyvtön myöntämään virheitäsi. En halua sanoa oikea sanaa sille, otat pian yhteyttä oikeuskansleriin homo-arvovaltuutettuun ja ties kehen. Ihan kuin se kiinnostaisi minua, en asu EU:n kouran ulottuvissa. Aikamoiselle lutkulle kuitenkin vaikutat.

Se suoltaa paskaansa TÄNNE!

Ei mene enää pelkkänä ummetuksena vaivasi, kyllä jotain vakavampaa on suolistossasi. Sinähän paskaasi hukut, jos et apua hae. Ummetus ja leikkaushoitoa vaativa suolitukos ovat eri asia. Se on sairaalareissu sulla nyt edessä.
Minun viestini seurauksena.
Pahoittelen.

Pitkittyessään tukos saattaa johtaa henkeä uhkaaviin komplikaatioihin, minkä vuoksi suolitukospotilaat kuuluvat sairaalahoitoon kirurgiseen yksikköön.

Luonnollinen tuollainen olotila on vain muumeille.

Pelko on normaalia sodassa, muttei rohkeille vänrikeille, vaan sotamiehille.

Jaaha.

Kerroin sinun yleistävän liikaa asioita mieleiseksesi. Minä väitän yhtään yleistämättä edelleen herraskaisia kekkuleita olleen.

Ärsyttää nämä suulla suuremmalla huutelijat:

Ja hyvä tupla, älä lähde lautamiestekstin tielle, et minua ikinä voita. Varoitettu on sinuakin ehkä liian vähän, ei sillee sopivasti? Peruste : [url=https://www.google.fi/search?sourceid=c ... murha.info][annaanna -nimimerkin törttöilyä lm -teksteineen/url]

Tapaukset,jotka koittaavat olla fiksumpia,kuin kenelle koittaavat kommunikoida.Kai sitä vissiin pitäs laittaa oma mielipide tai sinneppäin kun linkittää linkin perään.Kertoo aika paljon,jos ei ole omaa mielipidettä.ugh.

Nuo nikit jotka eivät osaa muuta kuin laittaa linkin milloin millekin sivustolle, laittamatta edes otsikkoa tai tietoa mistä uutisesta tai asiasta on kyse.

Jos ei ylläpito tuota edes yritä kuriin saada, niin "vasikointia" viestillä Ilmoitetun viestin ainoa tarkoitus on mainostaa nettisivua tai tuotetta.
Ja turha väittää ettei kännykällä pysty tekstiä kopioimaan. Jos saa linkin kopioitua, onnistuu se myös tekstille tai voi edes kertoa mistä on kyse. Jos siihen ei pysty tai jaksa, voi jättää sen linkinkin laittamatta.

Aiheen vierestä kirjoittaminen ja lapsen tasolla olevat solvauspyrkimykset samassa läjässä. Tässä alla tuore esimerkki ja mahdollisen asiallinen vastaus siihen. Laitan tämän myös sen vuoksi, ettei ole pistänyt silmään(hehe kautta Hammarab-kuoman) aihetta, missä pohditaan annetun rikoksen suhdetta tapahtuneeseen(paitsi melkein kaikissa tietyntyylisissä rikoksissa...) rikokseen.

Tässä kuitenkin oma kyöstini nimim. rikkihapolle, kun oli jostain kumman syystä niin hapokkaalla mielellä liikkeellä, että hellyttävyydet on jossain kaapissa?

rikkihappo kirjoitti:

On Anoi Kaa kirjoitti:^ Samaa mieltä. On myös edistyksellistä olla proaktiivinen ja mukautua uusiin tilanteisiin asian vaatimalla tavalla. Tänne on selvästi rantautunut joukkio, jotka nauravat puhutteluille ja ryhmäkureille, siis niille jotka täällä järjestystä pitävät.
...[/i]

Table of Drops käyttöön uudelleen, on nääs verettömämpi kuin giljotiini, nuo veret ja ruhot voitaisiin toki kyllä syöttää sioille joten hmmmm. Vetäydyn miettimään.

Onpa hellyttävää, että näillä onanoinijilla ja hänen sieluntovereillaan on samanlainen oikeuskäsitys kuin maahamme rantautuneilla afgaaneilla, irakilaisilla ja muilla keskiaikaa monin tavoin elävien valtioiden kansalaisilla. Mitäs onanoidaan seuraavaksi esityslistalle? Sharia laki?

Itse en yhä näe, enkä millään tavalla tarkoittanut kirjoitustani tässä hellyttäväksi. Pahoittelen, mikäli olin jollain tavallla epäselvä. Toiseksi, tuollainen lähinnä avuttomalle vaikuttava, nimimerkkiini liittyvä solvaus, kera kirjoitusvirhein, on pääosin energian haaskaamista. Huomaa myös, että nimimerkkini on mm kehotus sinunkaltaisille kirjoittelijalle,on sillä muitakin merkityksiä, mikäli kiihottaa tuo jotenkin, kun tarttua piti.

Tuossa kohtaa, missä mainitset barbaariporukan oman lain eli sharian, on kuitenkin asiaa. Kuolemantuomioita on käytössä myös ns sivistysmaissa(kuten aiemmin kirjoitettu) ja otetaan käyttöön jatkossakin. Vasta Philippiinit toteuttivat omaa poliittista versiotaan joukkoteloituksista, nyt jatkavat kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ei, en suosi tolla menetelmällä tehtävää järjetönä tappamista, on murhaamista itsessään.

On kuitenkin niin, että täällä on aina ollut ja nyt saimme oikean piristysruiskeellisen verran lisää henkilöitä, jotka haistattavat paskaa pohjolan pehmeitä arvoja noudattavalle oikeusjärjestelmälle. Törkeitä rikoksiaan uusivien, muiden elämiä lopettavien/romuttavien kohdalla tulee olla myös muita vaihtoehtoja kuin tämä nykyinen "elinkautinen". Nykyinen rangastusjärjestelmä on pehmeytensä lisäksi myös erittäin kallis ja uusintaprosentti silti korkeahko - ts, se on tehoton.

Ei mikään estäisi lainaamasta vaikkapa iranilaisesta oikeusjärjestelmästä osia, itsehän ovat aikanaan lainanneet niitä joiltain sivistyneemmiltä. Lisäksi, kun vaikuttaa sille, että suurella määrällä(tiedetäänkö muuten%-lukua, luotettavaa?) musliuskovaisia on kova kiihko shariahulluuden suuntaan, joten miksipä emme voisi antaa heille osia siitä? Vaikkapa tuo kuolemantuomio hirttämällä. Paljon tutkittu ja kiinnostusta aiheittanut keino toteuttaa kuolemantuomio. On myös oikein kliini ja varmastikin myös suosityin poistotapa viimeiseen 200 vuoteen. Suurimmalta osaltaanhan tuolla monin tavoin erittäin paljon tiettyjä ryhmiä suojelevalla lailla voisi pyyhkiä persettä ja soveltuvin osin kierrättää sellunkeiton kautta joksikin järkitekstiksi. Ei kuitenkaan ihan niin paljon pahaa, ettei jotain hyvääkin, kuolemantuomion tarkoin rajatuissa tapauksissa ettei alettaisi tappamaan syyttömiä kuten monissa muslimimaissa tehdään säännöllisesti. Ja Kiinassa. Ja Venäjällä. Ja Usassa...

Toki tämän tulisi tasa-arvosyistä koskea myös suomalaisia. Tietyille rikollisille(tietyt pedofiilit ja seksuaalirikolliset saisivat lääkehoidon vaihtoehtona kuolemantuomioille). Ihan vaan alkua aiheeseen barbaarisen sharialain modernisoinnista, sitä eivät ole vissiin musumiehet juuri tehneet ja naisillahan ei ole taas vieläkään siihen minkäänlaista sananvaltaa ja silti tällaista tähän lakiin lämmöllä suhtautuvaa uskoa täytyisi minunkin suvaita Suomessa tai olen taas *tähän iso litannia haukkumasanoja, niitä normijuttuja kuten rasisti, fasisti yms* ja tämä iso joukko oikeasti sellaisia miehiä on yleisen sanan suojeluksessa, vaikka iso osa muslimimiesten "suojelijoista" ei edes tavoistaan ja käytännöistään tiedä...

Eihän täällä ketään pakolla pidetä, paitsi tietenkin harvoja raiskaajia jotka ovat saaneet(vieläpä yleensä lyhyessä ajassa) vieraassa maassa, itsensä yleensä(esim. iralilaisen tai usalaisenkin oikeustajun mukaan) hetkeksi vankeuteen tuomituksi, vaikka teko olisi yleisen mielipiteen mukaan kuinka vakava. Ja tappajia, pedoja yms....

Näiden tekojen uusijat on sitten pian keskuudessamme, kaikki maksetaan, koska osalla jo ollut ja myönnetty rikoksesta huolimatta, paikka täällä. Tai valivaliprosessi kesken. Kaikki tiedämme sen, että osa henkilöistä(en kutsu heitä ihmisiksi edes ja höh, henkilöstäkin tuli mieleen ihanan söpön rikkihapon hellyttely kevyesti lämpimällä vedellä ja kalkilla-> ei voi jatkossa käyttää ) ei vaan kykene ja senpä vuoksi ei tulisi myöskään sallittaman, elää keskuudessamme. Tiedämme useita kotimaisia ja "kuuluisia" ulkomaalaisia epähenkilöitä, jotka olisi tullut poistaa, on poistettu tai tullaan poistamaan.

Täällä voi vaan uskoa ja toivoa. Tänään, ehkäpä joskus huomenna on toisin. Ruotsin tietyt alueet vaikuttavan ainakin jo toimivan esimerkkinä siitä, mitä tietty porukkaa aiheuttaa 'voisitsä, et sä miiillään viitsis' -yhteiskunnalle. He ovat ottaneet jo omia lakeja käyttöönsä, käyttämällä rusinat kuitenkin ruotsalaisten pullasta. Eiväthähän he tyhmiä ole, pitävät vaan väkisin kiinni menneeseen aikaan kuuluvista perinteistään, vaikka toisaalta pitäisi kotoutua, sopeutua, se on sitä mitä tavalliset ja mukavat, ihmiset tekevät.

Osalta ihmisiä ja kokonaisia väestönosia(tiettyä % toki huomioimatta, aina on hyviäkin) tämä ei vaan vaikuta useasta eri vastaanottomaista ryöppyävän todistusaineen valossa onnistuvan?
Ehkäpä se kuitenkin joskus vielä ku vähä 'tiätsä, voisitsä, viittsitsä, etsäny viittis noin kuiteskaa'...

... ku vähä vielä ymmärrellään, oikeuksia ilman velvollisuuksia annellaan & kohdistellaan rahaa heidän luomaan täysin uudenkaltaiseen kustannuspaikkaan(oikea kustannusaukko, mustaan samanlaiseen verrattava).