MURHA.INFO

Asiaa sen enempää paisuttelematta, jutussa on tullut esiin yksi musta suv.
Se on ETPn sivulauseissa mainittu AJn Honda crv mallia 2013, joka on väriltään musta.
Kaihan sekin on tutkittu jutun yhteydessä; onhan???
Tutkinnasta ei ole osunut silmään mitään virallista tietoa.

The Fox kirjoitti:Skoone
Ei tämä Julia ole käsittääkseni missään tekemisissä AJ tai sen paremmin muittenkaan paikallisten kanssa.
Tää on sen kahvilan nuorin työntekijä ja tosiaan ihan just mopoikänen.
Eikä myöskään sukua kahvilan omistajaan, ei ainakaan ole tullut esiin.

Nää kahvilan työntekijät meni jossain vaiheessa aika ilosesti sekaisin, kun keskustelu oli villeimmillään eikä faktatietoa ollut käytössä yhtään, mut nyt ne henkilösuhteet on aika hyvin hallussa kun luki sen esitutkintapöytäkirjan.

Kiitos Fox kun korjasit mun laittamat virheet. Sekoitin Julian sen kahvilanpitäjän tyttäreen Madeleineen.

Sinun pähkäilysi mopedien sijanneista vaikuttaisi ihan mahdolliselta. Ja tuo, että Julia oisi niin keskittynyt ajamiseen, että ei siinä mitään autoja huomannut.

Ouhuin tänään (sattumalta tuli LH puheeksi) erään ruotsalaisen minfoa vastaavan Flashbackin sivuston aktivistille. Hän väitti, että ruotsalaisissa ehdissä olisi ollut tietoja NBn rikoksista maailmalla, eli hänen lähteittensä (joku "virallisesti" asiaa tutkiva taho) mukaan NB on sataprosenttisesti syyllinen. Perusteli DNA-näytteiden olevan raskaimmat todisteet NBtä vastaan. Ja sitten vielä, että muka oli kostettu LHlle kun otti kahvilassa NBn vaimon homman... Mun käsittääkseni IB oli ollut työssä siinä kuppilassa jo edellisenä vuonna jne.
En alkanut asiasta enempää keskustelemaan kun olin niin paljossa eri mieltä tämän keskustelukumppanini kanssa...

Saas nähdä miten tämäkin asiaa loppuu...

Skoone
Eikös ruotsin poliisi kehunut hakevansa rikoksia ympäri eurooppaa jo ennen käräjäistuntoa,
Niillä piti olla DNAt ja sormenjäljet NBltä mukana, että rikokset löytyy vaikka NB olisi tehnyt ne salanimellä.............eipä ole asiasta kuulunut sen jälkeen yhtään mitään, ei hiiskahdustakaan.
Mutta sen enempää en tuosta flashbackista osaa sanoa, kun en kielitaidon puutteessa sitä juurikaan ole seurannut, ja senkin vähä mitä olen katsonut on ollut aika korkealentoista kamaa, etten sanoisi vähän liiankin korkealentoista.

Tuosta moposta väärässä paikassa vielä sen verran, ettei se ainakaan Lisan mopo ollut, koska Lisan NÄHTIIN kävelevän mopolleen kahvilan nurkan taakse.
Mopon sarvessa roikkui kypärä eikä meikkipussi.
Eikä aikakaan täsmää.

Sinänsä mielenkiintoista, että syyttäjä haluaa kuultavaksi toisen niistä työkavereista, jotka poistuivat kahvilasta samaan aikaan kuin Lisa, miksi???
Haluaako se kuulla, ettei tämä kahvilatyöntekijä pystynyt havaitsemaan mitään mustaa maasturia kahvilarakennuksen lävitse, ja samalla valaehtoisen todistuksen siitä, että tarjoilijalla ei ole minkäänlaista röntgenkatsetta käytössään.

Sitten muuta tältä päivältä.

Laitan tähän linkin tämän päiväiseen istuntoon.
http://www.expressen.se/gt/spelar-upp-f ... a-vittnen/

Tässä on muutamia havaintoja tekstistä.

Ensin hölkkääjä, jota on houkuteltu autoon.

Siltä kysellään kuvien kanssa josko väitetty ahditelija mahtaisi olla NB, mutta hölkkääjä ei voi olla ihan varma oliko.
Jutussa ei mainita kertaakaan, että kyseinen hölkkääjä on AJn pojan muija ja tätä kautta suorastaan “asuu” samassa pihapiirissä NBn kanssa, on asunut jo ties kuinka pitkään.

Se ei myöskään varmasti ole hölkkäillyt noilla main ihan ensimmäistä kertaa, (ETPssä on kuva hölkkäreitistä, joka vaikuttaa hyvinkin suunnitellulta juuri hölkkäilytarkoituksiin.)

Miten se voi olla edes mahdollista, ettei se tunnista NBtä, eihän tuo kartano nyt mikään kerrostalo ole, jossa ei tunnisteta naapureita????

Toinen huomio oli kun AJn poika (sama kuin edellä) saapui uudelleen kartanoon kello 20 ja risat ja näki silloin murhaladon pihalla hopean värisen auton.

Miksi tätä autoa pidetään niin tärkeänä, kun taas eläkeläispoliisin kertomasta mustasta citymaasturista ei oltu kiinnostuneita edes kuulemisen vertaa.

Nimittäin NB oli nähty jo vähän klo.19 jälkeen neljän todistajan voimin menossa (kovaa vauhtia) lähellä martorpia suuntana nimenomaan martorp.

Onko nyt sitten selvitetty kuka siellä ladon pihalla oli klo.20.???

Tuskin NBn niitä ruumiita ja tavaroita on tarvinnut sieltä ladosta useampana kuormana ajaa.

Tämän vielä unohdin.
Ei se hopeanvärinen auto murhaladolla voinut olla NBn klo. 20, koska NB oli vaimoineen ostamassa pitsaa juuri siihen aikaan Källbyssä.

The Fox kirjoitti:Asiaa sen enempää paisuttelematta, jutussa on tullut esiin yksi musta suv.
Se on ETPn sivulauseissa mainittu AJn Honda crv mallia 2013, joka on väriltään musta.
Kaihan sekin on tutkittu jutun yhteydessä; onhan???
Tutkinnasta ei ole osunut silmään mitään virallista tietoa.

Jälleen AJ. On enemmän kuin ilmeistä, että syyttäjä suojelee AJ:a. Sitä ihmettelee auton nähnytkin, mutta onko AJn auto Puolan rekistereissä? Tuskin.

Palle kirjoitti:

The Fox kirjoitti:Asiaa sen enempää paisuttelematta, jutussa on tullut esiin yksi musta suv.
Se on ETPn sivulauseissa mainittu AJn Honda crv mallia 2013, joka on väriltään musta.
Kaihan sekin on tutkittu jutun yhteydessä; onhan???
Tutkinnasta ei ole osunut silmään mitään virallista tietoa.

Jälleen AJ. On enemmän kuin ilmeistä, että syyttäjä suojelee AJ:a. Sitä ihmettelee auton nähnytkin, mutta onko AJn auto Puolan rekistereissä? Tuskin.

Palle katso tämän ketjun edellistä sivua (117 ja siinä neljäs viesti alhaalta laskettuna)
Siinä on linkki ja Google käännös englanniksi, josta ainakin minä tulin, tämän eläkeläispoliisin kertomuksesta, siihen tulokseen, että tämä puolan rekisteri oli toisessa autossa, kuin tässä kahvilan parkkipaikalla olleessa mustassa SUVssa.
Mutta käy vilkasemassa ja päätä itse. Kerro oletko samaa mieltä mun käännöksestä.

Eikä tämän mustan citymaasturin merkkikään ollut varma, "bmw tai audi"; tuolla perusteella se voi yhtä hyvin olla sitten hondakin, ainakin takaa nähtynä.

The Fox kirjoitti:

Palle kirjoitti:

The Fox kirjoitti:Asiaa sen enempää paisuttelematta, jutussa on tullut esiin yksi musta suv.
Se on ETPn sivulauseissa mainittu AJn Honda crv mallia 2013, joka on väriltään musta.
Kaihan sekin on tutkittu jutun yhteydessä; onhan???
Tutkinnasta ei ole osunut silmään mitään virallista tietoa.

Jälleen AJ. On enemmän kuin ilmeistä, että syyttäjä suojelee AJ:a. Sitä ihmettelee auton nähnytkin, mutta onko AJn auto Puolan rekistereissä? Tuskin.

Palle katso tämän ketjun edellistä sivua (117 ja siinä neljäs viesti alhaalta laskettuna)
Siinä on linkki ja Google käännös englanniksi, josta ainakin minä tulin, tämän eläkeläispoliisin kertomuksesta, siihen tulokseen, että tämä puolan rekisteri oli toisessa autossa, kuin tässä kahvilan parkkipaikalla olleessa mustassa SUVssa.
Mutta käy vilkasemassa ja päätä itse. Kerro oletko samaa mieltä mun käännöksestä.

Eikä tämän mustan citymaasturin merkkikään ollut varma, "bmw tai audi"; tuolla perusteella se voi yhtä hyvin olla sitten hondakin, ainakin takaa nähtynä.

Pojjaat, olette oikeilla jäljillä. Maasturi (siis suv?) oli musta, merkistä ei ollut varmaa tietoa. "bmv tai audi" tai miksei tosiaan hondakin se olisi voinut olla...
Mun muistin mukaan se puolalaisrekisterissä ollut auto tuli todistajaeläkeläispoliisia vastaan maantiellä...siis eri auto.

Jos oli AJn suv parkissa, niin joku (oma poika tai vaimon poika) olisi sitä voinut lainata. Joittenkin tietojen mukaan se espanjalainen poika harrasti joittenkien filmien tekoakin...

The Fox kirjoitti:

Palle kirjoitti:

The Fox kirjoitti:Asiaa sen enempää paisuttelematta, jutussa on tullut esiin yksi musta suv.
Se on ETPn sivulauseissa mainittu AJn Honda crv mallia 2013, joka on väriltään musta.
Kaihan sekin on tutkittu jutun yhteydessä; onhan???
Tutkinnasta ei ole osunut silmään mitään virallista tietoa.

Jälleen AJ. On enemmän kuin ilmeistä, että syyttäjä suojelee AJ:a. Sitä ihmettelee auton nähnytkin, mutta onko AJn auto Puolan rekistereissä? Tuskin.

Palle katso tämän ketjun edellistä sivua (117 ja siinä neljäs viesti alhaalta laskettuna)
Siinä on linkki ja Google käännös englanniksi, josta ainakin minä tulin, tämän eläkeläispoliisin kertomuksesta, siihen tulokseen, että tämä puolan rekisteri oli toisessa autossa, kuin tässä kahvilan parkkipaikalla olleessa mustassa SUVssa.
Mutta käy vilkasemassa ja päätä itse. Kerro oletko samaa mieltä mun käännöksestä.

Eikä tämän mustan citymaasturin merkkikään ollut varma, "bmw tai audi"; tuolla perusteella se voi yhtä hyvin olla sitten hondakin, ainakin takaa nähtynä.

Kiitos tiedosta.

Tosiaan, vastaantullut auto oli Puolan rekkareissa eikä AJ.n kottura. AJ:n autohan se musta varmasti oli, kaiken tod. näk. mukaan.

Mutta jos tämän poliisin sanoma on totta (ja miksi ei olisi, itsekin ihmettelee tutkintaa) niin sehän meinaa vaan sitä, että ainakin kahvilan väki eli työkaverit valehtelevat. Mutta olen kyllä epäillyt sitä aiemminkin, koska annetut ajat eivät täsmänneet puhelusta saatujen aikojen kanssa. Olen tosin jo epäillyt sitäkin, kuoliko Lisa ollenkaan vai oliko kyseessä ns. "grateful death". Breivikkiäkään tuskin on olemassa, ainakin valokuvat ja oikeusistuntovideo on tietokonemanipulaatiota.

Noin pääpiirteittäin ymmärsin jutun näin.
BB vaimoineen olivat tulossa pohjoisesta päin kohti kahvilaa.
Vastaan tuli muutama satametriä ennen puolan rekisterissä ollut auto, jolloin BB oli katsonut kelloaan, se oli 18:10.

Tultuaan kahvilan pohjoispään liki n.18:10-18:15 oli BB nähnyt kahvilan parkkipaikalla mustan citymaasturin joko BMV tai AUDI.
Auto oli ollut suurin piirtein niillä tienoin , missä Lisan mopon olisi pitänyt olla, ja mistä Lisan isä sen sittemmin löysi.
Jonkin matkan päässä samalla alueella oli myös pienempi henkilöauto joka oli väriltään jotain tumman ja vaalean väliltä.

Tultuaan kahvilan eteläpäätyyn oli siinä seissyt mopo, jonka ohjaustangosta roikkui kypärä.

Jottei asia muuttuisi liian selväksi, uutisoi Expressen tänään, että BBn perhettä olisi uhattu ja, että todistaminen oikeudessa olisi tästä syystä vaarantunut. (video)

Ei kannata unohtaa, että Lisan isä on Naton alaisissa erikoisjoukoissa, osallistuu erikoisoperaatioihin ja Nato puolestaan omaa piiitkän terrori-iskujen historian. AJ, marranovaimo ja poika ovat keskiössä, olleet alusta asti ainakin tässä ketjussa. Kyse on siitä, miten Lisa isä liittyy kuvioon- oliko murha psyop-lavastus vai kiristys/kosto/rituaalimurha ja Holmit uhreja. Ainakin itse ajattelen näin.

Jos palautetaan mieliin, että kahvilan omistaja järjesti Lisan äidille töitä siksi päiväksi-> Lisa mopolla poikkeuksellisesti. Kuitenkin Lisan isä ja sisko kävivät iltapäivällä tuomassa takin tms. Mikseivät tulleet hakemaan Lisaa töiden loputtua? 50 km mopolla 17-vuotiaana on aika riskihommaa monikulttuurisessa yhteiskunnassa.

Pallella on taas lääkkeet ottamatta?
"50 km mopolla 17-vuotiaana on aika riskihommaa monikulttuurisessa yhteiskunnassa."
Yllä oleva lause pitäisi ehkä paikkaansa jossakin Mumbaissa tai Kabulissa mutta Ruotsin maaseudulla matkaa ei voida pitää sen enempää pitkänä kuin vaarallisenakaan. Kuten myös muistanet, Lisa ei suinkaan kuollut liikenteessä eikä minkään etnisen yhteenoton uhrina vaan kohtuullisen tavanomaisen seksuaalirikoksen vuoksi. Tutkinta vain on onnistuttu palmeamaan niin huolella, että jutusta on muodostunut arkisen rikoksen sijaan jäätävä farssi.

Ruotsi ei ole enää sama onnela mitä ennen. Mielestäni 50 km maanteitä yksin 17-vuotiaalle on riski nykyään, on jo Suomessakin saati Ruotsissa.

Lisa ei suinkaan kuollut liikenteessä eikä minkään etnisen yhteenoton uhrina vaan kohtuullisen tavanomaisen seksuaalirikoksen vuoksi.

Miten voit olla varma, ettei murhassa mitään etnistä pointtia, esim. valkoisen tytön murha? Juutalaiset ainakin vihaavat eurooppalaisia, lausuvatpa jopa julkisesti, että valkoiset täytyy tuhota, kuten Noel Ignatiev on tehnyt. AJ:n vaimo on espanjanjuutalainen. Pitipäs sattua.

Seksuaalimurha, muttei raiskausta tms. Outoa.

Se, että Lisan toinen silmä oli teipattu ja yksi silmä jätetty näkyviin, viitaisi illuminaatteihin, siis kabbaloihin jne. Videot samoin. Siis kyseessä pikemminkin viharikos ja rituaalimurha. Vapaamuurareiden menoissa olisi varmaan ryhmäraiskattu kaiken muun lisäksi moneen kertaan ja normi seksuaalimurhassakin vähintään raiskattu. Vaikka kaiketi seksuaalimurha on aina myös jonkinlainen viharikos.

Jos ihan tuota matkaa lähdetään miettimään, niin en minäkään ihan normaalina pidä, että juuri kortin saanut tyttö ajaa 50 kilsaa skootterilla työmatkaa. Enkä pidä Ruotsia minään lintukotona, oli sitten maaseutua, taajamaa, tai kaupunkia siellä. Ja näinhän se totuutensa näyttikin, ettei maaseutu ole turvallinen, koska Lisan kävi noin.

Se toinen auto päädyssä parkissa on voinut olla kahvilan työntekijän auto. Miksi työntekijät valehtelivat, että Lisa tuli samaa matkaa pohjoispäädylle vai muistanko vaan väärin?
Kukaan ei aikaisemmin ole maininnut mitään eteläpäädyn moposta.

On enemmän kuin outoa, että luotettavan henkilön todistus ohitetaan täysin. AJ:n auto kaappauspaikalla vain minuutteja ennen kaappausta. Johansson pitäisi asettaa syytteeseen virkarikoksesta, tutkinnan tahallisesta harhaanjohtamisesta ja tod. näk. murhaajan suojelemisesta.

Jos ihan tuota matkaa lähdetään miettimään, niin en minäkään ihan normaalina pidä, että juuri kortin saanut tyttö ajaa 50 kilsaa skootterilla työmatkaa. Enkä pidä Ruotsia minään lintukotona, oli sitten maaseutua, taajamaa, tai kaupunkia siellä. Ja näinhän se totuutensa näyttikin, ettei maaseutu ole turvallinen, koska Lisan kävi noin.

Samalla maaseudulla ja saman omistajan kahvilassa (AJ) työskennellyt Helena oli kadonnut 20 vuotta aikaisemmin. Seudulla sattunut kaikennäköistä. Ruotsissa muutenkin raiskataan melkein kaikkea mikä liikkuu , että vain idiootti voi ajatella nuoren pitkän mopomatkan olevan turvallinen.

Sinänsä mielenkiintoista, että syyttäjä haluaa kuultavaksi toisen niistä työkavereista, jotka poistuivat kahvilasta samaan aikaan kuin Lisa, miksi???

Muistin siis oikein, että oli vain kaksi Lisan lisäksi. Kaksi, jotka lähtivät autolla ja Lisa plus mopedi. Mopedi? AJ:n auto pohjoispäädyssä ja mopedi eteläpäädyssä? Tytöt valehtelevat tapahtumista. Rebekka ja toinen. Mikähän niiden etninen tausta? Rebekka ainakin vaikutti eräällä videolla tiukkailmeiseltä, silmissä suorastaan viha, mikä vaikutti oudolta. Toisen haastattelua en muista nähneeni.

Siirsikö AJ tai esp. poika mopedin pohjoispäädystä eteläpäätyyn ja kun Lisa tuli oletetulle mopopaikalle pohjoispuolelle, ajatteli, että mopo on varastettu? AJ kuin sattumalta paikalla (tai poika) ja sanoo, että voi heittää Lisan kotiinsa. Sitten vaan Lisa kyytiin, pakettiin jne.

Täysi purenta
Älä nyt ihan kokonaan Pallea lyttää, onhan noissa ihan varteenotettavia pointteja.
Ainakin yhteensattumia alkaa olla sen verran maksimaalisesti, että voiko ne olla enää sattumia.

Riemastuttava loppulausahduksesi "Tutkinta vain on onnistuttu palmeamaan niin huolella, että jutusta on muodostunut arkisen rikoksen sijaan jäätävä farssi."
on juurikin sitä mitä tässä on saanut seurata kuukausikaupalla silmät ihmetyksestä pyöreenä.
Miten homma on voitu ryssiä noin totaalisesti.

Pallen puolustukseksi voisikin kysyä, miksi juttu on ryssitty noin totaalisesti.
Kuka tässä on hyödynsaaja.
Kuka pakottaa syyttäjät ja tutkijat ja tuomarit vaarantamaan omat uransa suorastaan esimerkinomaisen huonolla tutkinnalla.
Vai onko nämä viranhaltijat tosiaan noin totaalisen tyhmiä.
Ja ettei oltaisi olematta tasapuolisia, niin on siinä puolustuksellakin ollut kovin vähän eväitä, normaalilla maalaisjärjellä varustettu torimuijakin olisi hoitanut tuon homman paremmin.

Mitä tuohon kulttuurin rikkauteen tulee, niin eikös joku intialaispoliitikko, joku aika sitten letkauttanut ruotsalaisille, että ruotsissa esiintyy nykyisin raiskauksia enemmän per asukas kuin intiassa, .......mutta jos kuitenkin nyt jätettäisiin tämä etnisyysaspekti pois tässä jutussa, kun ei se oikein istu tähän juttuun.

Pallelle vielä sen verran, että kahvilan väki ei välttämättä valehtele, on vaan ollut niin, että tämän porukan ja sen mustan SUVn välissä on ollut kokonainen kahvila näköesteenä.
Ainoa joka kahvilan porukasta olisi sen melko varmasti havainnut, olisi toinen skootterityttö Julia Rydberg, mutta siitä jo esitinkin teoriani tuolla sivulla 116 tätä ketjua.

Itse uskon edelleen ihan paikalliseen salaliittoon, jonka motiivi ei ehkä sittenkään ollut seksuaalinen vaan kosto NBtä kohtaan. Voisinpa jopa kuvitella ettei koston välikappaleena käytettyä Lisaa ollut ehkä tarkoitus tappaa, mutta sattui vahinko tai Lisa tunnisti jotenkin oikean tekijän.

Kokonaisuutena tämän jutun oikeuskäsittelystä, en voi sanoa muuta kuin, olisivat saatana jättäneet rääpimättä, kun ei näyttänyt takkia tulevan.

Lisan muisto tässä vaan on töhritty.

Sori tuli muistivirhe se teoriani löytyy tietenkin sivulta 117 ja on sivun viimeinen kommetti.