MURHA.INFO

Eikös tällä Riinalla ollut nuoresta iästä huolimatta jo jotain muitakin rötöstelyjä taustalla?

Kyllä tää ukko on sen hukannut, jos huumeista jo riitelivät. Mikähän aine kyseessä? Tuskin pelkkä ganja...

Ei kait Riinalla ollut muita rötöksiä tilillään kuin tämä veitsi episodi, missä hän oli antanut veitsen tyttökaverilleen, joka puukotti sillä jotain 50v miestä, joka yritti ostaa seksiä tytöiltä. Riina otti syyt niskoilleen, ja oli vangittuna kuukauden päivät. Syyllinen lopulta tunnusti, ja Riina vapautui. Riina sai sakot teräaseen hallussapidosta. Näin se muistaakseni meni.

Kannabista Jarva on kertoillut käyttäneensä päivittäin. Sitä kaiketi Riinallekin tarjottu. Päihteet oli Riinalle melkoisen tuttuja, tuossa veitsi jutussakin Riina oli oman kertomuksensa mukaan vetänyt pillereitä ja viinaa sekaisin, koska nuppi sekoaa paremmin tuolla viisii. Ennen katoamistaan paniikkihäiriöt, ja masennus olivat taas puhjenneet. Siihen kun lisää huumeet, ja stressin autopalon jälkeen, veikkaan edelleen itsemurhaa. Se kun tuppaa olemaan aina hyvä veikkaus pitkään kadoksissa oleville. Ja useimmiten juurikin vedestä löytyvät..

Alitajuinen itsemurha ,vaeltamalla umpimetsään ,on keskeinen mahdollisuus. Äskeisten IS tietojen mukaan olisi pääteltävissä ,hänen lähteneen paluukävelylle 19.00 aikoihin. Siten olisi kolmisen tuntia valoisaa. Äiti tunnisti -muiden tavaroiden ohella- Riinan sukat auton lähistöllä. Jotka oli varmaan riisunut kasteltuaan jalkansa. Voi olettaa kävellessä jalkojen alkaneen kylmetä ja hiertää ,mutta tässä taas vaikeuttaa jaksamisen arviointia, anfetamiini y.m aineiden vaikutus. Jotka lisäävät jaksamista ja itseluottamusta ainakin aluksi. Umpimetsässä olisi ehkä jaksanut kävellä ,mutta ei pitää mitään suuntaa -joka normaalillekin kulkijalle vaikeaa- olisi kävellyt ristiin, eikä olettaisi edenneen kilometrikaupalla lähtötiestä. Luultavasti on mennyt levähtämään tuuhean kuusen tai pensasmaisen puun alle ,jonne kylmettynyt, jääden etsijöiltä näkymättömiin.
Liftaus mahdollisuus ABC edestä, tai toissijaisesti moottoritieltä, on tietenkin.

MEG kirjoitti: Ti Elo 11, 2020 10:15 am Alitajuinen itsemurha ,vaeltamalla umpimetsään ,on keskeinen mahdollisuus. Äskeisten IS tietojen mukaan olisi pääteltävissä ,hänen lähteneen paluukävelylle 19.00 aikoihin. Siten olisi kolmisen tuntia valoisaa. Äiti tunnisti -muiden tavaroiden ohella- Riinan sukat auton lähistöllä. Jotka oli varmaan riisunut kasteltuaan jalkansa. Voi olettaa kävellessä jalkojen alkaneen kylmetä ja hiertää ,mutta tässä taas vaikeuttaa jaksamisen arviointia, anfetamiini y.m aineiden vaikutus. Jotka lisäävät jaksamista ja itseluottamusta ainakin aluksi. Umpimetsässä olisi ehkä jaksanut kävellä ,mutta ei pitää mitään suuntaa -joka normaalillekin kulkijalle vaikeaa- olisi kävellyt ristiin, eikä olettaisi edenneen kilometrikaupalla lähtötiestä. Luultavasti on mennyt levähtämään tuuhean kuusen tai pensasmaisen puun alle ,jonne kylmettynyt, jääden etsijöiltä näkymättömiin.
Liftaus mahdollisuus ABC edestä, tai toissijaisesti moottoritieltä, on tietenkin.

Kyllä mä ihmettelen tuota umpimetsään eksymistä, kun teitä on 500 metrin päässä joka suunnassa, ja tietä pitkin ovat tulleetkin. Eikä ollut mikään kylmä ilma ja kolme tuntia valoisaa. Sukatkin pois jalasta auton lähellä, kun on riidelty Jarvan kanssa. Joka poltti kaikki muut Riinan kamat autossa, joka räjähdyksenomaisesti syttyi pelkästä kaasuttelusta tuleen keskellä umpimetsää juurakkoon kiinni jäätyään (jota asiaa ei poliisi ilmeisesti viitsinyt tutkia auton alle kurkkaamalla... taikka no, se oli juurakko jo palanut pois tietty). Matkalla minne? Ei ole kerrottu. Louhikon läpi pellolle oli heillä tie. Tie joka siis loppui siihen louhikkoon.

Autosta ei ehditty pelastamaan kuin Jarvan ase ja Riinan hiuslakkapullo... kännykkä ja muu omaisuus jäi sinne autoon, vaikka netistä löytyvien videoiden mukaan nopeassakin palossa kestää useita minuutteja, että autoon vielä pääsee.

Mutta poliisin mukaan autoa ei ole sytytetty tahallaan (vaikka sillä hiuslakkapullolla), ja he varmaan asian ovat jollain konstilla tutkineet. Toivottavasti.


Yleensä en pidä paikalla ollutta aina syyllisenä, mutta tässä jutussa kyllä olen teoriakseni lukinnut sen, että Riinaa ei noista metsistä koskaan löydy, koska hän on haudattuna jossain monenkymmenen kilometrin päässä, eikä ole palopaikalla edes ollut. Siellä vain poltettiin hänen kamansa ja veritahrat autosta... Venekin varmaan tuotiin jollain toisella autolla paikalle, tai sillä se piti ainakin viedä pois. Olihan selvä, että vene oli tarkoitus kuskata pois, koska siellä oli mökkimurtojen saalista. Ja kuka nyt myy varastettua venettä metsästä? Tai kuka ostaa...

Jarvan tyttöystävää ja heidän välistä puhelinliikennettä kyllä soisin tutkittavan tässä. Hänhän ei ollut Riina, mutta samannäköinen kolmekymppinen nainen. Millainenkohan auto hänellä on? Olipa jonkun "tiedon" mukaan ollut lähistöllä Jarvaa etsimässäkin, mutta ei ollut onnistunut löytämään. Kysyikö poliisi, että miksi et soittanut, niin Jarva olisi voinut neuvoa...

Tässä jutussa on aika monta ihmeellistä yksityiskohtaa, ei mitenkään tavanomainen tapaus. Ainoastaan satunnaisen lenkkeilijän kertomus tummatukkaisesta (kolmekymppisestä) naisesta Jarvan kanssa palopaikalla kytkee Riinan sinne palopaikalle. Mutta jospa erehtyi henkilöstä kun ei Riinaa edes tuntenut?

Taavi kirjoitti: Ma Elo 10, 2020 9:06 pm Eikös tällä Riinalla ollut nuoresta iästä huolimatta jo jotain muitakin rötöstelyjä taustalla?

Kyllä tää ukko on sen hukannut, jos huumeista jo riitelivät. Mikähän aine kyseessä? Tuskin pelkkä ganja...

Jarva ainakin on A-linjan miehiä ollut aina. Sekä pillerit ja sauhu.

Ja ei,en tosiaan jaksa uskoa että Jarva olisi riinalle mitään tehnyt. Tai ainakin olisi asian jo puhunut laitoksella.

Tutkinnanjohtaja on useasti korostanut, että Jarvan syyllisyys Riinan katoamiseen on poissuljettu. Jos halutaan sitä kuitenkin pohtia niin Riina ja Jarva nähtiin ABC Tokmannin edustan kameroissa joitakin tunteja ,ennen autopaloa. Auton luona heidät nähnyt ja hälytyksen tehnyt mies ,ei nähnyt alueella muita ihmisiä ,eikä kulkuneuvoja, jotka olisivat voineet olla Jarvan rikostovereita. En muista mainitun niinkään keskeistä seikkaa, että oliko Jarvalla toimiva puhelin. Jos oli ,niin jollekkin soittaminen Riinan ruumiin pois hakemiseksi illalla ,olisi ollut liian riskialtista tele jäljitys vaaran takia. Ja miksi ei sitten olisi lähtenyt itse samaan matkaan. Riinan ruumista ei olisi Jarva pitkälle autopaikasta käsillään kantanut, joten olisi se koiraetsinnöissä hajusta paljastunut peiteltynäkin.

Niin hyvää tekstiä Kuolemannaakalta tuolla hetki aiemmin, että hattua nostan seuraavan kerran, kun päähäni laitan. Kiitos.

Yllä ehdotettua "Eri nainen palaneen auton luona" teoriaa pitäisin jo kuopattuna. Riina tunnistettiin Tokmannin kamerasta Jarvan kanssa 15.00 aikoihin. Tämän jälkeen kuvittelen heidän ajaneen autiotalolle ,jossa varastaneet tavaroita autoon ja nauttineet aineitaan. Jos olisi Jarva tuolloin Riinan surmannut ja lähtenyt autolla ruumista kätkemään ,niin mistä uuden naisen paikalle saanut?
Jarvan tuttavapiiri kaiketi pääkaupunki seudulla . Olisiko joku nainen Jarvan soitosta auliisti Loviisaan kiiruhtanut, surman peittely ja autonpoltto talkoisiin. Ja miksei Jarva sitten seudulta kadonnut mystisen naisen kanssa, vaan jäi yöksi metsiin nuotioille harhailemaan.
Jarvan viralliseksi morsiameksi mainittu Nuorala on varmaan kuulusteltu. Kuvittelen -ei varmaa tietoa- että Jarvan puhelimesta olisi yöllä akku loppunut, lukuisten hätääntyneiden avunpyyntö soittojen johdosta. Aamulla liftattuaan ABC baariin olisi siellä lainapuhelimella saanut avunpyynnön Nuoralalle ,jonka paikalle saapuessa Jarva olisi jo pidätetty.

Jos riina on metsässä eikä maasta löydy niin vaihtoehto etsiä ylempää puista.
Hoikka tyttö pysyy vankassa tiheässä oksistossa kuolleena pitkään.

Dplaylla on alkanut uusi sarja "Kadonneet Suomessa" ja ensimmäisessä jaksossa on Riina Mäkisen tapaus. Katsoin sen juuri ja kovasti toivon, että tapaus vielä ratkeaa. Jarvan suuntaan näyttävät merkit osoittavan. Harmillista, etteivät paatuneet rikolliset halua paljastaa mitä tuli tehtyä, muutenhan juttu olisi jo ratkennut.

Metsiköstä oli läheisen talon asukkaan mukaan kuulunut laukauksia ja näkynyt savua, koska autoa poltettiin. Jarva ja Riina olivat sekavina palopaikalla ja Jarva pyytää autokyytiä. Mies lupaa kyydin, lähtee kotiinsa ja kutsuu poliisit, jotka käyvät nopeasti tarkistamassa tilanteen.

Tässä kohtaa uskon, että pariskunta on kaukana autosta, jossain syvemmällä metsikössä, jonne ovat menneet jalan. Jarva on ehdottomasti ottanut aseen ja panokset mukaan, koska poliisit tulossa. Myöhemmin seudulla kuullaan vielä lisää laukaksia.

Todelliset kadonneen etsinnät aloitetaan vasta noin kuukauden päästä. En usko, että Riinaa ammuttiin auton luokse, vaan jonnekkin syrjemmäksi. Jarva piilotti ruumiin paikkaan X, työkalut löytyi samasta mökistä mistä oli jo aiemmin pöllitty muuta kamaa. Onhan hänellä ollut koko yö aikaa pyöriä metsikössä. Lopulta palannut (tai miksi olisi edes palannut enää autolleen?) ja päättänyt lähteä himaan.

Jaksossa esitellään erittäin avoimesti perhettä. Samoin tämän Riinan ystävän suuntaan viitataan kovasti.

Lopulta Riinan elämää ja taustaa ei avata ollenkaan. Edes Riinan ulkonäkö ei minusta selviä kovin hyvin, vaikka kuvia pyöritellään (palapelimetafora alkaa väsyttää melko nopeasti). Jää ihmeellinen vaikutelma tytöstä, joka on hukassa elämässään ja sattuman oikusta katoaa.

Poliisi ei anna oikeastaan mitään. Eikä onnistu vakuuttamaan katsojaa toimistaan. Tietenkin tämä on myös käsikirjoituksellinen valinta.

Yhteenvetona jakso (mahtaako olla sarjan linja) keskittyy tosi paljon perheen tunteiden ja sanojen esittämiseen. Faktapuolta on paljon vähemmän kuin esim. Ylen edeltäjässä. Mikään sarjassa ei vetoa katsojaan suoraan asian selvittämiseksi.

Muokkaus: Näppäilyvirheen korjaus.

Yksi tärkeä tieto tuossa dokumentissa oli kuitenkin se että Riina oli varastanut Jarvan huumeet juuri ennen katoamistaan. Eli on enemmän kuin todennäköistä että on myös käyttänyt varastamiaan huumeita jossain metsän siimeksessä, ja harhaillut ties minne sekopäissään. Vesistöä riittää ympärillä, sinne nuo yleensä päätyy.

Paljon puhuva oli myös siskon kommentti että jo Riinan huoneesta näki että jotain oli vialla.

Niin. Tämä huumeiden varastaminen tuli ilmi Janin viesteissä dokumentin tekijälle ja Riinan siskon referoimassa puhelinkeskustelussa Janin kanssa. Muistaakseni ei muualla. Eli kyseessä on Janin väite.

Jani laulaa omissa lausunnoissaan erittäin avoimesti rikoksia, jotka liittyvät päivään ja ajankohtaan. (Tietenkin osa saattaa jäädä kertomatta.)
On jotenkin ymmärrettävää, että omaisuusrikokset tunnustaa, kun syyllisyyttä henkirikokseen haetaan.

Enemmän ihmetystä aiheuttaa se, että tunnustaa (tai keksii) Riinan varastaneen hänen aineensa. Koska tämä lapioi hiekkaa hänen päälleen tapauksessa. Onhan kyseessä periaatteessa motiivi henkirikokseen. Voi tulkita puolesta tai vastaan. Dokumentin kannalta tuota asiaa ei voi pitää faktana. (Riinan varastamia aineita.)

Toisaalta voisihan tuo huumeiden varastamisesta kertominen olla sitäkin että petaa valmiiksi hyväksyttävää selitystä teolleen jos tulee jossain vaiheessa jäämäänkin kiinni Riinan taposta, eli voi sitten siinä vaiheessa vedota äkkipikaistuksissa tehtyyn tappoon. Jos kertoisi tuosta huumeiden varastamisesta vasta siinä vaiheessa kun henkirikos olisi tullut jo ilmi, se kuulostaisi lähinnä hätävalheelta ja keksityltä selitykseltä.

Mutta oma kantani kyllä edelleen vielä tässä vaiheessa on se että Jarva tuskin on Riinaa tappanut, ja poliiseilla voi olla tiedossaan jotain julkaisemattomia seikkoja joiden perusteella he vahvasti näin uskovat.
Toki kantani voi muuttua jos jotain uutta tulee esille.