Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[Nimby]

Kuopion haarasta pukkaa uutista: Aarnion epäillään peitelleen jälkiään.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... sa/4735964

[Rescuer]

Siis tutkijat epäilevät. Juttuhan meni vasta syyteharkintaan. No eiköhän ne tuonkin rutiinilla väännä syytteeksi asti, varmaan vetäisivät Bodomin, Tulilahden, Kyllikki Saaren ja Palmen murhatkin jos KRP keksisi niistäkin tutkinnan vääntää.
Eikös tuostakin vielä vähän aikaa sitten uutisoitu, ettei liity mitenkään Aarnioon ja nyt kuitenkin vääntävät siitäkin syytettä...
Farssi senkun laajenee...
Ja tähän kohtaan sitten kasa niitä v#tun hymiöitä...

[Nimby]

Eikös tuostakin vielä vähän aikaa sitten uutisoitu, ettei liity mitenkään Aarnioon ja nyt kuitenkin vääntävät siitäkin syytettä...

Ei ole uutisoitu.

MTV 3 Sipilä näyttää seuraavan Aarnion oikeudenkäyntiä ja uutista tullut Maikkarin sivuille lähes päivittäin.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... la/4732424

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... -j/4729186

http://blogit.mtv.fi/elinkautinen/2015/ ... imustalla/

[Schumi]

Esimerkki viime keskiviikolta: Pasi Pataman asianajaja Teppo Laine hiiltyi kerran korottamaan ääntään eräästä todisteesta. Syyttäjä Mikko Männikkö katsoi Lainetta ja totesi viileästi olevansa eri mieltä. Siirryttiin seuraavaan todisteeseen.

Ei mitään väittelyä. Ikään kuin asianajajan kommenteilla ei olisi ollut mitään merkitystä. Kyse oli vain yhdestä todisteesta 813 kirjallisen todisteen joukossa. Sano mitä sanot, näitä piisaa.

Ilmeisesti touhu sielä salissa sellaista että vain syyttäjien näkemykset ovat totta ja muitten kommenteilla ei merkitystä.

[jaa-jaa]

---
Ilmeisesti touhu sielä salissa sellaista että vain syyttäjien näkemykset ovat totta ja muitten kommenteilla ei merkitystä.

Sitä varten istunnossa on 3 tuomaria. Kuuntelevat osapuolia ja tekevät päätelmiä. Jos joku osapuoli argumentoi, se kyllä menee tuomarien korviin analysoitavaksi. Vaikuttaa vaan siltä, että hiiltyjällä ei ollut kovin asiapitoista vasta-argumenttia tilanteessa...

Olisi hiiltyjä voinut esittää vasta-kysymyksen syyttäjälle, jolloin olisi saanut vastauksen. Tässä vain kommentoinut, johon ammattilainen toki vastaa viileästi "olen eri mieltä".

Lisäksi: Oikeuden ratkaisuhan ei tule journalisteilta, vaan tuomareilta.

[Schumi]

Sehän korotti ääntään ja esitti kommenttinsa (vasta-argumentin) ja syyttäjä vain tyytyi toteamaan olevansa erimieltä. Eli suomeksi sanottuna puolustuksen näkemykset ikään kuin sivuutettiin toteamalla vain että me olemme eri mieltä, seuraavaan todisteeseen, ELI syyttäjällä ei ollut enään mitään sanottavaa puolustuksen näkemyksiin, vaan halusi siirtyä eteenpäin.

[Mr. MF]

Trevoc-pomo kritisoi KRP:tä: "Jouduin laatimaan kuulustelukysymykseni itse"


Seurantalaiteyhtiö Trevocin toimitusjohtaja Pasi Patama syyttää keskusrikospoliisia arveluttavista tutkintakeinoista. Patama on yksi syytetyistä Jari Aarnioon henkilöityneessä oikeudenkäynnissä.

Patama kertoo Helsingin käräjäoikeudelle toimittamassaan vastauskirjelmässä, että hänen ollessaan vangittuna KRP kuuli häntä epävirallisesti ilman avustajan läsnäoloa. Lisäksi Patama sanoo, että tutkintavankeuden jälkeen KRP:n tutkijat hakivat hänet muutaman kerran kotoa ja veivät epäviralliseen kuulusteluun esimerkiksi huoltoasemalle.

Pataman mukaan hänellä on olemassa nauhoituksia näistä kuulemisista kertomuksensa tueksi. Lisäksi Patama väittää, että KRP on painostanut häntä laatimaan kysymyksiä itselleen, koska tutkijoilla ei ole ollut tähän riittävää taitoa teknisten asioiden osalta.

Patama kokeekin, että painostuksen takia hän joutui auttamaan tutkintaa. Näin hän myös pääsi pois tutkintavankeudesta viettämään joulua perheensä kanssa.

Kaiken kaikkiaan Trevocia koskeva esitutkinta on ollut Pataman mukaan puolueellinen, koska KRP oli seurantalaitteiden valmistajana Trevocin kilpailija. Hänen mukaansa KRP on yrittänyt saada epäasiallisilla keinoilla haltuunsa muun muassa Trevocin liikesalaisuuden piiriin kuuluvia teknisiä tietoja.
"KRP halusi ostaa Trevocin"

Vastauskirjelmässä väitetään, että esimerkiksi vuonna 2008 KRP olisi halunnut ostaa puolet Trevocin osakekannasta. Pataman mielestä Trevocin kieltäytyminen aloitti tapahtumasarjan, joka huipentuu nyt oikeudessa.

Pataman asianajajan mukaan Patama harkitsee tutkintapyynnön tekemistä keskusrikospoliisin toiminnasta. KRP ei kommentoi Pataman väitteitä, sillä asiaa käsitellään parhaillaan oikeudessa.

Pasi Patamaa syytetään törkeästä petoksesta, törkeästä lahjuksen antamisesta, avunannosta törkeän virka-aseman väärinkäyttämiseen ja rekisterimerkintärikoksesta.

Asian käsittely hänen ja kahdeksan muun syytetyn osalta jatkuu Helsingin käräjäoikeudessa koko kevään ajan.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... se/4738212

Näyttää vahvasti siltä että väärinkäytökset eivät rajoitu pelkästään Aarnioon ja hänen lähipiiriinsä. Joku ampuu nyt aikas kovilla..........

[Mr. MF]

Patama kokeekin, että painostuksen takia hän joutui auttamaan tutkintaa. Näin hän myös pääsi pois tutkintavankeudesta viettämään joulua perheensä kanssa.

Voimmen näköjään lisätä Keskusrikospoliisin menetelmärepertuaariin myös kiristyksen. Kaikkea muuta kyseenalaista ja perverssiä toimintaa siellä jo onkin kuten ulvilaketjusta selviää.

[Schumi]

Ei yllätä. Miten tää on edes mahdollista että KRP tutkii tätä keissiä. Toivottavasti tekee tutkintapyynnön ja muutenkin KRPn touhuja vähä pitäis tarkastella. Vaikka Aarnio olis kuinka rikollinen se ei oikeuta KRPtä laittomiin ja arveluttaviin keinoihin.

[Nimby]

Patama ei varmaan ole ensimmäinen eikä viimeinen itkupotkuraivarit saanut epäilty, jonka mielestä tutkinta on ollut puolueellista ym. höttöä.

[Schumi]

Nimby aina tarttuu siihen jos HPL mokannu tai tehny vähän jtn arveluttavaa mutta KRPn tempuista tulee vaan kommenttia "ei oo varmaa eka eikä vika itkupotkuraivarin saanu". Go Nimby!

[jaa-jaa]

Ei yllätä. Miten tää on edes mahdollista että KRP tutkii tätä keissiä. Toivottavasti tekee tutkintapyynnön ja muutenkin KRPn touhuja vähä pitäis tarkastella. Vaikka Aarnio olis kuinka rikollinen se ei oikeuta KRPtä laittomiin ja arveluttaviin keinoihin.

Kenen pitäisi olla tutkijana ja kenen tutkinnanjohtajana krp:n sijasta? HPL itse vai?

KRP:n laittomuuksista on vihjailua pitkin ketjua, mutta eipä ole tutkintakynnys ylittynyt tai kukaan ei ole tutkintapyyntöä tehnyt tai valitukset on kaatuneet käräjillä/hovissa.

Miksi? Siksi kun krp on noudattanut poliisilakia ja pakkokeinolakia. HPL siinä ei ole kovin hyvin onnistunut viime vuosina....

[Nimby]

Voi hellanlettas . Mitä mä tuota oikeudenkäyntiä olen lehdistä seurannut niin syyttäjällä on lukumääräisesti (yli 800 ) kirjallista todistetta ja latovat niitä kiivaalla tahdilla/asiallisesti pöytään oikeuden arvioitavaksi.

Mites puolustus? Valehtelun SM-mestari siellä jotain on mölissyt ja korotellut ääntään. Aarniollakin petti pokka tällä viikolla ja piti päästä hölisemään jotain, vaikka henkilötodistelun aika on vasta ensi kuun loppupuolella. Muuta puolustusta ei näytä olevan koko ronkalla kuin se vanha risa levy, että "kooärpee meitä kiusaa, jahtaa, puolueellista jne". Haistakoon nyt paskan isot ihmiset. Vinkumiset pois ja mieluummin vaikka turpa tukkoon ja arvokkuutta kehiin, kuin tuollaista marttyyriksi heittäytymistä.

[Mr. MF]

Lisäksi Patama väittää, että KRP on painostanut häntä laatimaan kysymyksiä itselleen, koska tutkijoilla ei ole ollut tähän riittävää taitoa teknisten asioiden osalta.

Tää on kyllä aika huippu ja pisti vähän naurattamaan....

Vaikka toisaalta, tuo KRP:n osaamisongelmahan on todettu jo tälläkin palstalla varsin pitävästi. Eli kannattaahan sitä tietysti kysyä jos ei itse osaa.

Mutta veikkaan että jokiniemen pojat ovat istuneet iltakoulun apuluokalla aika tiiviisti, vain siltä varalta että jos joku erehtyy heiltä asiantiimoilta jotain kysymään. Kun osaa vastata edes jotain, vaikka ei itse ymmärräkkää, niin eivät näytä täysin idiooteilta.

[Count]

[email protected]

Trevocin johtohahmo Pasi Patama avasi Aarniolle heinäkuun 2009 lopussa gmail-tilin nimellä Paksulasi. Nimen tausta jäi oikeudessa epäselväksi

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... la/4732424

Paksulasi Hitto, kun täälä ei voi vaihtaa nimimerkkiä... Kieltämättä noiden tekstareiden lukeminen aiheutti hieman samanlaisia fiiliksiä, kuin Feissarimokat.com sivusto