Iltalehti 26.6.2024 /
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3793 ... 41919e1cd4
Miehen kauppareissusta koitui painajainen: Kauppias pieksi kepillä takahuoneessa
Kahta helsinkiläistä K-markettia vetävä kauppiasyrittäjä pieksi liikkeensä takahuoneessa sarjanäpistelijäksi epäilemäänsä miestä.
Helsingin hovioikeus tutki tapauksen uudelleen ja päätyi samaan lopputulokseen kuin käräjäoikeus aiemmin: Kauppias syyllistyi pahoinpitelyyn.
Keski-ikäisen kauppiaan on maksettava 60 päiväsakkoa. Sakoista kertyy hänelle maksettavaa 4 740 euroa. Lisäksi kauppiaan tulee maksaa uhrilleen 400 euron kipukorvaus ja valtiolle 80 euron rikosuhrimaksu.
Rikos tapahtui jo yli viisi vuotta sitten helmikuisena iltana vuonna 2019. K-market-liikkeen myyjä oli puoli kymmenen aikaan nähnyt näpistelijäksi tietämänsä miehen kaupan peliautomaattien luona. Hän meni miehen luo ja totesi tällä olevan porttikielto.
Myyjä pyysi miestä kasseineen takahuoneeseen. Sitten hän soitti kauppiaalle ja kertoi tilanteesta.
Kassi roskikseen
K-Marketin kauppias lähti paikalle. Kertomansa mukaan siksi, että osaisi jatkossa tunnistaa aiemman kauppiaan ja myyjien mukaan liikkeessä usein näpistelleen sekä henkilökuntaa uhkailleen miehen. Kauppias saapui paikalle ja meni takahuoneeseen. Kauppiaan mukaan näpistelijäksi tiedetty mies vaikutti päihtyneeltä ja sekavalta.
Kauppias toteaa, että oli tarttunut miestä rinnuksista saadakseen tähän katsekontaktin. Käräjäoikeuden istunnon lopulla hän myönsi myös ravistelleensa miestä. Kauppiaan mukaan hän oli kysynyt millä mies korvaisi aiemmin näpistämänsä omaisuuden. Mies vastasi vain, ettei ollut rahaa.
Mieheltä oli myös kysytty, miltä tuntuisi, jos häneltä otettaisiin hänen kassinsa. Tähän mies oli vastannut, että ”ottakaa vain”. Kauppias otti kassin. Sen sisältö oli arvoton. Anastettuja tavaroita ei ollut. Kauppias heitti kassin roskiin. Sitten hän päästi miehen menemään ulos takaovesta.
Ilman kenkiä kadulle
Näpistelijäksi epäillyn helsinkiläismiehen kertomus on erilainen. Miehen mukaan hän oli suostunut menemään takahuoneeseen, jonne kauppias saapui jonkin ajan päästä. Kauppias hakkasi häntä kepillä. Iskuja oli kymmenkunta. Kauppias löi häntä myös nyrkillä päähän. Tällöin hänen päänsä kolahti seinään.
Kauppias otti häneltä kengät. Myös kangaskassi jäi takahuoneeseen. Ulos päästyään hän käveli talvikelissä ilman kenkiä lähellä asuvan kaverinsa luo ja soitti sieltä hätäkeskukseen. Poliisit tulivat vielä samana iltana paikalle. Poliisi otti valokuvan asianomistajan eli väitetysti pahoinpidellyn miehen jalasta. Tuossa kuvassa näkyy kaksi punaista juovaa. Sitten poliisit soittivat jo kotonaan olevalle kauppiaalle ja käskivät tätä tulemaan liikkeeseensä.
Keppiä ei löytynyt
Kauppias tuli. Hän haki takahuoneesta helsinkiläismiehen kassin sekä korjasi talteen miehen kengät ulkoa hangesta. Nämä hän luovutti poliiseille. Poliisipartio ei havainnut asianomistajan kuvauksen mukaista keppiä takahuoneessa. Partio kirjasi kuitenkin rikosilmoituksen.
Myöhemmin helsinkiläismies lähetti poliisille itse ottamansa valokuvat mustelmiksi kehittyneistä hakkausjäljistä. Oikeus piti miehen kertomusta uskottavana. Mies oli kertonut tapahtumista johdonmukaisesti samalla tavalla alusta saakka.
”Välttämätön paha”
Kauppias kiisti pahoinpitelyn. Hän vakuutti, ettei ollut turvautunut väkivaltaan. Hän ei ollut menettänyt malttiaan. Syytetyn mukaan hän on ollut kauppiaana parikymmentä vuotta. Näpistykset ovat niin arkipäiväinen ”välttämätön paha”, ettei hän se herätä hänessä erityisiä tunteita.
Hovioikeus totesi, että tähän lausuntoon nähden on ristiriitaista, että syytetty toisaalta myöntää tarttuneensa näpistelijäksi epäiltyä miestä rinnuksista ja oli tätä myös ravistellut. Hovioikeuden arvion mukaan tilanne oli syytetyn kannalta jollain tavalla poikkeuksellinen, ei arkinen näpistystilanne.
Yli 20 000 euron oikeuskulut
Hovioikeus totesi, että poliisin ottamissa kuvissa näkyvät pitkänomaiset jäljet sopivat kepin iskun aiheuttamiksi. Hovioikeus piti kuvia aitoina. Mitään muuta selitystä juoville ei ole kuin tuona iltana tapahtunut pahoinpitely.
Pahoinpitelysyytteen puolesta puhuvat paitsi valokuvat myös se, että asianomistaja oli kaupassa menettänyt kassinsa ja kenkänsä. Hän oli myös niin pian kuin mahdollista soittanut hätäkeskukseen.
Oikeustaistelu tuli kauppiaalle kalliiksi. Hän joutuu maksamaan yli 20 000 euroa oikeudenkäyntikuluja, joista suurempi osa koitui hovioikeudesta.
Kesko tutkii
Keskon Päivittäistavarakaupan viestintäpäällikkö Helena Viinasen mukaan Kesko edellyttää sopimuskauppiailtaan lakien ja hyvien tapojen noudattamista.
– Kauppiaat ovat kauppiassopimuksen allekirjoituksella sitoutuneet noudattamaan toiminnassaan lakeja ja viranomaismääräyksiä. Edellytämme kauppiailtamme aina myös arvojemme ja ”K Code of Conductin” mukaista käytöstä, toteaa viestintäpäällikkö Viinanen.
Kesko puuttuu epäasialliseen toimintaan.
– Väkivaltaa emme hyväksy missään muodossa.
– Mitä nyt esillä olevaan tilanteeseen tulee, tulemme käymään sen sisäisesti läpi ja siinä yhteydessä teemme arvion myös toimenpiteistä.
