MURHA.INFO

Piti oikein etsiä tämä Samsonin viesti vuodelta 2007. Boldattuna se olennainen jännittävien mielikuvitusteorioiden kehittäjille vielä tänäkin päivänä kun juttu on jo selvinnyt.

Samson kirjoitti:
Gustafssonin syyllisyyden puolesta ei puhu mikään

Tässä jutussahan Gustafssonin syyllisyys on lähes todistettukin. Melkein kaikki kertoo hänen syyllisyydestään, mutta tosiaan selvittämättä jääneitä asioitakin on ja niitä on vaikea todistaa sillä tavalla, että oikeudessa voisi tuomita.

Eli tämä on olennainen. Mielikuvitusteorioita on pakko pitää pinnalla vaikka mikä olisi:
Ymmärrän kyllä että monia kauan asian kanssa piehtaroineita varmasti harmittaa, että ratkaisu olikin mitä todennäköisimmin niin yksinkertainen ja selvä. Sen ajan poliisit sotkivat koko tapauksen täysin ja siitä tuli mysteeri, jollaista siitä nykyään ei olisi tullut. Tottakai se päähän ottaa että omat salaliittoteorioiden tutkinnat lakaistaan maton alle. Pakko pitää juttu vaikka väkisin ilmassa, ettei oma maailma romahda.

Ja noissa kengissähän verta on lähestulkoon pelkästään ulkopuolella, hyvin ovat voineet olla murhaajan jalassa ja niin luultavasti ovatkin olleet. Sitten murhaaja yritti hävittää mahdollisimman paljon veristä tavaraa ja onnistuikin tässä aika hyvin. Kenkien kätkeminen jäi vaan puolitiehen kun alkoi olla jo kiire.

Kunto Kalpa kirjoitti:Itse tiedän todistusaineiston ja olen keskustellut siitä myös poliisin kanssa. .

Vai että olet ihan poliisin kanssa keskustellut. Sanon sinulle samaa kuin sanoin aikoinaan täällä kirjoittaneelle Urholle. Tämän asian selvittäminen ei kuulu meille vaan se on puhtaasti poliisin asia. Yritätkö kerätä irtopisteitä tai lisätä uskottavuuttasi tälläisellä kommentilla.

Kyllä se viimieisin tutkinta selvitti tekijän.

Lähinnä säälittää nämä kirjoittajat, jotka kertovat selvittäneensä asioita omalla ajallaan ja sen jälkeen kampanjoivat Gustafssonin puolesta eri keskustelupalstoilla. Näillä henkilöille on termikin ja se on Gustafssonin ilmaiset juoksupojat. Tosiasiahan on se, että Gustafsson ei näitä juoksupoikia tarvitse vaan nämä juoksupojat ihan itse vapaaehtoisesti tekevät työtä Gustafssonin eteen.

Odottavatkohan nämä juoksupojat, että Gustafsson jonain päivänä huomaisi heidät ja kiittäisi hyvästä työstä ja kampanjoinnista.

Groot. Entä jos NG nukkui kengät kalassa? Kesällä tulee kylmä, kun aurinko laskee ja eihän kengät nukkumista haittaa.
Kenkien sisäpuolella oli kuitenkin verta. Minkälaista verta se oli? Olisiko se voinut tulla murhaajan käsistä, kun hän vei kenkiä sinne piilopaikkaan. Kenkiä kannettaessa kädet yleensä on kengän sisäpuolella.
Siihen en usko, että ulkopuolinen murhaaja olisi ottanut omat kenkänsä jalasta ja sitten kokeillut Nilsin kenkiä. Luulen kuitenkin, että veri tuli kenkien sisäpuolella vahingossa. Jos Nils olisi laittanut kengät yltäpäältä verisien sukkiensa päälle olisi kenkien sisäpuolet täynä vertä. Näin ei kuitenkaan ole? Nilssin olisi myös pitänyt juosta sukkasillaan takaisin teltalle ja sukkien olisi pitänyt kulua. Sukissa ei näy kuitenkaan kuluman hiventäkään.

^
Minäkin jo kauan sitten esitin, että NG nukkui kengät jalassa, mistä nimimerkki misri sai paskahalvauksen pystymättä perustelemaan,miksi se ei olisi ollut mahdollista.

Joka tapauksessa syytteiden kaatuminen oli aika selvää, kun teltan sisällä oli NG:n verta hänen nukkumapaikallaan. Kun sille olisi pitänyt keksiä muita epätodennäköisempiä selityksiä kuin NG:n sisällä olo, vastapuoli olisi voinut yhtä lailla ehdottaa muita syntytapoja syyllisyyttä tukeville verijäljille.

Arska0000 kirjoitti: Kenkien sisäpuolella oli kuitenkin verta. Minkälaista verta se oli? Olisiko se voinut tulla murhaajan käsistä, kun hän vei kenkiä sinne piilopaikkaan.

Roiskeverta. ETP:ssä todetaan jotenkin niin, että jos jalkineet olisvat olleet avonaisina, niin niiden sisäpinnasta voisi olettaa löytyneen veriroiskeita.

Vai että veriroiskeita. Roiskeet eivät minun mielestäni synny siten, jos nils vetää kengät jalkaansa. Tämä veri olisi jotain muuta, kenties kosketusverta? Kengät saattoivat hyvin olla avonaisina jolloin veriroiskeet syntyivät. Kenkien ulkopuolella oli kuitenkin selvästi enemmän verta eli ne saattoivat olla jonkun jaloissa.

Jos Nils kuitenkin nukkui kengät jalassa niin ei ihme, että niiden ulkopuolella on enemmän verta. Sisäpuolelle tulleesta verestä on vaikea sanoa mitään, kun en tiedä.

Mutta jos Nilssillä olisi ollut kengät koko ajan jalassa, niin ne olisivat sisäpuolelta vapaat verestä.

Hieman moniselkoinen tuo ETP:n kuvaus, mutta mielestäni sitä ei juurikaan löytynyt sieltä sisäpuolelta. Roiskeverikin oli löytynyt venykkeestä, jonka on pitänyt olla venyneenä, eli kenkä on ollut jalassa, tai sitten juuri sopivassa kulmassa on roiskahtanut ulkopinnasta venykkeeseen. Tuossa on selostus mm. kengistä, noin puolivälissä;

https://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/up ... _31_40.pdf

groot kirjoitti:

Kunto Kalpa kirjoitti:Itse tiedän todistusaineiston ja olen keskustellut siitä myös poliisin kanssa. .

Vai että olet ihan poliisin kanssa keskustellut. Sanon sinulle samaa kuin sanoin aikoinaan täällä kirjoittaneelle Urholle. Tämän asian selvittäminen ei kuulu meille vaan se on puhtaasti poliisin asia. Yritätkö kerätä irtopisteitä tai lisätä uskottavuuttasi tälläisellä kommentilla.

Kyllä se viimieisin tutkinta selvitti tekijän.

Lähinnä säälittää nämä kirjoittajat, jotka kertovat selvittäneensä asioita omalla ajallaan ja sen jälkeen kampanjoivat Gustafssonin puolesta eri keskustelupalstoilla. Näillä henkilöille on termikin ja se on Gustafssonin ilmaiset juoksupojat. Tosiasiahan on se, että Gustafsson ei näitä juoksupoikia tarvitse vaan nämä juoksupojat ihan itse vapaaehtoisesti tekevät työtä Gustafssonin eteen.

Odottavatkohan nämä juoksupojat, että Gustafsson jonain päivänä huomaisi heidät ja kiittäisi hyvästä työstä ja kampanjoinnista.

Siis niinku mitä se viimeinen tutkinta selvitti? Poliisilaboratoriosta tilattu todistajahan nimenomaan todisti, ettei verijäljissä mikään todista edes epäsuorasti Nilsiä syylliseksi. Uskollisena poliisiagendaa toistanut lehdistökin totesi, että Katastrofi.

Tiesitkö muuten, että tämä Nisse-teorian luonut Tuominen tutki aikanaan Muuralan talouspäällikkösurmaa? Hänellä oli käytössään sama aineisto, jolla myöhemmin nostettiin syyte ja annettiin tuomio.

Sinulla pikkupoikamainen tapa yrittää pilkata muitten persoonia. Et ehkä tiedä, mutta Nilsin puolustus sai aikanaan apua forumaktiivilta Tuomisen teorian alas ampumisessa. Forumisti kertoi puolustukselle, mistä Nils oli keksinyt juttunsa veteen raahaamisesta. Itse en halua tekemisilleni mitään kunniaa, mutta kyllähän tässä on tullut muutama virheellinen väite tullut todistettua hutuksi, ja pari ihan uutta tietoakin on tuĺlut tietoon. Esim. se, että yksi todistaja oli kuullut yöĺlä huutoja. Sinua ilahduttaa kenties se, että keskustelin myös Stepparin kanssa. Hänen mukaansa Nils muisti heidän välisensä jutun ihan väärin.

Kun tämä Gustaffsson geissi tuli esiin, olin varma hänen syyllisyydestään, mitä vielä Iltapäivä lehdet tukivat.

Kun sitten käräjäoikeuden päätös tuli luettavaksi, uskoni heitti kyllä häränpyllyn.
Siinä päätöksessähän suorastaan on luettavissa, että koko syyte on suoranaista hölynpölyä, kaikkine hölmöine juttuineen.

Poliisi kyllä suorataan munasi tässä itsensä, taisi olla Tuominen, joka innostui Eveliina Lappalaisen rikoksen selviämisestä niin paljon, että kuvitteli ratkaisevansa tämänkin tapauksen.

Tässä kyllä voisi sanoa ,että SAATANAN TUNARIT ja mitä tämä vielä maksoi veronmaksajille

Tämä on off-topic, mutta silti.

Sinä Kunto Kalpa ja kaltaisesti Gustafsson-fanit ette ymmärrä, että tässä on muitakin osapuolia kuin Gustafsson. Nimittän on ne kolme kuollutta nuorta ja heidän omaisensa.

Voin vapaasti lainaten kertoa mitä kolmen kuolleen nuoren omaiset totesivat oikeudenkäynnin jälkeen(tämä ei ole suora lainaus vaan muistinvarainen lainaus). Omaiset sanoivat seuraavasti: "Ei haittaa vaikka tuomiota ei tullut, mutta jutun kaikki seikat eivät selity millään muulla tavalla". Ja tässä viitatataan, että he pitivät Gustafssonia tekijänä.

Kunto Kalpa, sinun kaltaisesi Gustafsson-fanin ja muiden kaltaistesi jorinoilla ei ole mtään merkitystä. Kampanjoikaa Gustafssonin puolesta ja selviteltä vapaa-ajallanne Bodomiin liittyviä seikkoja aivan vapaasti. Itse olen kolmen kuolleen nuoren omaisten puolella enkä ole antanut Gustafssonin vedätyksen mennä läpi omalla kohdallani.

Niinpä. Sukulaisuus- tai muu suhde uhreihin ei minun ymmärrykseni mukaan anna mitään erityistä kykyä arvioida mitä oikeasti tapahtui.

Kunto Kalpa kirjoitti:Niinpä. Sukulaisuus- tai muu suhde uhreihin ei minun ymmärrykseni mukaan anna mitään erityistä kykyä arvioida mitä oikeasti tapahtui.

Omaiset arvioivat mitä tapahtui oikeudenkäynnissä ilmenneiden yksityiskohtien mukaan. En ala tähän listaa näistä yksityiskohtia luettelemaan.

Oletko groot lukenut käräjäoikeuden päätöksen ? Eipä ole tullut aiemmin vastaan noin selkeätä tekstiä syytteen älyttömyydestä.Kyllhän ip.lehtien ym kautta syytetty tuomittiin jo etukäteen. Pöljempikin tajuaa, että poliisi munasi itsensä tässä.

Hurja kirjoitti:Oletko groot lukenut käräjäoikeuden päätöksen ? Eipä ole tullut aiemmin vastaan noin selkeätä tekstiä syytteen älyttömyydestä.Kyllhän ip.lehtien ym kautta syytetty tuomittiin jo etukäteen. Pöljempikin tajuaa, että poliisi munasi itsensä tässä.

Kukahan Hurja tuon Hurjan kirjoituksen on kirjoittanut ?
No joka tapauksessa olen samaa mieltä tämän toisen Hurjan kanssa.
Terveisin Hurja ykkönen !

Gustafssonilla taisi olla yksinäinen yö kaiken tapahtuneen jälkeen.