^
Tuo on totta, outoa, että massarokotusten jälkeen on sekä tapaukset, että covid-kuolemiksi merkityt kasvussa useissa maissa! Liitän pian videon, mistä tämän voi nopeasti vilkaista ja varmistaa tilastoista, jos ei usko. Itse tein niin, varmistin. Video:
https://www.bitchute.com/video/kSLAtKEufR3z/
Tähdet kertovat kirjoitti: Ti Loka 12, 2021 10:40 pm
Rokotetut eivät myöskään levitä virusta yhtä tehokkaasti kuin rokottamattomat, mikäli virus läpäisee rokotesuojan ja he viruksen saavat. ...
Samaa viruskuormaa mm. limakalvoillaan kuitenkin kantavat kuin rokottamattomat, jolloin sitä myös levittävät.
https://www.ucdavis.edu/health/covid-19 ... ted-people
Oireisten on syytä pysyä kotona, he levittävät tehokkaimmin, ihan kuin olemme aiemmin oppineet ja hyvin pärjänneet lapsille vaarallisempiakin tauteja, kuten kausi-influenssaa vastaan.
Jännää, että kausi-influenssaa/aiempia koronaviruksia vastaan ei pakoteta edes turvallisia ja tunnettuja rokotteita, vaikka ovat lapsille vaarallisempia ja useimmille muille noin yhtä vaarallinen kuin oikein diagnosoitu covid-bioasekuolema.
Olin luullut, että juuri lapset ovat tärkeitä ja heitä tulee suojella, mutta influenssan kanssa noin ei ollutkaan. Nyt taas ollaan laittamassa heidän erittäin täydellinen vastustuskykynsä uusiksi pienemmän uhan edessä!?
Nykyistä tautia on vaikea verrata aiempiin virustauteihin, koska potilasta ei voi diagnosoida ilman tietokonekoodin pätkään vertaamista ja covid-kuolemiksi on merkitty myös muuhun kuolleita.
Tuo näyttäisi olevan totta, että rokotetut saavat useammin lievän tautiversion, mutta näinhän se toki on myös rokottamattomilla terveillä ihmisillä - oireet ovat valtaosalla hyvin lieviä, lapsilla oireettomien luku on jossain 80-90% kohdalla (Lombardian tutkimus, alle 18 (oliko peräti 20) -vuotiaista tartunnan saajista 81.8% oli oireettomia. Alle 65-vuotiaille oireettomien (tai hyvin lievien oireiden) luku oli yli 70%.
Näytätkö, Tähdet kertovat, että mihin perustuu lasten "rokottamisen" hyöty tällä nykyisellä viruspohjaisella geeniterapialla, kun Suomessa ei ole kuollut ainuttakaan tervettä alle 30-vuotiasta ja sairaalahoidossa pelkästään covidin takia ollaan aniharvoin.
Tiedetään kuitenkin, että 12-15 -vuotiaat pojat joutuvat sairaalaan 4-6 -kertaisella todennäköisyydellä ja yleensä sydänlihastulehduksen takia Pfizerin mRNA-injektion takia kuin itse taudin, mitä sen pitäisi estää. Kuulostaa järjettömälle tällainen toiminta.
https://www.theguardian.com/world/2021/ ... ests-study
Lapsien koronarokotteista ei tule olemaan kuin haittaa ja on aivan hirvittävää katsella tätä useiden nuorten turhaa vammauttamista, mahdollista kuolemaa. Tulette tekin jossain vaiheessa näkemään, jos tunnette paljon nuoria. THL ei tule näistä kertomaan toisin kuin "kauheasta koronasta, joka vaanii kaikkia".
Rokotehaittojen osoittaminen tulee olemaan erittäin vaativaa, jopa mahdotonta, kun vastassa on sekä THL:n lääketeollisuuden kätyrit viilailemassa diagnooseja, että vakuutusyhtiön lakimiehet. Monet muistavat Nohynekin täyskiistot pandemrix-rokotteesta, mistä on käyty täälläkin keskustelua, muistaakseni vapaan keskustelun osiossa.
Itse "hyvää tarkoittava" Pfizer ei ole tulevista haitoista vastuussa ja niitä tulee joitakin tuhatta mRNA-injektoitua nuorta kohtaan.
Oliko tämä Pfizerin vastustuskykyämme sorkkiva mRNA-nanopartikkeliliuos muuten ainoa, mikä alle 30-vuotiaille on jäljellä, kun muistelen, että näitä "täysin turvallisia rokotteita" oli aluksi useampia käytössä?
Edit 1&2: lisätty kommentti edelliseen ja kaivettu siihen tilastoja näyttävä video tueksi.