Re: Mustalaiset
Lähetetty: Ma Syys 28, 2020 9:49 pm
Joo, taitaa olla ihan väärässä paikassa tämän neidin juttu kuvineen. Jokainen löytää varmasti saman iltalehden sivuilta.
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006669600.html
"Joukkotappelu turkulaisravintolan pihalla sai hengenvaarallisen käänteen – mies ampui toista revolverilla jalkoihin
Kahden seurueen välinen kahakka kulminoitui sairaalareissuksi ja vei lopulta käräjille.
Joukkotappelu ja ammuskelu turkulaisen ravintolan pihalla heinäkuussa päättyi yhden henkilön hengenvaaralliseen loukkaantumiseen, kun laittoman revolverin luoti lävisti hänen keuhkonsa.
Tapahtumat saivat alkunsa, kun kahden seurueen välille syntyi erimielisyyksiä ravintolassa. Useiden todistajien mukaan jutussa asianomistajina ollut ulkomaalainen mieskaksikko oli aktiivisesti ärsyttänyt toista seuruetta muun muassa asettumalla tahallaan näiden tielle.
Ulkomaalaisen miehen ja vastaajan veljen välille oli syntynyt kahakka, jossa oli tönitty ja käyty rinnuksiin kiinni. Tuolloin vastaaja oli ottanut esiin aseen ja nostanut sen ilmaan. Hetken kuluttua hän oli laittanut aseen takaisin vyötärölle. Omistaja oli sopinut seurueen kanssa, että he poistuvat ravintolasta ja saattanut heidät pihalle.
Toinen miehistä oli kuitenkin seurannut heitä, ja kahakka vastaajan veljen kanssa oli jatkunut. Ulkomaalainen mies oli lyönyt veljeä takaraivoon niin, että tämä oli menettänyt tajuntansa. Samaan aikaan toinen mies oli ottanut vastaajaa rinnuksista kiinni ja heittänyt hänet maahan.
Vastaaja oli mennyt todistajien mukaan herättelemään veljeään ja ampunut kaksi kertaa ilmaan huutaen samalla ”päästä irti” ja ”älä tule lähelle”. Ulkomaalainen mies oli lähtenyt lähestymään vastaajaa, jolloin tämä oli ampunut miestä ensin toiseen jalkaan ja sitten toiseen. Luodit menivät reisistä läpi hieman nivusten alapuolelta.
Ammuttu mies perääntyi kohti ravintolaa, mutta hänen kaverinsa lähti kohti vastaajaa. Tuolloin vastaaja ampui häntä parin metrin etäisyydeltä rintaan. Ammuttu mies oli paennut rintaansa pidellen ravintolaan, jolloin vastaaja oli juossut ase kädessä ravintolan ovelle ja seisonut siinä hetken. Suurin osa ravintolan asiakkaista oli paennut jo siinä vaiheessa, kun vastaaja ampui ensimmäiset laukaukset ilmaan. Vastaaja oli tapahtumahetkellä alkoholin ja huumeiden vaikutuksen alaisena.
Luoti osui asianomistajaa rintaan noin 10 senttimetriä vasemmasta nännistä alaspäin. Lääkärinlausunnon mukaan asianomistajalla oli vasemman keuhkon alalohkossa viiden senttimetrin mittainen repeämä, jonka oli aiheuttanut luodin hajoaminen, kun se oli törmännyt kylkiluuhun. Kysymyksessä oli ollut välittömästi henkeä uhkaava vamma, mutta nopean toiminnan vuoksi potilaan henki pystyttiin pelastamaan.
Puolustuksen mukaan vastaajan tarkoituksena ei ollut tappaa ketään, vaan aseen laukeaminen oli ollut vahinko. Kyse oli ollut hätävarjelutilanteesta, jonka tarkoitus oli oikeudettoman hyökkäyksen torjuminen.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus joutuikin pohtimaan, oliko kyseessä tapon yritys, törkeä pahoinpitely vai vahinkolaukaus, joka ei ole rikos.
Käräjäoikeuden mukaan vastaajalla oli perusteltu aihe uskoa siihen, että asianomistajat lähestyivät häntä tarkoituksenaan tehdä ruumiillista väkivaltaa, ja siksi vastaajalla oli oikeus puolustautua. Kuitenkin aseen käyttö tilanteessa nähtiin ylimitoitettuna, ja siksi kyse oli hätävarjelun liioittelusta.
Vastaaja Rainer Tenho Allan Svart tuomittiin neljän vuoden vankeusrangaistukseen hätävarjelun liioitteluna tehdystä tapon yrityksestä, hätävarjelun liioitteluna tehdystä törkeästä pahoinpitelystä, ampuma-aserikoksesta, vaaran aiheuttamisesta ja huumausaineen käyttörikoksesta.
Ulkomaalaiset asianomistajat olivat jo lähteneet Suomesta eikä heillä ollut korvausvaatimuksia.
Tuomio ei ole lainvoimainen, ja siihen voi hakea muutosta hovioikeuden kautta."
