Soopaa kuten mitä ? Kaikki on julkisuudessa kerrottua ja lukijan tehtäväksi jää päätellä mitenkä asiat siis todellisuudessa ovat edenneet. Olen samaa mieltä että ainakin yksi versio kerrotusta tarinasta ei pidä paikkaansa alkuunkaanLinkkaamasi artikkeli on muutenkin täynnä soopaa, jota en kaikkea jaksa käydä tässä yksityiskohtaisesti lävitse.
Zelenskyi kertoi siis tavoitteistaan noin kuukautta ennen kuin alkoivat pommittaa separatistialueita."But why not start the clock on February 19, 2022, when Ukrainian President Zelensky revealed his intentions to make Ukraine a nuclear power in violation of the Budapest Memorandum of 1994." Näinkö sitä ryssien aggressiota perustellaan? Tuolloin Ukraina luopui ydinaseista nimenomaan sillä ehdolla, että Venäjä ei kohdista Ukrainaan sotilaallista uhkaa tai voimaa.
Sitä ennen järjestivät NATO:n kanssa suurharjoitukset ja vastaanottivat USA:lta suurimman aselähetyksen historiassaan.
Juu se raha oli tarkoitettu "demokratian edistämiseen" joka siis johti vallankaappaukseen."Or we could look back to 2013, when Nuland admitted that the US had spent $5 billion on "democracy promotion" activities in Ukraine." Ukraina on toki saanut Jenkeiltä ulkomaanapua viiden miljardin edestä ja olisi typerää olettaa, että tämä raha on täysin vastikkeetonta. Nämä teoriat antavat tosin ymmärtää, että tämä raha olisi kulunut yksin Janukovytšia vastustaneiden protestin tukemiseen, mikä ei pidä paikkaansa.
Jos olisit tutkinut tarkemmin niin tietäisit että tästä on mustaa valkoisella tänäpäivänä vaikka vuosikymmeniä asia yritettiin kiistää."But perhaps the clock is best started in 1990, when US Secretary of State James Baker promised Mikhail Gorbachev that NATO would expand "not one inch eastward" after the reunification of Germany and when German diplomat Jürgen Chrobog assured the Russians "that we would not expand NATO beyond the Elbe." Olisi lapsellista olettaa, että kansainvälinen politiikka voisi perustua he said, she said -tyyliseen perusteluun. Mikseivät Neukut vaatineet tästä mustaa valkoisella?
https://news.antiwar.com/2022/02/21/unc ... -cold-war/
No lienee sinullekkin selvää että vastaavista tapahtumista on aikaisemminkin meinattu saada ydinsota aikaiseksiOletko, sikakoira myös ihan aidosti sitä mieltä, että NATO muodostaa Venäjälle tosiasiallisen turvallisuusuhan? Ei näin varmasti ajattele Putinkaan. Sen sijaan Putin ajattelee, että NATOn laajeneminen muodostaa tosiasiallisen uhan hänen omille pyrkimyksilleen eli Venäjän vallan kasvattamiselle.