MURHA.INFO

Niin Groot, oletko lukenut sen päätöksen ?

Hurja kirjoitti:Niin Groot, oletko lukenut sen päätöksen ?

Juridiikka ja maalaisjärki ja käytännön arki on aivan eri asioita.

Kuka oli se noin 30 vaaleapaitainen mies, jonka kolme eri poikaa havaitsi teltalla ja kiireellä poistuvan paikalta ?

Hurja kirjoitti:Kuka oli se noin 30 vaaleapaitainen mies, jonka kolme eri poikaa havaitsi teltalla ja kiireellä poistuvan paikalta ?

Kyseessä on täysin avoin paikka, jossa kuka tahansa voi kulkea.

No regrets - they don't work. Sopii Gustafssonin suuhun. Tehty mikä tehty - viistoista vuotta tuli.

Laitetaan hyvä biisi loppuun, joka sopii tähän:
https://open.spotify.com/track/7ohJuvtlKjKKaimEcvWfh1

Hurja kirjoitti:Kuka oli se noin 30 vaaleapaitainen mies, jonka kolme eri poikaa havaitsi teltalla ja kiireellä poistuvan paikalta ?

Se oli yli-ikäinen vaaleatukkainen murhaaja Nils..

tuumaaja kirjoitti:

Hurja kirjoitti:Kuka oli se noin 30 vaaleapaitainen mies, jonka kolme eri poikaa havaitsi teltalla ja kiireellä poistuvan paikalta ?

Se oli yli-ikäinen vaaleatukkainen murhaaja Nils..

Luultavasti Gustafsson-fani, joka yritti kääntää epäilykset pois idolistaan.

Words are meaningless. Enjoy the silence.

strangelove kirjoitti:

tuumaaja kirjoitti:

Hurja kirjoitti:Kuka oli se noin 30 vaaleapaitainen mies, jonka kolme eri poikaa havaitsi teltalla ja kiireellä poistuvan paikalta ?

Se oli yli-ikäinen vaaleatukkainen murhaaja Nils..

Luultavasti Gustafsson-fani, joka yritti kääntää epäilykset pois idolistaan.

Luultavasti ei kenenkään fani. Ymmärrän vain käräjäoikeuden päätöksen luettuani sen sanasta sanaan. Ei NG nyt niin fiksu heppu sentään ole että kaikkia huijaisi..

Olisihan se aika suoritus 17 vuotiaalta. Voisi kai sanoa, että täydellinen rikos.

groot kirjoitti:

Kunto Kalpa kirjoitti:Niinpä. Sukulaisuus- tai muu suhde uhreihin ei minun ymmärrykseni mukaan anna mitään erityistä kykyä arvioida mitä oikeasti tapahtui.

Omaiset arvioivat mitä tapahtui oikeudenkäynnissä ilmenneiden yksityiskohtien mukaan. En ala tähän listaa näistä yksityiskohtia luettelemaan.

Eli omaiset ja groot löysivät niistä yksityiskohdista syyllisen, Nissen, ammattituomarit ja lukuisat seuraajat eivät. Jopa poliisien ykkösnuoleskelija, Hannes Markkula, totesi tienneensä, ettei näyttö riitä. Yksi ammattisyyttäjä puuttui syyttäjien touhuun todeten, että kirurginkin on puututtava kollegan tekemisiin, jos tämä on amputoimassa väärää jalkaa.

Hurja kirjoitti:Olisihan se aika suoritus 17 vuotiaalta. Voisi kai sanoa, että täydellinen rikos.

Arska oli 1960 15-vuotias, Risto suunnilleen saman ikäinen. Koko Bodom-keskustelu
alkoi aikanaan 2000 juuri Arskan tunnustuksista osaltaan surmiin.
Yksityiskohtien osalta tiesi samat asiat kuin mitkä KRP julkaisi myöhemmin.

Kaiketi tämä Jorma Palon kirja myös innoitti Tuomisen hakemaan syyllistä DNA.n avulla. Samanen poliisi oli Eveliina Lappalaisen surmaajan näin löutänyt ja sai tästä vielä lisä vauhtia. Saatanan kalliiksi kävi veronmaksajille tämä tunarointi.

Poliisi kiisti jyrkästi, että Palon kirja ja sen jutulle tuoma julkisuus olisi vaikuttanut jutun uudelleen avaamiseen. Hannes Markkula todistelee tätä vielä erikseen kirjassaan.

Mielestäni koko aihe on vähän lapsellinen. Kaikista mahdollisista avoimista tapauksista ryhdyttiin tutkimaan juuri julkisuudessa ollutta Bodomia, ja asiasta vielä oikein tiedotettiin. On ihan turha kiistellä siitä vaikuttiko julkisuus vai ei. Useimmat pitävät yhteyttä ilmeisenä, eikä siinä olisi mitään pahaa.

Hurja kirjoitti:Kuka oli se noin 30 vaaleapaitainen mies, jonka kolme eri poikaa havaitsi teltalla ja kiireellä poistuvan paikalta ?

Sanoisin, että kyseessä oli lavastaja. Joko nilsin isä tai muu illan aikana seurueeseen lyöttäytynyt apuri.

Ikää, kasvonpiirteitä en usko kivilahden pystyneen määrittelemään luotettavasti niin kaukaa, vaikka jonkinlaisen mallinnuksen saikin aikaan.

Kivilahti ei ollu likinäkönen vaan hänellä oli muistaakseni hyvin tarkka näkö. Niin kaukaa tuskin kuitenkaan näki tarkkaan. Kun Kivilahti hypnotisoitiin hän kertoi muistavansa että miehellä oli vaalea, laineikas tukka ja naama täynnä finnejä. Jännää on että Nils näki hypnoosissa myös miehen jolla otsalta ylös vaalea tukka ja naama täynnä finnejä. - Olivatko Kivilahti ja Nils salaliitossa keskenään?
Joo, mutta siis vakavasti: Kivilahti hypnotisoitiin puoli vuotta Nilsin jälkeen, eli tuliko muistikuvat osittain lehtijutuista, Nilsin haastatteluista...niitä oli paljon tuolloin. Jos Nilsin hypnoosissa kertoman henkilön piirteet olivat jonkun jonka hän oli nähnyt niin se saattoi olla kuka tahansa joka oli liikkunu alueella retken aikoihin.