ajanpatina kirjoitti: ↑To Helmi 15, 2024 12:36 pmMeinaatko, että velkaa tulisi pakosta tehdä, taikka muuten olemme intialaisia nälkätaiteilijoita, pyhien lehmien vaeltaessa vieressämme!?
Velan tekeminen ei ole välttämätöntä, paitsi pankkiirien mielestä tietysti.
Velkaa voi toki ottaa, kohtuudella, mutta ei yli varojen, kuten edes mennyt huorrahallituksemme kasvatti kananaivoillaan velkavuorta neljässä vuodessa 50 miljardia.
ajanpatina kirjoitti: ↑To Helmi 15, 2024 12:36 pmTyöväen miehen valtaan nousun myötä, elikä Koiviston, kapitalisti vapautettiin maassamme, lait liberalisoitiin ja valtion velka lähti kasvamaan.
Paljon parjatun Kekkosen aikana valtion velkaoli vain 3 miljardia, kapitalisti aisoissa ja Kännö piti huolen, ettei maahan päässyt ulkomaan elävät loisiin. Manu muutti kaiken, eikä suinkaan paremmaksi, paitsi rikkaille ja politiikoille...
ajanpatina kirjoitti: ↑To Helmi 15, 2024 4:49 pmOnhan se perkelettä, kun työväen puolueet ei saa lapioida veronmaksajien piikkiin mania surutta omaan fikkaansa, kun 4 vuoden aikana kerkesivät vain 50 miljardia tekemään valtion velkaa. Ja totta sekin, Kekkosen aikana valtionvelkaa oli vain 3 miljardia. Manun noustua valtaan, alkoi valtionvelka välittömästi nousta ja vuotta myöhemmin velkaa oli jo yli 5 miljardia. EU:hun liittymiseen mennessä velkaa olikin jo reipas 50 miljardia. Sipilän hallituksen aikana velka ylitti lopulta 100 miljardia. Marinin vosuhallitus teki sitten vajaan 4 vuoden aikana 50 miljardia velkaa ja nyt samat puolueet lakkoilee, kun ei enään lapioida vosuhallituksen tapaan velkarahaa surutta...
kakkosurpo kirjoitti: ↑To Helmi 15, 2024 6:10 pmEikös Marinin häpyhuulihallitus tehnyt noin 10 miljardia euroa velkaa per häpyhuuli pari?
Olipa muuten kalliit häpyhuulet Suomen kansalle. Tiedä sitten ovatko hintansa arvoiset, vai oliko ylihintaiset.
Tuota Kekkosen aikaa ei kannata verrata nykyaikaan, sillä silloin normi oli se, että asuttiin puulämmitteisissä pirteissä ja, että puu tuli metsästä ja ruoka tuli omasta maasta. Silloin ei yksityishenkilöilläkään ollut hirveästi velkaa, sillä ennen sotia syntyneet ikäluokat asuivat perintötiloillaan ja olivat päässeet aloittamaan elämänsä käytännössä velattomasti. Sitäkin voi miettiä, että yhteiskunta muuttui siinä aika radikaalisti. Opiskelijoiden ja nuorten kaupunkeihin muuttaneiden piti ottaa velkaa, yrittäjien piti ottaa velkaa, että yritys saadaan pystyyn... Sama kehitys on tapahtunut valtion tasolla.
Suomellahan tuo velanotto on osunut enimmäkseen noihin lamahommiin, eli 90-luvun lama, 2008-2012 globaali talouskriisi ja 2020-2023 korona ja Ukrainan sota. En usko, että viimeisimpiä velanottoja oltaisiin pystytty välttämään sillä, että siellä olisi ollut jotkut muut puolueet hallituksessa. Itseasiassa Suomen talouspolitiikka korona-aikana on saanut paljon kehuja ja nämä EU:n tukipaketit, hävittäjähankinnat ja SOTE on asioita, jotka vain väkisin vievät sitä rahaa.
ajanpatina kirjoitti: ↑To Helmi 15, 2024 12:36 pmSOTE, kuten muuten asumistuki, ovat kummatkin rahasampoja poliittisille puoleille, politiikoille, poliittisille virkamiehille, sekä yksityiselle sektorille. Siksipä kaikki puolueet, olivatpa hallituksessa tai oppositiossa, ovat kusetuksessa mukana, koska se on niin helvetin tuottoisaa, jolla päästään rahastaan veronmaksajia.
Asumistuet mahdollistaa vuokra-asuntojen korkeat vuokrat ja näin ollen mm. ay-liikkeen omistaman Kojamo/Lumo/VVO:n rahastamisen, jota pulkua hallinnoi ay-liikkeen kautta molemmat vasemmistopuolueet. Kannuksiaan on VVO:n leivistä hakeneet poliittiselle uralleen Lipponen, Urpilainen, Rinne ja moni muukin ´työväen etujen ajava´ rahanahne paskiainen. Ja yksityinen sektori myös tykkää... Tuohan se ahneiden rahamiesten pohjattomaan kukkaroon aina vaan lisää rahaa. Siksi kokkaritkin diggaa asumistukea...
SOTE taas tarjoaa perseaukisille ´työväen puolueiden´, kuten ´ex-turvenuijien puolueen´ poliitikoille kovapalkkaisia duunipaikkoja ja paljon. Ja luonnollisesti myös rantahurrit ovat apajilla SOTEssakin. Raha-apajille pääsee myös yksityinen sektori ´hoivapalveluineen´ klinikoineen, joiden voitot katoaa ulkomaille veroja maksamatta.
Asumistuella mahdollistetaan mm. opiskelijoiden opiskeleminen niin, ettei niiden tarvitse myydä persettä sen opiskelun sijaan, mutta tämä asiahan on oikeistossa unohtunut, kun asumistukea on alettu demonisoimaan. Samoin esim. pienipalkkaiset perheet saavat asumistukea. Asumistukien poistaminen romahduttaisi koko yhteiskunnan minuutissa. Tämä kertoo jo siitä, kuinka täysiä saatanoita nämä asiaa kannattavat oikeistopoliitikot ovat. Yhtä hyvin voisimme ehdottaa, että mitäs jo syötetään poliitikot ja virkamiehet koirille, niin säästetään rahaa. Tai mitäs, jos lakkautetaan poliisi ja myydään turvallisuuspalvelut katujengeille.
SOTE:n osalta voisi myös todeta, että nehän taisi olla kepu ja kokoomus, jotka rakentelivat Sipilän aikaan tätä "markkinamallia", missä tosiaan voitot olisivat karanneet ulkomaille ja, missä yritykset olisivat tehneet voittoa tarjoamalla heikkoja palveluita, eli tyyliin rahastetaan 95-vuotiaita mummoja siitä, että ne saavat kieriä paskoissaan, koska on päätetty säästää hoitajamiehityksessä.
damfin kirjoitti: ↑To Helmi 15, 2024 2:45 pmNiin...? kertoisitko esimerkkejä työnantajista jotka palkkaisivat työntekijöitä ilman että siitä olisi heille hyötyä?
Totta helvetissä työnantajillekin pitää saada kertymään jotain hyötyä, juuri siinähän koko homman pointti on, ellei työnantajat saa hyötyä siitä että teettävät työtä Suomessa suomalaisilla työntekijöillä, he siirtyvät teettämään töitä sellaiseen maahan jossa he saavat siitä hyötyä, liiketalous nyt vaan toimii niin.
Voihan se työntekijästä tuntua kyykyttämiseltä jos häneltä vaaditaan työpanosta palkkansa eteen, mutta kun sen työn edellytys nyt vaan on se että sen tulee tuottaa hyötyä myös työnantajalle, ilman niitä työnantajia ei olisi myöskään niitä työpaikkoja.
Niin, pitää työnantajan saada voittoja, mutta kun kyseessä on sellainen ilmiö, että näitä työehtoja pyritään heikentämään aina, oli siihen syytä, tai ei. Eli vaikka työnantaja takoisi millaisia voittoja, niin silti aina on päällä tämä tavoite heikentää työehtoja. Siellä on taustalla poliittiset ideologiset tavoitteet enemmän, kuin käytännön vaatimukset.
Myöskin nämä höpinät "pohjoismaisista malleista" on ihan täyttä tuubaa. Nyt läpi ajettavat uudistukset olisivat lainvastaisia missä tahansa maassa, lukuunottamatta Intiaa, jossa ei ole ay-liikettä ja, missä tupakkapalkalla töitä tekevä työntekijä murhataan työnantajan toimesta, jos hän kyselee oikeuksiensa perään. Viisainta on, ettei Suomi pyri kilpailemaan tällaisten maiden kanssa työvoiman hinnasta...