MURHA.INFO

No enhän kyllä väittänytkään että nainen ei voisi raiskata. Kysymykseksihän olin sen muotoillut ja keskustelun avaukseksi. Jotenkin kai onnistuinkin kun alkoi ohjetta tulemaan....

En nyt tarkoittanut vähätellä asiaa vaan keskustella rikoksen nimestä.

Anneli Auer vangittiin todennäköisin syin epäiltynä törkeään raiskaukseen, avunantoon törkeään raiskaukseen, neljään törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja kolmeen törkeään pahoinpitelyyn. Osa rikoksista on tapahtunut hänen miehensä Jukka S. Lahden elinaikana.

Virallinen määritelmä rikoslaissa

20 luku. Seksuaalirikoksista

2 §. Törkeä raiskaus.

Jos raiskauksessa
1. aiheutetaan tahallisesti toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
2. rikoksen tekevät useat tai siinä aiheutetaan erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä,
3. rikos tehdään erityisen raa'alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla tai
4. käytetään ampuma- tai teräasetta tai muuta hengenvaarallista välinettä taikka muuten uhataan vakavalla väkivallalla ja raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä raiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

****************************

Nyt tulee ajatukseen, että voisiko tämän törkeän raiskauksen kohteena kuitenkin olla Lahti? Vai eikö sovi lehdistön ilmoittamaan epäselvään aikahaarukkaan? Tuli vaan mieleen tuosta kohdasta 4.

Muoks. Ajatusvirhe - en muistanutkaan sitä, että murha ja uudet rikosepäilyt eivät mitenkään liittyneet toisiinsa.

Kotipoliisi kirjoitti: Nyt tulee ajatukseen, että voisiko tämän törkeän raiskauksen kohteena kuitenkin olla Lahti? Vai eikö sovi lehdistön ilmoittamaan epäselvään aikahaarukkaan? Tuli vaan mieleen tuosta kohdasta 4.

Voiko alaikäisen edes raiskata - siis juridisessa mielessä. Lakikirjassa ei taida olla vielä termiä "lapsen raiskaus" vaikka sitä ollaan sinne prosessoimassa Ruotsin malliin.

Kotipoliisi kirjoitti:Anneli Auer vangittiin todennäköisin syin epäiltynä törkeään raiskaukseen, avunantoon törkeään raiskaukseen, neljään törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja kolmeen törkeään pahoinpitelyyn. Osa rikoksista on tapahtunut hänen miehensä Jukka S. Lahden elinaikana.

No, Turun Sanomat väitti tänään tämmöistä:

Pieni muutos tapahtui vain ajankohdassa, jona aikana Auerin väitetään syyllistyneen seksuaalirikoksiin. Alunperin niiden mainittiin tapahtuneen vuodesta 2004 lähtien, mutta nyt aikaisin ajankohta oli 2007 ja pahoinpitelyissä 2007, jatkuen syksyyn 2009. http://www.ts.fi/online/kotimaa/262188.html

Lahdella on voinut olla kaikenlaista pakoputkialueen ongelmaa, mutta ei Auerin sex-juttu siihen kuulu. Nuo ovat syyttäjän mielestä ihan erillisiä juttuja, ja jos Lahtea olisi kairattu, niin kaipa se olisi jo tullut esille. - Sinällään hyvä pohtia uusia näkökulmia.

Peräkylän Maigret kirjoitti:Voiko alaikäisen edes raiskata - siis juridisessa mielessä. Lakikirjassa ei taida olla vielä termiä "lapsen raiskaus" vaikka sitä ollaan sinne prosessoimassa Ruotsin malliin.

En tiedä, miten luotettavana tässä tapauksessa voidaan Wikipediaa pitää, mutta sinne on kirjattu näin:

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tarkoittaa seksuaalisia tekoja, jotka kohdistuvat suojaikärajaa nuorempaan lapseen tai nuoreen. Rikoslain nimikkeenä se ei ole vaihtoehtoinen nimike raiskaukselle, törkeälle raiskaukselle, pakottamiselle sukupuoliyhteyteen tai pakottamiselle seksuaaliseen tekoon. Niistä jonkin kyseessä ollessa syyksi luetaan molemmat rikokset. http://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsen_sek ... 4ytt%C3%B6

VAROITUS! LINKIN YHTEYDESSÄ RAA´AHKO KUVA, ÄLÄ AVAA JOS JÄRKYTYT HELPOSTI.

Peräkylän Maigret kirjoitti:Voiko alaikäisen edes raiskata - siis juridisessa mielessä. Lakikirjassa ei taida olla vielä termiä "lapsen raiskaus" vaikka sitä ollaan sinne prosessoimassa Ruotsin malliin.

Tuota minäkin olen miettinyt aika ajoin. Laissa lapsia koskee lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja sen törkeä tekomuoto. Se pitää sisällään tuon sukupuoliyhteyden. Törkeä raiskaus on kuitenkin kovempi rikos, kun alin rangaistus on 2 vuotta. Voiko se vaikuttaa asiaan? Onko joku tuomittu raiskauksesta, kun uhri on ollut alaikäinen?

Flammable kirjoitti:
Onko joku tuomittu raiskauksesta, kun uhri on ollut alaikäinen?

On ainakin yksi. Tuli ensimmäisenä haulla vastaan:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008091 ... 5_uu.shtml

Muuramen pedofiiliringissä rangaistuksia tuli mm. törkeistä raiskauksista.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Kuude ... 16387.html

Naihin tekoaikoihin liittyen tassa Iltiksen juttu vuodelta 2009:

Nettikumppani järkyttyi Ulvilan surmasta

Tiistai 13.10.2009 klo 07.41

Anneli Auerin treffipalstalla kohdannut mies järkyttyi saatuaan tietää naisen taustoista.

Keski-ikäinen espoolaismies Erkki koki suuren järkytyksen pari viikkoa sitten, kun näki lehdestä entisen nettikumppaninsa kasvot Ulvilan surmauutisen yhteydessä, kertoo Ilta-Sanomat.

Aviomiehensä murhasta epäilty Anneli Auer etsi lehden mukaan uutta mieskumppania itselleen runsas vuosi surmatyön jälkeen. Nainen kohtasi Suomi24-sivustolla Erkin, jonka kanssa hän kirjoitteli tiiviisti päivittäin. Pari ei kuitenkaan koskaan tavannut.

Erkille tieto naisen taustoista tuli yllätyksenä.

- Hän oli sellainen "kiltti tyttö". Tällainen vaikutelma minulle jäi. Siksi olikin valtava järkytys, kun muutama viikko sitten näin hänen kuvansa lehdessä, mies kertoo lehdessä.

Erkille Auer oli kertonut miehensä "kuolleen äkillisesti". Sen tarkemmin miehen kuolemasta ei puhuttu. Auer kuitenkin paljasti Erkille, että hänen avioliitossaan oli ollut ajoittain vaikeata.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101 ... 0_uu.shtml

Jotain samaa Erkin ja taksikukan kertomuksessa? Eikos se taksimies myos puhunut kiltista tytosta vai muistanko vaarin? Ja tapasi Anneli suunnilleen samoihin aikoihin? Huom. myos tieto Annelin avioliiton vaikeuksista. Kumma kun ei tatakaan varmennettu kun motiivia/todisteita avioliiton tilasta muuten haettiin kissoilla ja peitekoiraksilla.

Flammable kirjoitti:

Peräkylän Maigret kirjoitti:Voiko alaikäisen edes raiskata - siis juridisessa mielessä. Lakikirjassa ei taida olla vielä termiä "lapsen raiskaus" vaikka sitä ollaan sinne prosessoimassa Ruotsin malliin.

Tuota minäkin olen miettinyt aika ajoin. Laissa lapsia koskee lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja sen törkeä tekomuoto. Se pitää sisällään tuon sukupuoliyhteyden. Törkeä raiskaus on kuitenkin kovempi rikos, kun alin rangaistus on 2 vuotta. Voiko se vaikuttaa asiaan? Onko joku tuomittu raiskauksesta, kun uhri on ollut alaikäinen?

Minä luulen, että tätä on alettu käyttää lain yhteneväistämis-mielessä - siis euroopan kanssa. Lakiuudistus on vireillä. Ilmeisesti paineita ja tilausta juridisesti. Juontaa juurensa pedof.rinkien ja muiden globalisoituessa jotta termistö olisi sama.

Lakikirjasta:

6 § (24.7.1998/563) Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Joka

1.on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa,
2.koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai
3.saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon,
on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.

Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.

Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka menettelee 1 momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa.

Yritys on rangaistava.

1 momentissa on mainittu Raiskaus joten alaikäiseen voi siis kohdistua Raiskaus rikos.

Peräkylän Maigret kirjoitti:

Kotipoliisi kirjoitti:

Voiko alaikäisen edes raiskata - siis juridisessa mielessä. Lakikirjassa ei taida olla vielä termiä "lapsen raiskaus" vaikka sitä ollaan sinne prosessoimassa Ruotsin malliin.

Tätä olen usein miettinyt...

Jos aikuinen mies raiskaa tyttölapsen, se on visiona varmasti kaikille selvää miten se tapahtuu.
Mutta miten nainen raiskaa alle murrosikäisen pojan, puhumattakaan tytöstä?

Hiljattain oli mediassa juttua hieman tyhjillä renkailla polkevasta äidistä, joka oli hyväksikäyttänyt seksuaalisesti hyväkseen muutaman netissä tapaamansa miehen kanssa lapsiaan seksuaalisesti hyväksi.
Hyväksikäytön uhrina oli jopa pieni tyttövauva.
Isommat lapset olivat joutuneet. seuraamaan ns. seksiorgioita,
Webbikameran kautta ko. yksinkertaisilla aivoilla varustettu äiti oli esitellyt niljakkaille miehille pienen tyttövauvansa sukuelimiä!

Naisen tekemä raiskaus kuulostaa aika absurdilta visiolta jopa mieheen kohdistuvana tekona ;/

Hei Marjuli, katso esikatselusta viestiäsi ennen kuin sen lähetät. Nyt lainauksesi ovat menneet väärin - minä en ole kirjoittanut yllä olevaa lainattua tekstiä.

Kiitos.

Mariacka kirjoitti:

Kotipoliisi kirjoitti:Anneli Auer vangittiin todennäköisin syin epäiltynä törkeään raiskaukseen, avunantoon törkeään raiskaukseen, neljään törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja kolmeen törkeään pahoinpitelyyn. Osa rikoksista on tapahtunut hänen miehensä Jukka S. Lahden elinaikana.

No, Turun Sanomat väitti tänään tämmöistä:

Pieni muutos tapahtui vain ajankohdassa, jona aikana Auerin väitetään syyllistyneen seksuaalirikoksiin. Alunperin niiden mainittiin tapahtuneen vuodesta 2004 lähtien, mutta nyt aikaisin ajankohta oli 2007 ja pahoinpitelyissä 2007, jatkuen syksyyn 2009. http://www.ts.fi/online/kotimaa/262188.html

Tällä ajankohdan muutoksella halutaan selvästi poistaa Jukan rooli näistä syytteistä.
Ja samalla ajamaan kahta tuomiota jotka eivät sinällään liity toisiinsa.