Hiljaista on nyt tämän aiheen tienoilta. Liekkö syynä kesälomat vai tulilla olevat psykoosit?
Joka tapauksessa esittelijä ei näe syytä purkaa tuomiota korkeimmassa ja on antanut selvityksiäkin sen verran, kun hän roolissaan voi. Eli lapset eivät ole voineet selvittää tarkemmin, missä kohti näitä sijaisvanhempiin liittyviä painostuksia olisi muka voinut tapahtua ja ajankohtakin näille väitetyille vaikutusyrityksille on vain pari kuukautta. Toisaalta taas täällä murha.infossa on jo vuosia spekuloitu joidenkin kirjoittajien toimesta sijaisvanhempien syyllisyyttä ja osallisuutta kertomuksiin. Sieltä vaan lukemaan omia kirjoituksia ja viittauksia eri ihmisten blogeihin, todennäköisesti selitys löytyy sieltä.
Valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto:
"
Koiviston mukaan kukaan lapsista ei lisätutkinnassa osannut tarkasti kertoa, miten aikoinaan kerrotut ”tarinat” olivat syntyneet tai että olivatko ne sijaisvanhempien heille syöttämiä vai lasten itse keksimiä.
Hänen mukaansa myös aikaikkuna, jonka sisällä sijaisvanhempien olisi pitänyt pystyä vaikuttamaan lasten kertomuksiin, on epäuskottavan lyhyt.
– Kaikkien oikeudessa kuultujen asiantuntijoiden mukaan tarinan syntyminen vuorovaikutuksessa vaatii pitkän ajan. Kuukausi tai kaksi ei tähän riitä.
https://yle.fi/a/74-20091574
Mutta tokihan valtakunnansyyttäjälläkin löytyy historiasta luurankoja, olisko hänellä joskus kuollut lapsi ja siksi olisi epäpätevä toimimaan virassaan? Hänhän voi myös olla osa PORIN POLIISIN salaliittoryhmää, joka tietoisesti salaa kaiken, jotta saavat Auerin tuomiolle. Ehkä hän on uskonnollisestikin jotenkin hairahtunut? Mahdollisuuksia on monia ja jokainen voi valita agendaansa sopivan. Kaikki Suomessahan toimivat muutamaa asiantuntijaa lukuun ottamatta päämäärätietoisesti vain saadakseen Auerin tuomiolla. On hän sen verran tärkeä ihminen.
Herrasmies kulkee aina portaissa edellä. Myös yksin ollessaan.
