MURHA.INFO

Lähde:
http://www.news.com.au/story/0,23599,22379573-2,00.html

Police pressured Kate McCann to say she killed Maddie: family
By Charles Miranda in London

"Police also asked the distraught mother why she washed Cuddly Cat after Madeleine disappeared, despite it being her favourite toy, with her distinctive smell."

Tiina kirjoitti:Heh.
Kumma kun en itse saa tuosta lelun kantelusta mitään piilomerkityksiä irti.
Jospa Kate on aatellut, että näyttää somalta kun se roikkuu mukana.

Itsellä mielikuvituksen puutetta myös tämän asian tiimoilta! On se kumma että joka asiassa pitää olla joku piilomerkitys!!! Monennetkohan sukkaparit Katella jalassaan katoamisen jälkeen...? Miksi pesi sukat jotka oli tapahtuma-aikaan jalassa!?!?! Todistusaineiston tuhoamista sanon minä!!!

Ymmärrän hyvin, että monella meni ohi mitä sanoin, mutta uskon että siellä on se kuuluisa vähemmistö, joka ymmärsi tarkoitukseni. Se riittää, kuten aikaisemmin totesin, että laatu ratkaisee eikä määrä. Meillä joka tapauksessa on hieman erilainen näkymys siitä mikä on faktaa - useille teistä se on sitä mitä lehdissä lukee - myös aikaisemmin keskusteltu - toisille se taas ei ole. Myönnän tyhmyyteni, että ymmärsin NYT vasta tämän pienen eron, enkä tule enää tinkimään faktaa - faktaahan on kaikki se mitä edellä on kirjoitettu! Joten ei oikein antoisa kinaamisen aihe edes. Olen pahoillani väärinkäsityksestä.

eikö olekin hienoa että lapsen mahdollisesta menetyksestä ja jatkuvasta heihiin kohdistuvasta herjaamisesta huolimatta, Mccannit ovat pysyneet vallan iloisina ja elämänmyönteisinä kaiken kohun keskellä.

http://www.youtube.com/watch?v=XZGMHShn0ZE

The winners take it all

Sirpa kirjoitti:Missä unilelu on, jos lapsi laitetaan nukkumaan?

Kun poikani oli vauvoja, laitoin unilelun pinnasängyn nurkkaan, pään puolelle. Vanhempana pojat halusivat ehdottomasti itse asetella unilelun. Toinen poika asetteli apinansa viereensä, apinan pää nätisti tyynylle. Toinen taas laittoi lelunsa istumaa pään lähettyville.

Unilelun olisi mielestäni pitänyt lojua Maddien sängyssä, jos sieppaaja kävi. Vaivaituisiko sieppaaja asettelemaan lelua jonnekin kovassa kiireessä? Epäilen vielä, oliko Maddie edes nukkumassa. Oli hirveä vahinko, että paljon ihmisiä pääsi sotkemaan jälkiä ja huone olisi pitänyt eristää heti. Poliisi olisi nähnyt senkin miten vuodevaatteet ovat?

Olettekos miettineet tätä? Jane Tanner näki miehen kantavan huopaan/pyyhkeeseen käärittyä lasta. Oliko Maddien peitto huoneessa katoamisen jälkeen? Jos oli, niin sieppaajan olisi pitänyt kantaa mukanaan omaa huopaa. Ei ole tullut havaintoa peittoa tai pyyhettä kantavasta miehestä. Onhan toki mahdollista, että sieppaajalla oli kassi, jos oli kaikki tarvittavat tarvikkeet.

blackwidow kirjoitti:eikö olekin hienoa että lapsen mahdollisesta menetyksestä ja jatkuvasta heihiin kohdistuvasta herjaamisesta huolimatta, Mccannit ovat pysyneet vallan iloisina ja elämänmyönteisinä kaiken kohun keskellä.

http://www.youtube.com/watch?v=XZGMHShn0ZE

The winners take it all

No tuohon pitää kyllä sanoa, että minusta olisi ihan kauheaa mikäli vanhemmat olisivat olleet täysin hymyttömiä ja ilottomia koko sen pitkän ajan minkä Madeleine on ollut kadoksissa. Ihan jo kaksostenkin kannalta. En muuten ihmettele noita kuvia paitsi sitä missä pariskunta hymyilee pidellesään Madeleine-paitaa.

Ja kyllä silti olen sitä mieltä, että McCannit ovat syyllisiä, mutta hymyileminen ei ole todiste sen puolesta...

Porukalla näyttää olevan aika naiivi kuva lapsisiepaajista-pedoiileista.
Nämä eivät todellakaan ajattele lapsen hyvinvointia, esim.onko lempilelu mukana ja onko lapsella mahdollisesti kylmä, jolloin otetaan huopa mukaan ns kaappausreissulle yms.

Kampuschin tapauksessa sieppaaja piti lasta vankina, ei antanut riittävästi ruokaa ja kidutti henkisesti yms.

Belgiassa tuomittu pedofiili Marc Dutroc kidutti useita pikkutyttöjä hengiltä, jne.jne.

Useimissa tapauksissa pedofiilit-lapsikaappajat surmaavat uhrinsa, joten mistään huolenpidosta taikka myötätunnosta ei kannata edes haaveilla näissä tapauksissa.

Vaikka olisi kuinka monta vainajaa joutunut käsittelemään työssään, heidän hajunsa ei yksinkertaisesti voi olla vaatteissa eikä lelussa, koska missä paikassa lääkärit käsittelevät vainajia OMISSA vaatteissaan? Puhumattakaan että lelu kädessä. Ja käsistä se haju EI voi siirtyä , koska kukaan terveydenhoitoalan ihminen ei lähde työstään pesemättä ja desinfioimatta käsiään, ja omia vaatteita ja tavaroita ei säilytetä potilaiden/omaisten/vainajien kanssa samoissa tiloissa.

Ja siinä vaiheessa kun lääkärit, lukuunottamatta patologia, käsittelevät vainajaa, vainajat eivät haise kalmolle, koska hajuun johtavat prosessit= kudosten hajoaminen, ei ole siinä vaiheessa vielä hajun perusteella tunnistettavissa. Olen työssäni ollut lukemattomien vainajien kanssa "kosketuksissa" välillä kuoleminen - muutama tunti, mutta aina työasussa, ja takuulla minkäänlainen koira ei olisi pystynyt/ei pysty haistamaan minusta tai tavaroistani/vaatteistani kalmanhajua edes välittömästi työpaikalta poistuessani.

Sitäpaitsi, kai vaatteita pestään? Farkut pesemättä kesäaikaan kuukausia? Jos niitä olisi käyttänyt niin kauan vainajien käsittelyn jälkeen, ruumiin haistamiseen ei olisi edes tarvittu koiraa...

Potilaiden hoidosta pidetään aina tarkkaa dokumentointia. On hyvin yksinkertaista niiden perusteella tarkistaa, montako Katen potilasta kuoli ennen lomamatkaa ja missä tilanteessa Kate niitä on hoitanut/käsitellyt.

Mistäs hitsistä tähän nyt pedofiilitkin sotkeutui!? Auts!

Hyvää päivän jatkoa teille kaikille! (Lähden vetämään itseni vessanpöntöstä alas.)

^etkö ole kuullut että tämä on mccannien versio tapahtumista

'lapsi kaapattu ja mahdollisesti joku pedofiilirinki ollut asialla'.

vaativat euroopan-laajuista pedofiilien rekisteriä, joka on tietysti hyvä idea.

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jh ... ddy103.xml

^^^^ Tuo ei ole ihan noin yksiselitteistä. Nimittäin koiran hajuaisti on todella uskomaton. En nyt ole asiantuntija, mutta muistaakseni kuolleelle ominaisen hajun syntymiseen ei tarvita kuin pieni hetki, jo parin tunnin jälkeen haju on väistämättä koiran nenässä voimakas. Vaatteiden peseminen ei, toisin kuin yleensä luullaan, juurikaan vaikuta siihen, mitä koira haistaa. Ottakaa huomioon, että koira pystyy haistamaan ruumiin yli 50 metrin syvyydestä vesistössä, eli se molekyylipitoisuus, joka riittää koiralle detektioon on todella hyvin pieni. Samoin koira pystyy haistamaan metsässä kulkeneen omistajansa jäljet vielä viikkojen jälkeen, vaikka välissä olisi satanutkin, ja ihmisellä on sentään kengät jalassa!

Sirpa kirjoitti:Hyvää päivän jatkoa teille kaikille! (Lähden vetämään itseni vessanpöntöstä alas.)

http://www.dailystar.co.uk/news/view/14 ... -hire-car/

tässä oli siis vielä yksi linkki...

Sirpa kyseli siitä unilelusta ja hänellä on ollut mielessä että madeleinen kaappaus olisi ollut järjestetty jonkun, kenties vanhempien puolesta ja maddy olisi sitten jostain ehkä joskus löydetty. Tälläisissä tilanteissa joissa kaappaja esim. haluaa pitää tytön itsellään vähän kuin omana lapsena tai vaatii lunnaita jossain vaiheessa niin yleensä mukaan lähtee jotain tuttua.

ABC, pointtini olikin lähinnä se, että omiin vaatteisiin tai maskottiin ei voi työssä tarttua haju, koska niitä ei pidetä tiloissa, joissa kuollaan ja vainajia käsitellään. Ja itse peseydytään ennen työstä lähtöä.

manta kirjoitti:ABC, pointtini olikin lähinnä se, että omiin vaatteisiin tai maskottiin ei voi työssä tarttua haju, koska niitä ei pidetä tiloissa, joissa kuollaan ja vainajia käsitellään. Ja itse peseydytään ennen työstä lähtöä.

niin, aika makaaberia toimintaa olisi...