MURHA.INFO

TS:n kertoman mukaan koira ei ollut löytänyt pihaltamme minkäänlaista jälkeä, vaikka oli ollut hyvä ilma ja koira oli kokenut. Siispä kukaan ei ollut voinut poistua talosta. Mitään ulkopuolista henkilöä ei ollut koskaan ollutkaan.

Tässäpä tämä oiva totuus, ulko -ovi on avainsana, taka-ovesta on korkeintaan tullut Jukka. Koirakin oli kokenut vaikka joku haukkui kelvottomaksi

Hätäpuhelussa kuullaan kuinka Jukka taistelee henkensä puolesta, itsensä kanssa? Kun ovesta ei kukaan kulkenut?

Paras murhateoria tähänastisista on "Salaliittoteoria", tarkkaan suunniteltu ja aikataulutettu murha. Etukäteen tehty taustanauha, tulo vara-avaimella etuovesta, ikkunan särkeminen ja poistuminen takaovesta tekovälineineineen ym. Teorian hyviä puolia on täydellinen yhteensopivuus.

sisotalo, useimmat kuulevat nauhalla Jukan, ja hänen kompurointinsa henkitoreissaan. Kova homma oli nousta sängystä, jossa oli jo tovin maannut, vuotaen patjaan. Siitä kun vielä virkosi, yritti viimeisillä voimillaan selvitä. Ei onnistunut.

matahari kirjoitti:sisotalo, useimmat kuulevat nauhalla Jukan, ja hänen kompurointinsa henkitoreissaan. Kova homma oli nousta sängystä, jossa oli jo tovin maannut, vuotaen patjaan. Siitä kun vielä virkosi, yritti viimeisillä voimillaan selvitä. Ei onnistunut.

Jukka huutaa häketallenteella samaan tahtiin, kun häntä hakataan puukolla. Itsepuukottiko hän sinun mielestäsi itseään kuten Annelia syylliseksi kirjoittavat väittävät Annelin tehneen itselleen? Et taida viitsiä kirjoittaa meille häketallenteeseen sopivaa tapahtumakuvausta, kuten Annelin syyttömäksi murhaan tietävät ovat jo vuosia sitten tehneet.

Taustanauha tuskailee, vainaja vaiti.

Öppnas Här kirjoitti:Taustanauha tuskailee, vainaja vaiti.

Oikeudessa on todettu, ettei Ulvilan murhapaikalla Tähtisentiellä ole ollut mitään taustanauhoja. KRP:n äänitutkija olisi pitänyt saattaa vastuuseen taustanauhapuheistaan, joissa ei ollut mitään perää.

Auerin lasten isä on vaiennut iäksi, mutta näiden nuorten ja oikeusjärjestelmämme uskottavuuden vuoksi on tärkeää saattaa oikea tekijä tuomiolle. Valheissa eläminen ei ole hyväksi kansakunnallemme. Luurangot tulevat yleensä jossain vaiheessa kaapista eivätkä ne jätä rauhaan, ennen kuin asiat on selvitetty asianmukaisesti.

Öppnas Här kirjoitti:Paras murhateoria tähänastisista on "Salaliittoteoria", tarkkaan suunniteltu ja aikataulutettu murha. Etukäteen tehty taustanauha, tulo vara-avaimella etuovesta, ikkunan särkeminen ja poistuminen takaovesta tekovälineineineen ym. Teorian hyviä puolia on täydellinen yhteensopivuus.

Unohdit selventää, että tuolla edellä mainitsemallasi teorialla on täydellinen yhteensopivuus Öppnas Härin mielikuvituksen kanssa, mutta se ei sovi loogisesti yhteen Ulvilan murhapaikan tapahtumakuvauksen kanssa. On harmi, että täällä murhainfossa on kirjoittajia, jotka häiritsevät tahallaan palstalla tapahtuvaa asiakirjoittelua ja asioiden viemistä kohti päämääriään.

Tuplat pois.....

Pieni liekki kirjoitti:

matahari kirjoitti:sisotalo, useimmat kuulevat nauhalla Jukan, ja hänen kompurointinsa henkitoreissaan. Kova homma oli nousta sängystä, jossa oli jo tovin maannut, vuotaen patjaan. Siitä kun vielä virkosi, yritti viimeisillä voimillaan selvitä. Ei onnistunut.

Jukka huutaa häketallenteella samaan tahtiin, kun häntä hakataan puukolla. Itsepuukottiko hän sinun mielestäsi itseään kuten Annelia syylliseksi kirjoittavat väittävät Annelin tehneen itselleen? Et taida viitsiä kirjoittaa meille häketallenteeseen sopivaa tapahtumakuvausta, kuten Annelin syyttömäksi murhaan tietävät ovat jo vuosia sitten tehneet.

En viitsikään, koska siinä ei ole mitään itua. Jokainen voi halutessaan keksiä ihan minkälaisen kuvion tahtoo, vaihtoehtoja on.

Huppiksen tulo rikotusta takaoven ikkunasta on aivan mahdoton väite. Koska sellaista ei tapahtunut, pitää AAn ja Kunan kirjoittelut jättää pois ja sen sijaan on syytä miettiä muita vaihtoehtoja. Johdonmukaista on päätyä kahden henkilön suunnittelemaan ja toteuttamaan rikokseen.

matahari kirjoitti:sisotalo, useimmat kuulevat nauhalla Jukan, ja hänen kompurointinsa henkitoreissaan. Kova homma oli nousta sängystä, jossa oli jo tovin maannut, vuotaen patjaan. Siitä kun vielä virkosi, yritti viimeisillä voimillaan selvitä. Ei onnistunut.

Mitä sinulle kertoo se, että Jukan paita oli sekä edestä että takaa lähes kainaloissa ja vatsassa keskellä olleet veitsenpistot vuosivat vain vasemmalle sivulle kyljen yli, eikä paita ollut niitä tuhrinut?
Vai kertooko mitään? Tämän teoriasi kannalta.

Ongelmasi on se, ettet tiedä tästä jutusta monia yksityiskohtia jotka moni muu tietää. Siksi et pysty luomaan oikeaa käsitystä tapahtumistakaan. Eihän tämä ole mikään arvailun asia suinkaan. Verijäljistä nähdään, onko kompuroinut ja noussut ylös vaiko ei. Ei ole.
Kirjastani löydät paitsi kuvan, myös selityksen tästäkin asiasta.

Öppnas Här kirjoitti:Huppiksen tulo rikotusta takaoven ikkunasta on aivan mahdoton väite. Koska sellaista ei tapahtunut, pitää AAn ja Kunan kirjoittelut jättää pois ja sen sijaan on syytä miettiä muita vaihtoehtoja. Johdonmukaista on päätyä kahden henkilön suunnittelemaan ja toteuttamaan rikokseen.

Niin mikäs siitä sisääntulosta nyt tekikään mahdottoman? Näyttäisi siitä joku menneen, kuraakin tippunut kengistä sisääntullessa.

Naakka, se kertoo sen, että Jukkaa puukotettiin myös siinä lattialla. Sekö poistaa mielestäsi mahdollisuuden että Anneli oli puukottaja? Edelleen jäi se 4min löysää häkepuhelun jälkeen.

matahari kirjoitti:Naakka, se kertoo sen, että Jukkaa puukotettiin myös siinä lattialla. Sekö poistaa mielestäsi mahdollisuuden että Anneli oli puukottaja? Edelleen jäi se 4min löysää häkepuhelun jälkeen.

Eli Jukan raahauduttua sängyltä alas ja yritettyä pystyyn epätoivoisesti huutaen ja sitten kahden minuutin kohdalla itsekseen kuollen/hiljentyen, Anneli meni puhelun jälkeen hänen luokseen astalon ja veitsen kanssa, repi hänen paitansa ylös ja riepotteli lattialla ja hakkasi häntä vatsaan 4 kertaa ja sitten astalolla saman verran?

Mites kun meillä on avaajan lausunto siitä, että kyljessä olleet syvät pistot oli annettu juuri ennen kuolemaa, koska ne eivät olleet vuotaneet sisäisesti kuin (ulkomuistista) 100ml? Mutta nämä haavat ovat vuotaneet siihen sängylle, koska siinä on kyljen muotoinen ja kokoinen läikkä? Eikös ne ole täytynyt silloin antaa ennen sängyllä makaamista, eli ennen puhelua? Siitä on jo aikaa kuolemaan aika paljon, mikäli kuolema tulee puhelun jälkeen. Miksi ne olivat vuotaneet niin vähän?

Mites se homma, että voiko mies huutaa molemmat keuhkot puhki? Koska jos ei voi, niin Annelin pitäisi puhelun jälkeen lyödä Jukkaa vielä selkäänkin. Itse asiassa, useamman kerran, koska selässä oli kymmenkunta pistoa, mutta keuhkoisku oli annettu vääntymättömällä veitsellä, eli veitsen olisi pitänyt vääntyä tämän jälkeen vasta. No, käytössä oli tietysti toinen veitsi, jos se nyt jotain tässä auttaa=) Kymmenisen pistoa selkään kuitenkin. Ylipäätään hassua, että Anneli vaihtaa astaloon tämän jälkeen, kun olisi voinut käyttää pelkkää veistäkin.


Mites sitten se homma, että Annelin pitäisi ehtiä sitä pulssia kokeilemaan pesuhuoneen oven kautta, kun on ne sormien jäljet Jukan olkapäässä? Ne, mitä Anneli ei tiennyt olevankaan.

Tai mites se homma, että Jukkaa pitäisi polkaista kaksi kertaa naamaan siellä lattialla, ne surmaajan kengät jalassa, ja sitten mennä niillä kengillä ikkunasta ulos? Ei niillä lähdetty olohuoneeseen vaan ulos terassille. Astalokin pitäisi mukaan ottaa, että saa sen verisen iskujäljen laudan pieleen. Ihan verta pisaroiden mentiin.

Nämä kaikki neljässä minuutissa? Ja muistathan, että tuosta neljästä minuutista Anneli puhuu poliisien kanssa puhelimessa 2 minuuttia. Partio soitti n. 30 sekuntia häke-puhelun jälkeen.

Oman kertomuksensa mukaan hän ei ehtinyt muuta kuin käydä kokeilemassa pulssia poliisien puhelun jälkeen ja huuhtaista kätensä ja meni sitten Amandan kanssa ulos odottamaan poliiseja ja siellä he poliisien mukaan jo odottivatkin kun partio saapui. Partio oli puhelimessa arvellut, että olisivat perillä kahdessa minuutissa. Tämän jälkeenkö hän lähti Jukkaa surmaamaan?


Kaikkien oikeusasteiden mukaan Jukan surma on ollut hyvin verinen. Mika Tauru, joka oli syyttäjän verijälkiasiantuntija, kertoi, että astaloniskujen jälkeen surmaajan paita ja jalat/housut olisivat täynnä satoja pieniä veripisaroita. Näitä ei kuitenkaan Annelista löytynyt. Miten hän pesi tai suojasi itsensä? Minne hän kätki suojavarusteet, kengät ja astalon?