Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[Bravo]

Vielä tulee mieleen, että jos tekijä on joku sellainen, joka on ainoastaan yöpynyt yön tai kaksi, tai ehkä vajaan viikon alueella.?

Tämä voisi olla se syy miksi ei ole löytynyt. Tesoma jo kammattu mutta tekijä asustelee, en nyt sano Järvenpää, mutta muualla. Jos narkki olisi töissä, niin noi välipäivät yleensä lomaa.

[Kliina]

Jokuhan poliisia silti kiinostaa juuri tuossa lähialueessa. Harvoin kuitenkaan on näytteitä kerätty noin laajasti. Voiskohan poliisilla ollu joku potentiaalinen vihje, ehkä myöhemmin on selvinnyt joku vanha velkajuttu tai muuta vastaavaa. Voidaan tietää, että tyyppi asuu/asunut alueella, uhri voinut mainita jostain henkilöstä mutta ei tiedetä sen tarkemmin.

Totta, mäkin mietin usein miksi poliisi kertoo aina etukäteen näistä keräyksistä. Sama se on näiden ylinopeuksien ym muiden valvominen. Moni kiinittää silloin tarkkaavaisuutta.

[mobiililaiteukkeli]

Saikohan poliisit kaikilta dna-näytteen (jäikö se tekijä saavuttamatta kenties, ei kaikki voineet kotonakaan olla sillä kellonlyömällä, kävivätkö uudestaan niissä osoitteissa ja avattiinko ovea) kun lehdissä uutisoitiin aika tehokkaasti tästä missä näytteitä kerätään, luilisi tekijän pakenevan alueelta kun tietsi että poliisit näytteitä haki. Tälläiset vaan tuli mieleeni, et menikö poliisi yleisavaimella (tuskin) sisälle jos ovea ei avattu. Jos vaan pihassa pysäytteli ihmiset ja soitteli kelloa, tuskin tekijä ovea avasi.

Jos ei avannut ovea, jätettiin lappu missä luki suurin piirtein että asukasta tavoitellaan niin kauan, kunnes onnistuu - minäkin moisen sain, kun en kummallakaan kerralla avannut ovea, ensimmäisellä kerralla en avannut koska olin varma että siellä on joku kauppaamassa Vartiotornia ja toisella kerralla en ollut kotona. Alueen muuttoliikennettä seurataan myös. On tutkittu jopa siihen aikaan bussia käyttäneiden bussikorttitietoja, ja kuultu näitäkin ihmisiä jotka TKL:n korttitietojen mukaan ovat tuona aikana olleet alueella (kuulin ihmiseltä, jota kuultu tämän vuoksi). Että hommia tehdään varmasti ihan tosissaan että selviäisi.

[wonderland]

Saikohan poliisit kaikilta dna-näytteen (jäikö se tekijä saavuttamatta kenties, ei kaikki voineet kotonakaan olla sillä kellonlyömällä, kävivätkö uudestaan niissä osoitteissa ja avattiinko ovea) kun lehdissä uutisoitiin aika tehokkaasti tästä missä näytteitä kerätään, luilisi tekijän pakenevan alueelta kun tietsi että poliisit näytteitä haki. Tälläiset vaan tuli mieleeni, et menikö poliisi yleisavaimella (tuskin) sisälle jos ovea ei avattu. Jos vaan pihassa pysäytteli ihmiset ja soitteli kelloa, tuskin tekijä ovea avasi.

Jos ei avannut ovea, jätettiin lappu missä luki suurin piirtein että asukasta tavoitellaan niin kauan, kunnes onnistuu - minäkin moisen sain, kun en kummallakaan kerralla avannut ovea, ensimmäisellä kerralla en avannut koska olin varma että siellä on joku kauppaamassa Vartiotornia ja toisella kerralla en ollut kotona. Alueen muuttoliikennettä seurataan myös. On tutkittu jopa siihen aikaan bussia käyttäneiden bussikorttitietoja, ja kuultu näitäkin ihmisiä jotka TKL:n korttitietojen mukaan ovat tuona aikana olleet alueella (kuulin ihmiseltä, jota kuultu tämän vuoksi). Että hommia tehdään varmasti ihan tosissaan että selviäisi.

Onkohan tarkistettu myös ne, jotka muuttivat Tesomalta pois joulu/tammikuun vaihteessa. Entäpä Hervannasta Tesomalle muuttaneet 2011 syksyn jälkeen. Jos vaikka kiinalaisnaisen surmaaja vaihtoi maisemia. En kyllä usko, että kukaan kotinurkillaan surmaisi, jos teko oli suunniteltu ja tarkoitus livahtaa karkuun. Entäs ne, jotka ovat maksaneet bussimatkansa käteisellä, ei kortilla. Ei jää kuitteihin nimiä.

[mary1234]

Eikös silloin alkuvaiheessa tekijän jalanjäljet päättynyt johonkin äkisti, siis niitä seurattiin ja ne loppuivat. Voisiko kyyti olla jossakin odottamassa?
Luulisi, että olisi löytynyt jo mittavassa etsinnässä lähistöltä tai sitten on tuntomerkit niin hutiin annettu, ettei edes naapuri hoksaisi vaikka tekijä asuisi seinän takana.
Saikohan poliisit kaikilta dna-näytteen (jäikö se tekijä saavuttamatta kenties, ei kaikki voineet kotonakaan olla sillä kellonlyömällä, kävivätkö uudestaan niissä osoitteissa ja avattiinko ovea) kun lehdissä uutisoitiin aika tehokkaasti tästä missä näytteitä kerätään, luilisi tekijän pakenevan alueelta kun tietsi että poliisit näytteitä haki. Tälläiset vaan tuli mieleeni, et menikö poliisi yleisavaimella (tuskin) sisälle jos ovea ei avattu. Jos vaan pihassa pysäytteli ihmiset ja soitteli kelloa, tuskin tekijä ovea avasi.[/quote]
Hei, ei millään pahalla, mutta tuskin poliisi ihan niin huonosti tekee työtään, että ei olisi perillä alueella asujista, ja niistä keiltä näyte tulee ottaa.Uskon vahvasti että syyllinen ei ole sattunut tehokkaasta etsinnästä kohdalleen vielä.Poliisi on varmasti yrittänyt tehdä kaikkensa, että syyllinen saataisiin kiinni.Ei kai ne muuten aluetta ratsaisi.Helppohan se on myös tarkkailla, aluetta ja yrittää ottaa kiinni joku henkilö joka on dna testien takia paennut ehkä paikalta.?[/quote]

Kyllä poliisi nyt perillä varmasti on ketä alueella asuu ja ketä missäkin osoitteessa on kirjoilla. Tarkoitan lähinnä sitä, että monesti asunnossa voi olla yksi kirjoilla ja siellä majailee useampia ihmisiä. Jos ovea ei avattu, tuskin yleisavaimella mentiin ja tarkastettiin jokaisen majailevan henkilöllisyys. Sitten on näitä jotka asuu viikon yhdellä kaverillaan ja toisen viikon toisella. Yhdessä kämpässä voi majailla vaikka useampikin sellainen, jolla ei ole muuta kun postirestante osoite, se on täysin käypä osoite suomessa. Eli kuka tahansa, jolla ei ole asuntoa (majailee toisten nurkissa) voi tukia saadakseen (sossun tuki) ilmoittaa osoitteekseen postirestante, hakevat vaan postinsa postitoimialueen postista (esim.Kaukajärvi on 33710 postirestante Tampere) eikä kukaan kysele missä majailee. Suomessakin on helppoa majailla niin, ettei kukaan tiedä missä asuu.
Tätä tarkoitin, anteeksi hiukan epäselvä ed.päivitykseni Tunnen itsekkin kolme kaveria, jotka pitivät pitkän aikaa majaa toisten nurkissa, hakivat postin postista ja saivat sossun tukea restante osoitteella, ilmoittivat vaan asuvansa kavereillaan, milloin missäkin. Kukaan ei kysellyt mikä osoite kun restante osoite on ihan käypä osoite suomessa, merkitään vaan useimpiin papereihin "asunnoton".Niin, voit majailla vaikka Tesomalla ja ilmoittaa Hervantaan restante osoitteesi, restante on vaan se mistä haet postisi nimelläsi, ei se että majailet sen postin lähellä.

[mary1234]

Saikohan poliisit kaikilta dna-näytteen (jäikö se tekijä saavuttamatta kenties, ei kaikki voineet kotonakaan olla sillä kellonlyömällä, kävivätkö uudestaan niissä osoitteissa ja avattiinko ovea) kun lehdissä uutisoitiin aika tehokkaasti tästä missä näytteitä kerätään, luilisi tekijän pakenevan alueelta kun tietsi että poliisit näytteitä haki. Tälläiset vaan tuli mieleeni, et menikö poliisi yleisavaimella (tuskin) sisälle jos ovea ei avattu. Jos vaan pihassa pysäytteli ihmiset ja soitteli kelloa, tuskin tekijä ovea avasi.

Jos ei avannut ovea, jätettiin lappu missä luki suurin piirtein että asukasta tavoitellaan niin kauan, kunnes onnistuu - minäkin moisen sain, kun en kummallakaan kerralla avannut ovea, ensimmäisellä kerralla en avannut koska olin varma että siellä on joku kauppaamassa Vartiotornia ja toisella kerralla en ollut kotona. Alueen muuttoliikennettä seurataan myös. On tutkittu jopa siihen aikaan bussia käyttäneiden bussikorttitietoja, ja kuultu näitäkin ihmisiä jotka TKL:n korttitietojen mukaan ovat tuona aikana olleet alueella (kuulin ihmiseltä, jota kuultu tämän vuoksi). Että hommia tehdään varmasti ihan tosissaan että selviäisi.

Onkohan tarkistettu myös ne, jotka muuttivat Tesomalta pois joulu/tammikuun vaihteessa. Entäpä Hervannasta Tesomalle muuttaneet 2011 syksyn jälkeen. Jos vaikka kiinalaisnaisen surmaaja vaihtoi maisemia. En kyllä usko, että kukaan kotinurkillaan surmaisi, jos teko oli suunniteltu ja tarkoitus livahtaa karkuun. Entäs ne, jotka ovat maksaneet bussimatkansa käteisellä, ei kortilla. Ei jää kuitteihin nimiä.

Tuskin kukaan surmaamaan lähtee bussilla, kyllä kyyti on varmasti sovittu sinne ja veikkaisin et poiskin. Mut hyvä et tarkasti ovat tutkineet. Jos kuitenkin olis bussilla kulkenut niin voihan olla et on alueelle tullut jo tunteja aiemmin ja kuten ed.kirjoitti niin kertamaksulla. Bussilpiiuun tarvitaan osoite (korttitosite) jos majailee kavereillaan voi restante osoite olla vaikka pääpostissa, eipä omaakaan henkilöllisyyttä tarkistettu kun korttia kaupungin liikennelaitokselta hain eli nimi ja osoite olisi voinut olla mikä tahansa. Lisäksi en tiä saako restante osoitteella korttia, ehkä saa kun asunnotonkin varmasti on oikeutettu bussikorttiin.

[Bravo]

Tuskin kukaan surmaamaan lähtee bussilla...

Tai sitten pikku kinan jälkeen eikä suunniteltu?

[Kuviotapetti]

Mun mielestä suunnitelmallisuuteen viittaa asekkin.Se veitsi.Ja sitten että kun paikalta on paettu, ja veitsi on tippunut, se oli ilmeisesti vahinko, kun murhaaja pelästyi jotain, jä lähti tai lähtivät pakoon? Luulen että tässä on ollut muutaman, ehkä se juuri 3:n miehen porukka.Yksi tekijä ja kaksi varmistamassa että asiat menevät niinkuin on suunniteltu.Tai sitten he kaikki olivat vain pelotellakseen mukana, ja yksi toimi liian rajusti, silloin huomattiin että homma karkas käsistä, ja tuli kiire pakoon.Veitsi tippui myös jossain vaiheessa pakoa, kun oli kiire pois.Paniikki iski tekijöihin.On aika vaikea meidän, jotka emme mitään rikostutkijoita ole, sanoa, mistä on todella ollut kyse.Eräs mielenkiintoinen seikka on myöskin, että poliisi ei ole paljastanut, laittoiko uhri vastaan? Se kertoisi jotain siitä, osasiko uhri odottaa mahdollista päällekarkaamista, vai, tuliko iskut aivan yllätyksenä.?

[Kuolemannaakka]

Paikallinen tuttu kertoi, että muutamia vuosia sitten Haapalinnassa vaikutti ehkä polion tms sairauden runtelema klenkkaava mies, joka kuitenkin melko hyväkuntoisena eteni hyvinkin reipasta tahtia. Juoksikin jotenkin. Tämä mies liikkui myös Tesomalla. Kuulemma 2v sitten nähnyt ko. henkilön viimeksi, jolloin tämä näytti jotenkin ränsistyneemmältä kuin aikaisemmin. Aikaisemmin oli antanut paremminkin siistin kuvan. Tämän jälkeen mies on "hävinnyt"/muuttanut jonnekin.

Kuulemma laiha mies, ja eteneminen sopisi hyvin tuohon "yliliikkuvat nivelet" -kuvaukseen.

Mutta kaipa tämän miehen muutkin muistavat, joten varmaankaan ei asiaan mitenkään liity tai on jo tutkittu.

[dazu]

Paikallinen tuttu kertoi, että muutamia vuosia sitten Haapalinnassa vaikutti ehkä polion tms sairauden runtelema klenkkaava mies, joka kuitenkin melko hyväkuntoisena eteni hyvinkin reipasta tahtia. Juoksikin jotenkin. Tämä mies liikkui myös Tesomalla. Kuulemma 2v sitten nähnyt ko. henkilön viimeksi, jolloin tämä näytti jotenkin ränsistyneemmältä kuin aikaisemmin. Aikaisemmin oli antanut paremminkin siistin kuvan. Tämän jälkeen mies on "hävinnyt"/muuttanut jonnekin.

Tiedän kyseisen tapauksen sikäli, että on useasti tullut kadulla vastaan. Kyseessä on ilmeisesti jonkinlaisen kehitysvamman omaava henkilö. Hän on melko nuori, ehkä 25-30-vuotias ja sellainen rillipää nörttimäinen tyyppi, todella hintelä. Kyseinen henkilö ei tappaisi ketään. Ei varmuudella liity tähän Tesoman henkirikokseen millään tavalla.

[Kuolemannaakka]

Paikallinen tuttu kertoi, että muutamia vuosia sitten Haapalinnassa vaikutti ehkä polion tms sairauden runtelema klenkkaava mies, joka kuitenkin melko hyväkuntoisena eteni hyvinkin reipasta tahtia. Juoksikin jotenkin. Tämä mies liikkui myös Tesomalla. Kuulemma 2v sitten nähnyt ko. henkilön viimeksi, jolloin tämä näytti jotenkin ränsistyneemmältä kuin aikaisemmin. Aikaisemmin oli antanut paremminkin siistin kuvan. Tämän jälkeen mies on "hävinnyt"/muuttanut jonnekin.

Tiedän kyseisen tapauksen sikäli, että on useasti tullut kadulla vastaan. Kyseessä on ilmeisesti jonkinlaisen kehitysvamman omaava henkilö. Hän on melko nuori, ehkä 25-30-vuotias ja sellainen rillipää nörttimäinen tyyppi, todella hintelä. Kyseinen henkilö ei tappaisi ketään. Ei varmuudella liity tähän Tesoman henkirikokseen millään tavalla.

Eihän klenkkaajaa murhasta varmuudella syytetäkään, vaan etsitään mahdollisena silminnäkijänä. Jos henkilö olisi kehitysvammainen, ei ehkä tietäisi tai haluaisi tai osaisi ilmoittautua. Eikä sitä päältä voi aina tietää, kuka henkirikokseen syyllistyy, eli tuskin ketään voi ulkonäön tai kadulla tuntemisen perusteella varmuudella pois sulkea. Mutta jos on testattu ja tutkittu ja syyttömäksi havaittu, niin sitten. Mikäli on verrattu oikeaan DNA:han...

Lienee aika selvä olettaa, että poliisi olisi kaikki erikoisesti kävelevät henkilöt alueella tutkinut, eli eiköhän tämäkin henkilö ole listoilta pois saatu, jos siellä vielä vaikuttaa.

[määensoma]

Tulin joskus talvella kirjoittaneeksi tänne tällaista:

"Tarkempia tuntomerkkejä ulkona havaituista porukoista tai huutelijamiehestä voi olla turha kaivata. Paitsi että yön pimeydessä havaitut tuntomerkit eivät ehkä yksinkertaisesti ole (olennaisesti) julkisuuteen annettuja tarkempia, on ainakin toinen mahdollinen syy. Jotkin tuntomerkit voivat olla tarpeeksi tarkkoja huutelijan liittämiseksi johonkin ryhmään, mutta liian epätarkkoja hänen yksilöimisekseen. Jos tällaisia tuntomerkkejä julkaistaisiin, jokin ryhmä voisi leimautua turhaan niiden perusteella. Varsinkin kun huutelijaakaan ei poliisin uutisoinnista päätellen ”ihan” epäillä murhaajaksi. Tällaisessa tilanteessa poliisi voi arvioida saaneensa riittävän tarkkoja tuntomerkkejä jatkaakseen kyseisen ryhmän seulontaa tältä osin mieluummin julkisuudelta piilossa, ellei sivullisilta tulee aivan ratkaisevaa vihjettä. Vielä vähemmän poliisi varmaan haluaa leimata erinäisiä muita ulkona havaittuja ”porukoita”, joita ei ilmeisesti epäillä senkään vertaa kuin huutelijaa (tai ainakaan näitä epäilyjä ei ole tuotu julki). Tekijä voi ajan mittaan paljastua vaikkapa omien käytös- ja ajanviettotapojensa muuttumisen myötä, joista poliisi voi saada vihjeitä tai itsekin seurata. Näihin verrattuna esim. dna on toki sekin hyvä olemassa mutta silti sivuseikka, jos sitä kerran ei löydy poliisin rekisteristä. Ratkaisevat vihjeet voidaan saada aivan muualta."

ja jossain viesteissä ihmettelin tällaisiakin:

"onko mies ollut koko tunnin-puolentoista ajan ulkona, juttuporukassa tai ehkä raketteja paukuttelemassa, vai jossain sisätiloissa (auto ja/tai asunto)? Kun ottaa huomioon tavallista kovemman pakkasen, olisiko poikennut jonnekin baarin ja murhapaikan varrella – samalla lämpimään – vähintäänkin puoleksi tunniksi?"

"Onkohan muuten poliisi saanut tarpeeksi tietoja autojen liikkeistä murhapaikan lähettyviltä murhayönä, kun ei ole niiden perään selväsanaisemmin kysellyt?"

Nämä palautuivat mieleen lueskellessani poliisin alkuviikon uutista (AL 8.6.):

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194985 ... vassa.html

http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista ... leen_30899

Lainaus uutisesta:

"Teot eivät rajoitu vain Sisä-Suomen poliisilaitoksen alueelle, mutta sen toiminta-alueella selville saaduille tapauksille on tyypillistä se, että petosten ja muiden rikosten tarkoituksena on hankkia rahaa petoksia ja muita rikoksia tekemällä. Muita tekotapoja ovat muun muassa nettipetokset, maksuvälinepetokset ja erityisesti miesten "kyyditykset" baari-iltojen päätteeksi. Näillä kyydityksillä on yritetty hankkia miesten pankkitunnukset ja tyhjentää heidän tilinsä."

Jatkossa poliisi on nimennyt tietyn ryhmänkin näiden tekojen taustalla. Voi olla liian kaukaa haettua, mutta tulipahan tämäkin liitetyksi tänne kaikenkirjavan sillisalaatin joukkoon. Ehkä on syytä mainita, että minulla ei ole mitään syytä eikä tarvetta epäillä yksilöitä eikä ryhmiä, päättelyni perustuvat vain hajanaisiin havaintoihin ja niitäkin surkeampiin oletuksiin.

[Rurik Rusit]

Tesoman murha: Kaikki kuumat vihjeet ja tiedot samalla kartalla

karttaKOTIMAA | 12.6.2015 | 14:25 | PÄIVITETTY 14:431

Aamulehti kokosi kartalle kaikki varmistetut tiedot Tesoman murhan uhrin liikkeistä, poliisin näkyvistä tutkintatoimenpiteistä ja niin sanotuista kuumista vihjeistä sekä silminnäkijähavainnoista. Kartalle ei ole lisätty vihjeitä, jotka poliisi on jo tarkistanut ja joista ei enää kaivata vihjeitä. Niistä merkittävimmät on selostettu lyhyesti tämän jutun lopussa.

Poliisi ei tarvitse enää vihjeitä seuraavista havainnoista, joista uutisoitiin aiemmin tänä vuonna.
Liikekeskuksen edessä näkyi valvontakameran kuvassa nuorisoporukka. Poliisi on tavoittanut nuoret, ja heidät on suljettu pois mahdollisten epäiltyjen listalta. Heidän kertomuksistaan ei selvinnyt mitään merkittävää.
Poliisi sai toisen käden tietona vihjeen siitä, että tuntematon mies olisi seurannut naista noin kello 23.00 hieman ennen surmaa. Vihjeen mukaan nainen juoksi pakoon. Poliisi ei ole saanut mitään näyttöä, että näin olisi tapahtunut. Poliisi ei ole enää kiinnostunut tästä vihjeestä, sillä se vaikuttaa olevan perätön.
Mopoautolla tai -autoilla Tesoman koulun pihalla olleet nuoret on tavoitettu. Heiltä ei saatu muuta tärkeää tietoa kuin se, että heidät on pystytty sulkemaan pois mahdollisten epäiltyjen listalta.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194985 ... talla.html

Tuo kartta linkissä on havainnollistava.

[titti12]

^Juuri olin tulossa postaamaan samaa. Tuosta kartasta käy ilmi pari uutta tietoa. Ensinnäkin ne huutajat on todennäköisesti pystytty sulkemaan pois epäillyistä. Toiseksi jostain syystä pidetään tärkeänä vihjeenä klo 19-21 murhapaikan läheisellä penkillä nuokkunutta henkilöä. Tuolloinhan uhri ei ollut vielä edes lähtenyt kotoaan (perheenjäsenten mukaan). Voiko se johtua siitä, että nuokkuja oli vain niin epätavallinen näky, että epäillään häntä sekaisin/huumeissa olevaksi potentiaaliseksi tekijäksi?

Kolmanneksi ja mielenkiintoisimmaksi tiedoksi kartasta käy ilmi varma havainto uhrista vesitornille johtavan tien kohdalla klo 21.04, joka ei ole silminnäkijähavainto vaan joku jota ei tutkinnallisista syistä kerrota. Miksi tällainen tieto on meille kerrottu, miksi se on poliisille tarpeen ja miten havainto on tehty. Vaikuttaa joltain kännyn/puhelun sijaintitiedolta, mutta miten se voisi osoittaa paikan noin tarkkaan. Poliisi on ilmeisimmin halunnut kartoittaa kävelymatkaan uhrilta kulunutta aikaa, toisessa kartan kohdassa mainitaan poliisin itse kävelleen tuon matkan ja mitanneen siihen kuluneen ajan. Se onkin toinen outo yksityiskohta: uhrin perhe sanoo uhrin lähteneen kotoa n. klo 21, puolimatkassa hän on siis varmasti klo 21.04 ja siwassa valvontakameran mukaan vasta klo 21.30. Noista kolmesta uhrin perheen havainto on epätarkin, eli lähtöaika voi heittää jonkin verran. Kuitenkin uhri on liikkunut melko hitaasti. Tämä taas antaa johtolangan uhrin paluumatkaa ajatellen. Uhrilta on voinut mennä puoli tuntia matkaan olkkoselta rikospaikalle, jossa hän tällöin olisi vasta 23.20. Tämä ajoittaa tuon tesoman valtatien mieskolmikon niin täydellisesti murhapaikalle, että lähes varmasti he ovat tekijöitä. Koska jos eivät olisi, olisivat he ainakin nähneet/kuulleet jotain ja ilmoittaneet tästä.

Lisäksi kerrotaan, että löydetty puukko oli varta vasten piilotettu löytöpaikalle, eli se ei ole siis vahingossa pudonnut. Tuppi oli heitetty lähettyville.

[Kuolemannaakka]

"Murha-ase löytyi myöhemmin tekijän pakoreitin varrelta kätkettynä. "

Tämä lienee uutta tietoa. Miten oli kätketty, ja miksi?

Tekijän jalanjäljet kuitenkin olivat seurattavissa. Oli juossut pyörätieltä viherkaistan ja tien yli ja vähän matkan päässä "kätkenyt" puukon.

No, tietysti verisestä puukosta on hyvä päästä eroon, tai ei ainakaan se kädessä juoksennella... hmm... oliko siis ennen murhaa kuljeskellut puukko kädessä, vai miksi ei laittanut sitä jonnekin povariin, missä puukko oli ollut aikaisemmin? Pelkäsikö, että joku pysäyttää matkalla ja löytää puukon? Oliko saanut puukon joltain muulta, eikä se ollut lainkaan oma (jos murhassa olikin mukana useampi ihminen, ja joku on lykännyt puukon käteen... no jaa...).

Puukossa 3:n henkilön dna:ta. Murhaaja yksi heistä, vai nimenomaan murhaajan dna:ta ei ole? Miksi joku kätkisi helposti seurattavien jalanjälkien lähelle puukon, jossa on oma dna? Ei järkeä, mikäli murhaaja on hiukankin asioita ajatteleva. Toisaalta, yleensä tämän tyyliset murhaajat eivät suuria ajattele ja murhan jälkeen ollaan paniikissa muutenkin. Kätkeminen kertonee siitä, että tekoa on pahasti pelästytty itsekin.

3 henkilöä = kolmikko hukassa? Kolme nuorta miestä, jotka kävelleet kevyenliikenteenväylää kohti murhapaikkaa 23:15. Näistä murhaaja löytynee. Ihme, ettei ole selvinnyt vielä. Ovat juosseet teon jälkeen eri suuntiin.