MURHA.INFO

manta kirjoitti:Vaikka olisi kuinka monta vainajaa joutunut käsittelemään työssään, heidän hajunsa ei yksinkertaisesti voi olla vaatteissa eikä lelussa, koska missä paikassa lääkärit käsittelevät vainajia OMISSA vaatteissaan? Puhumattakaan että lelu kädessä. Ja käsistä se haju EI voi siirtyä , koska kukaan terveydenhoitoalan ihminen ei lähde työstään pesemättä ja desinfioimatta käsiään, ja omia vaatteita ja tavaroita ei säilytetä potilaiden/omaisten/vainajien kanssa samoissa tiloissa.

Ja siinä vaiheessa kun lääkärit, lukuunottamatta patologia, käsittelevät vainajaa, vainajat eivät haise kalmolle, koska hajuun johtavat prosessit= kudosten hajoaminen, ei ole siinä vaiheessa vielä hajun perusteella tunnistettavissa. Olen työssäni ollut lukemattomien vainajien kanssa "kosketuksissa" välillä kuoleminen - muutama tunti, mutta aina työasussa, ja takuulla minkäänlainen koira ei olisi pystynyt/ei pysty haistamaan minusta tai tavaroistani/vaatteistani kalmanhajua edes välittömästi työpaikalta poistuessani.

Sitäpaitsi, kai vaatteita pestään? Farkut pesemättä kesäaikaan kuukausia? Jos niitä olisi käyttänyt niin kauan vainajien käsittelyn jälkeen, ruumiin haistamiseen ei olisi edes tarvittu koiraa...

Potilaiden hoidosta pidetään aina tarkkaa dokumentointia. On hyvin yksinkertaista niiden perusteella tarkistaa, montako Katen potilasta kuoli ennen lomamatkaa ja missä tilanteessa Kate niitä on hoitanut/käsitellyt.

manta kirjoitti:ABC, pointtini olikin lähinnä se, että omiin vaatteisiin tai maskottiin ei voi työssä tarttua haju, koska niitä ei pidetä tiloissa, joissa kuollaan ja vainajia käsitellään. Ja itse peseydytään ennen työstä lähtöä.

skoone kirjoitti:

manta kirjoitti:ABC, pointtini olikin lähinnä se, että omiin vaatteisiin tai maskottiin ei voi työssä tarttua haju, koska niitä ei pidetä tiloissa, joissa kuollaan ja vainajia käsitellään. Ja itse peseydytään ennen työstä lähtöä.

Ja minkä ihmeen takia Katella olisi ollut Madeleinen unilelu töissään mukana. Todella hätävale!

manta kirjoitti:ABC, pointtini olikin lähinnä se, että omiin vaatteisiin tai maskottiin ei voi työssä tarttua haju, koska niitä ei pidetä tiloissa, joissa kuollaan ja vainajia käsitellään. Ja itse peseydytään ennen työstä lähtöä.

blackwidow kirjoitti:Tästä tulee mieleen toinen lapsen katoamisjuttu australiassa v 1980. Pieni tyttö Azaria Chamberlain katosi leirimatkalla vanhempiensa teltasta. Tyttö oli 9 viikon ikäinen. Vanhemmat ilmoittivat, että dingo , villi koira, joita on paljon Australiaja Tasmaniassa on napannut tytön.
Alussa heitä uskottiin, mutta myöhemmin poliisi päätteli että lapsen äiti on surmannut tytön. Lapsen äiti, lindy Chamberlain tuomittiin elinkautiseen vangeusrangaistukseen v. 1982. Lapsen isä sai ehdollisen tuomion osallistumisesta rikokseen.
Tapaus herätti suurta kohua Australiassa ja lehdet olivat juttuja täynnä. Äiti valittii tuomiosta aina korkeampaan oikeuteen asti, mutta se jäi voimaan. kuitenkin sattumalta löytyi kadonneen pikkutytön vaatekappale alueelta, jossa oli paljon dingojen pesäluolia.

Kaksi vuotta myöhemmin äiti vapautettiin kaikista syytteistä ja hänelle maksettiin korvauksia noin 1 miljoona AU dollaria.

Tapaus ei ole vielä täysin ratkaistu ja tytön ruumista ei löydetty koskaan.
Myöhemmin tapahtuneet dingo-hyökkäykset ovat kuitenkiin vahvistaneet dingo-teoria.
asialla.

blackwidow kirjoitti:eikö olekin hienoa että lapsen mahdollisesta menetyksestä ja jatkuvasta heihiin kohdistuvasta herjaamisesta huolimatta, Mccannit ovat pysyneet vallan iloisina ja elämänmyönteisinä kaiken kohun keskellä.

http://www.youtube.com/watch?v=XZGMHShn0ZE

Marsalkka kirjoitti: Gerryn ilmeistä paistoi selvästi läpi sekä psykoottisuus että psykopaattisuus.

Libra kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti: Gerryn ilmeistä paistoi selvästi läpi sekä psykoottisuus että psykopaattisuus.

Mitä tarkoitat psykoottisuudella tässä yhteydessä? Ihan uteliaisuudesta kysyn.

Loka kirjoitti:Nyt sitten alkaa se positiivinen julkisuus McCannien puolelta.

"80000 puntaa mainoskampanjaan jolla etsitään Elävää Madeleinea"

(siis täh? Jos ollaan lähes varmoja näytteiden puolelta että tyttö on kuollut, mitä tämä nyt sitten on vanhempien osalta? )

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... =1770&ct=5

Tiina kirjoitti:Heh.
Kumma kun en itse saa tuosta lelun kantelusta mitään piilomerkityksiä irti.
Jospa Kate on aatellut, että näyttää somalta kun se roikkuu mukana.

Patricia C. Itämaa kirjoitti:

Tiina kirjoitti:Heh.
Kumma kun en itse saa tuosta lelun kantelusta mitään piilomerkityksiä irti.
Jospa Kate on aatellut, että näyttää somalta kun se roikkuu mukana.

Hieno ajatus sinänsä,ja juuri miksi hän olisi pessyt sen. Jos minun olisi ikävä lastani,en pesisi ikinä mitään tuollaista,sillä siinä olisi juuri se lapsen tuoksu mukana..tässä on todella jotain muuta takana,ehkä juuri näkyvyyden hakua.

Sirpa; Kuten jo sanoin olin itsekin sitä mieltä ettei lasta ole välttämättä laitettu edes nukkumaan,vaan käytetty ikäänkuin näytillä alkuillasta,sitten ehkä joku on joko vienyt hänet jonnekin tai hakenut hänet.


Vanhemmat ovat palkanneet puolueetomat henkilöt ottamaan uudet näytteet sekä loma-asunnosta,että vuokra-autosta.