MURHA.INFO

Lady Willows kirjoitti: La Syys 28, 2024 11:28 am

Nice shirt kirjoitti: La Syys 28, 2024 11:24 am Monet naiset sinkkuna ollessaan harrastavat rahaa vastaa ei-säännöllistä huoraamista. He haluavat vähän shoppailla ja ottavat silloin tällöin jonkun maksavan herran luokseen. Siis eivät tee sitä niin, että koko ajan ovi käy. Myöhemmin voi katsoa lehdestä, että kato, tuokin on mennyt naimisiin ja tuskin "onnellisella" aviomiehellä on mitään tietoa asiasta.

Yks tuttu joskus sanoi, että "Harjoittelu vierailla pelloilla koituu kotitilan eduksi" ja pitää kyl paikkansa molemmilla sukupuolilla... Ei pidä olla ahdasmielinen

Voi olla seksiin liittyvä tapaus, jossa kostona on haluttu tappaa koko perhe. Siis kovemman laatuinen kosto, jossa halutaan tuhota totaalisesti.

∆
Mmmm... Halutaan tuhota totaalisesti myös seksin hedelmät? Makes sense, eh? Sairaassa päässä kun voi tapahtua mitä vaan ristiinkytkentöjä.

E: Jotenkin tuollai vois 'ymmärtää' lastenkin silpomisen.

K9Wifey kirjoitti: Pe Syys 27, 2024 1:45 pm FB_IMG_1727432094813.jpg

Alussa olin vastaan, mutta alan minäkin 'liinata' siihen, että jotain seksuaalista lienee taustalla - tavalla tai toisella.

Ja mikä h€***"n kuva tuo on ompelimopalveluita markkinoidessa?? ∆ Puuttuu tuosta ylempänä olevasta Juxx88 viestistä.

Siis puukottajan avopuoliso oli ompelimoa perustamassa. Onko kuvakin hänestä, tuskinpa tämä mikään mainoskuva on, vaan tyypillinen nuoren naisen esim fb kuva
Poliisi on kertonut vuosien takaisesta harrastuksesta, tuskinpa tämä kimuli on myöskään ollut kuvioissa tuolloin, jos kuva häntä esittää.
On aika erikoista ja mielestäni sairastakin tuon kuvan perusteella epäillä yhtä uhria maksullisena toimineena.
Voihan sitä päässään ajatella mitä vain, mutta kannattaa huomioida, että nämä uhritkin voivat seurata tätä palstaa, myös heidän läheisiään saattaa täällä lukea näitä ja jokainen ymmärtää, miltä näistä lukijoista tuntuu. Jos nimellään joku kirjoittaisi jonkun toimineen maksullisena, kyllä oikeudessa tavattaisiin.
No, ylilaudan tapaus osoitti, ettei siihen nimeäkään aina tarvita.
Aikamoisia talousvaikeuksia on tekijällä ollut, ehken taustat löytyy tästä. Katkera jostain syystä paremmin menestyville.

Kyllähän tuo kuva on juurikin fb-mainoksessa viitteellä "Kuvalla huomiota".

Tuon ilmon perusteella jäis palvelut käyttämättä.

∆
Minusta vaan omituinen kuva, kun tarjotaan ompelimopalveluita - tiedä sitten, miten kuvan ja sen huomion pitäisi markkinoida juuri niitä? Mietin samaa, että onko kuva murhakeksijän puolisosta...

Ennemmin olisi odottanut näkevän kuvan vaikka kangaspakasta. Mutta ehkä oon vain tylsä ja vanhoillinen. Mutta olisin kuitenkin Spyderin tavoin vienyt vaikka hameen jonnekin muualle lyhennettäväksi minäkin.

E: Oon 1lpon kans samaa mieltä, että täällä ei oo uhreja mustaan maalattu vaan enemminkin yritetty jotenkin ymmärtää tekoa - ja tekijää.

Hurjimus kirjoitti: La Syys 28, 2024 8:51 am No nythän tässä ollaan taas tyypillisessä murhainfon tyylissä.
Alkaa tämä uhrien mustamaalaaminen ja syyllistäminen.
Lienee perheelle jo tarpeeksi tuossa puukko hippasissa.
Tuskinpa pikku lapset ovat olleet missään orgioissa mukana.

Sori mutta ketkä täällä nyt on mustamaalannut ja syyllistänyt uhreja? Kuka muu kuin sinä olet puhunut lapsien liittyvän orgioihin tai kimppoihin?

Olen nähnyt spekulointia lähinnä oven avauksesta keskellä yötä mutta se ei ole vielä mustamaalaamista. Täällä vähän niinkuin on kuitenkin ideana spekuloida ja miettiä eri teorioita tekoon liittyen. Oma huomioni on että ennemminkin muutama henkilö on "tuohtunut" tai "ylireagoinut" kun täällä on pohdittu seksin liittymistä asiaan. Seksi on edelleen ihan luonnollinen asia yksin, kaksin, kolmistaan jne... Se ei ole syyllistämistä tai mustamaalaamista muuta kuin ihmisille joiden mielestä oma tyyli on se ainoa oikea tapa harjoittaa seksuaalisuutta.

Johan Tipolta tuli paksua
No kannattaa lukea tarkemmin 10-15 edellistä viestiä ja etsippä se kirjoitukseni, missä olen esim lapsiin liittyviä kirjoittanut ja yleensäkkään epäillyt seksiä ja orgioita tässä motiiviksi.
Useammassa viestissä täällä kyllä kirjoitetaan rouvan ehken myyneen sitä ja perheen harrastaneen vaikka mitä. Normaali seksuaalisuus on ok ihmisten välillä ja siitä voi keskustellakkin, mutta kyllä heitto uhrin maksullisena toimimisena ei ole enää sitä. No, vastahan huoraksi nimeäminen Ylilaudalla johti käräjille ja sakko rangaistukseen.
Olen kyllä pyrkinyt hakemaan teolle muita syitä ja taloudellinen romahdus lienee se ykkös vaihtoehto, joka on voinut saada mielenterveyden horjumaan Terve ihminen ei tuollaista voi tehdä.

Missähän on kerrottu, että naisen kuva on joku ompelimo mainos.
Puukottajan avokki kyllä oli ompelimoa perustamassa Kangasalalle.
Spegulointia harrastaessa voisi miettiä kirjoitustaan siltä pohjalta, että voisin saman kirjoittaa myös puhtaasti omalla nimelläkin, eikä tarvitsisi pelätä, että istuttaisiin kohta käräjillä.

Lehdissä on mainittu, että puukottajalla oli talousvaikeuksia yrityksensä kanssa. Olisiko kuvitellut vanhan tuttavuuden perusteella saavansa takuut pankkilainaan näppärästi aamuyöstä puhuttua, saanut kieltävän vastauksen ja käskyn häipyä muualle sekoilemaan? Epätasapainoinen mieli on jyllännyt ja pettymys tiivistynyt puukotukseen.

Jos jokunen kirjoittaja tässä itse suhtautuu rennon letkeästi kaikkiin seksuaalisuuden ilmenemismuotoihin, ei voi silti edellyttää samaa muilta. Joku voi ihan oikeasti saada herneen nenään, jos epäillään polyamoriasta yms. yms. Tiukkapipoisuuskin on yksi tapa toteuttaa seksuaalisuutta, ja täsmälleen yhtä hyvä kuin muutkin tavat. Suvaitsevaisuus on vaikea laji.

Minua itseäni nuo kirjoitukset ei haittaa.
Mutta kun on selvää, että hyvin monet osalliset tai heidän läheisensä lukevat näitä ja nämä tällöin tahtovat kulkeutua osallisten korviin.
Itsekukin voisi miettiä, miltä tuntuisi, jos vaikka saisi lukea, että hän lienee seksityöläinen tai muuta kinppakivaa ym.ta harrastanut.
Tuomio ylilaudan kirjoituksista on hyvä esimerkki, että joku raja pitäisi kirjoituksissa olla.

Onko jossain nimenomaisesti sanottu, että harrastus, jonka puitteissa on tutustuttu on ollut vanhempien harrastus? Molemmilla han on lapsia, jos on tutustuttu lasten harrastuksen kautta. Ja sitä ei haluta tuoda julki, mikä se on ollut, etteivät nämä uteliaat nettikirjoittelijat ala selvittää lasten harrastuksia ja harrastusseuroja.

^

Tuo kyllä hyvä pointti. Toisaalta asioiden pimittäminen lisää aina mielenkiintoa.

Onkohan kyseessä pimitys
Poliisi on kertonut, ettei harrastus selitä teon motiivia, joten eipä harrastuksen laadulla ole merkitystä kertoa julkisuuteen.
Ehkä tällä halutaan myös " suojella" muita harrastajia.

Hurjimus kirjoitti: Su Syys 29, 2024 5:48 pm Ehkä tällä halutaan myös " suojella" muita harrastajia.

Voi olla tuokin - varsinkinjos kyseessä vähänkin erikoisempi harrastus...

Uhriperheen lapset ketjun mukaan 6 ja 7. Tekijällä 10 vee poika. Viittaisi siihen, että suunnilleen taaperoharrastus, jos kyseessä useita välivuosia.

Niin, tuo kuva oli siis Fabossa sen ilmoituksen ∆ yhteydessä, ja siihen lisätty 'Kuvalla huomiota ' -kommentti, eos miksi.

Sitä ei tosiaan ole julkisuudessa ilmoitettu, miten murhakeksijä surmasi itsensä. Jollain omatekoisella slaisserilla? Aika sekaisin tai aika kylmäpäinen täytyy olla, jos jollain teräaseella lähti.

No, ei tainnut muuta asetta olla, kuin puukko, joten kai se hyvin yleinen tapa kaula tai ranne auki.
Tuo kuva on hyvin tyypillinen nuoren naisen fb kuva, ei tuosta nyt seksin myyjää voi keksiä, olipa hän kuka tahansa.
Kun nuorten naisten profiileja tuolla katselee, ainakin puolet olisi huoria, jos tuollaisesta kuvasta sitä näin voi päätellä.