MURHA.INFO

Minä unohtaisin KTn syyllisyyden.

Poliisille olisi kyllä riittänyt DNA ja vaimon tunnistus kevyesti vangitsemiseen.

Uskon enemmänkin siihen, että heillä on ollut läheiset välit ja siksi KT joutui epäilyksen alle.

Ehkä niin läheiset, että jopa vaimo halusi nähdä surmaajan KTnä.

MissHolmes kirjoitti:Minä unohtaisin KTn syyllisyyden.

Niin minäkin. KT ei sitä tehnyt, kuka teki?

MissHolmes kirjoitti:Poliisille olisi kyllä riittänyt DNA ja vaimon tunnistus kevyesti vangitsemiseen.

Juuh, kevyesti.

MissHolmes kirjoitti:Uskon enemmänkin siihen, että heillä on ollut läheiset välit ja siksi KT joutui epäilyksen alle.

Keiden muiden kanssa on ollut läheiset välit? Siinäpä vasta kysymys, vaan missä vastaus.

MissHolmes kirjoitti:Ehkä niin läheiset, että jopa vaimo halusi nähdä surmaajan KTnä.

Sillä taas ei ole tässä vaiheessa merkitystä, halusiko, näkikö, eikö nähnyt vai luuliko nähneensä tai oliko välit lämpimät, kuumat taikka haaleat. KT tuskin asiaan kovin vahvasti liittyy.

MissHolmes kirjoitti:Minä unohtaisin KTn syyllisyyden.

Vieläkö täällä joku KT:tä epäilee?

Joku tuossa muutama sivu sitten vihjaili siihen suuntaan, että olisi päässyt pälkähästä, kun pystyi aiemmilla vierailuilla taloon perustelemaan DNAnsa paikalla.

Tämä on nyt kyllä ihan OT:

Mutta mitä sitten, jos Ulvilan Surmaaja löytyy, Bodomin tekijä tunnustaa, Madeleine McCann palaa kotiin, Kaikki suomalaiset vanhat surmat tunnustetaan kuolin pedillä ja kouluammuskelu loppuu järjettömyyttään?

Maailmaan astuu rauha, sopu ja hyvätahto, eikä enää tapahdu mitään?

Mitä me sitten tehdään?

MissHolmes kirjoitti: Mitä me sitten tehdään?

Ruumiita?

On minusta jotenkin erikoista, että surman tunnustaminen kuolinpedillä on näinkin harvinaista. Kuitenkin on oletettavaa, että kaikkien Suomen kuuluisimpien surmien tekijät ovat olleet jo pitkään manan mailla. Voisi olettaa myös, että joku muukin kuin NBK:n entinen pomo L. Johansson kokisi tarpeelliseksi tunnustaa vuosikymmenien takaisen henkirikoksen ihan vaan siksi, että saisi asiat pois omasta päiväjärjestyksestään. Jotenkin sitä aina kuvittelee, että murhaajan taakka on raskas kantaa. Mutta ehkä näiden kaikkein kuuluisimpien, pisimpään selvittämättöminä seisseiden tapausten surmaajat ovat mielenterveydeltään sellaisia, että eivät edes koe tehneensä väärin. Eivät kanna taakkoja.

Olen sitä mieltä, että sellainen on ainakin aivan ehdottomasti tämä Ulvilan tekijä. Ei syyllisyydentuntoa, ei painajaisia, vain euforinen helpotus joka sekin on ajan saatossa laantunut pikemminkin usvaiseksi muistoksi. On joitain selvittämättömiä henkirikoksia, joiden tekijät "tiedetään" (itse koen sellaisiksi ainakin Kyllikki Saaren ja Bodomin tapaukset), mutta joita ei siitä huolimatta saada enää syystä tai toisesta päätökseen. Niistä tapauksista en itse ole edes kovinkaan kiinnostunut. Tässä Ulvilan tapauksen kummallisessa mysteerissä sen sijaan on jotakin niin kammottavaa, että jos joskus saan ne kuuluisat kolme toivomusta, toivon ensimmäisenä tämän selviämistä ja sitten vasta lottovoittoa

Siihen saakka joudun ilmeisesti edelleen pälyilemään epäluuloisena viereisten kassajonojen pyöreänenäisiä miehiä. Vaikka asun satojen kilometrien päässä Ulvilasta.

Johanssonin tapauksessa oli varmaan helpompi niputtaa kaikki keissit samaan tuonioon (ottamatta huonioon mitään uskonnollisia herätyksiä). Taitaa nämä tunnustukset olla aika vähissä, ellei oteta huomioon mitään "tavis" tekijöitä...

Epätoivoista... kyllä se murhaaja on vielä vapaalla jalalla.

Primavera kirjoitti:Epätoivoista... kyllä se murhaaja on vielä vapaalla jalalla.

Missähän päin maailmaa luulet hänen olevan? Kokemäellä?

Onko juttu vielä aktiivisen tutkinan alla?

MissHolmes kirjoitti:Onko juttu vielä aktiivisen tutkinan alla?

Eli onko jo käyty tarkistamassa Kätsyn parkista punainen volvo? Eli kun ajat Marilynistä Kokemäelle päin, niin juuri ennen Hvallan terveyskeskussairaalaa on liike nimeltä Kätsy...Volvo oli siinä parkissa tänäänkin...

Korjattu parit painovirheet.

Vau! Marilyn on vielä olemassa!

Entäpä sitten jos:

Kuopion torin varttihullusta tuli mieleeni seuraava.

Entäpä jos tekijä onkin täysin satunnainen viina-nappipäissään sisään rynninyt murtovaras?

Fileerausveitsi mukana vain siksi, että se ohuutensa vuoksi soveltuu monien vanhojen omakotitalojen ovien aukaisemiseen, jos lukon kohdalla ei ole sitä metallia edessä.

Hankalan, mutta onnistuneen lasinläpi murtautumisen jälkeen edessä onkin Lahti. Jumalaton v't't'' iskee ja rosmo purkaa kiukkunsa Lahteen? Tarkoitus ei ole ollut tappaa ketään, eikä sumenneilla aivoilla tajua muuta kuin sen, että joku soittaa poliisia ja on viisainta paeta ja äkkiä.

Ei mitään yhteyttä Lahteen ei Luvataa, ei vaimoon, ei Puputtiin, ei kehenkään. Täysin mahdoton yhdistää, ellei..

Onko poliisi ristiintarkistanut dna:n rekisterissään olevien dna-tallenteiden kanssa? Monestako pikkurikollisesta ja nististä on porin seudulla dna tallessa edes?

MissHolmes kirjoitti: Onko poliisi ristiintarkistanut dna:n rekisterissään olevien dna-tallenteiden kanssa? Monestako pikkurikollisesta ja nististä on porin seudulla dna tallessa edes?

Ei, poliisi ei varmaan vaivaudu vertaamaan murhapaikalta löydettyä DNA-näytettä olemassa oleviin rekistereihin...

Tootai kirjoitti: Ei, poliisi ei varmaan vaivaudu vertaamaan murhapaikalta löydettyä DNA-näytettä olemassa oleviin rekistereihin...

Tuon rekisterin kartuttamisessahan on kyse itseasiassa kiiltokuvien keräilyä vastaavasta poliisivoimien leikkimielisetä harrastuksesta. Eniten näitä mystisiä DEE-EN-AA-näytteitä kerännyt poliisipiiri voittaa ilmaiset verinäytteet ja rakettikengät, joilla voi sitten mielensä mukaan tehdä lystikkäitä lavastuksia erinäisillä rikospaikoilla.

heh.
En nyt ihan tarkoittanut noin.
Onko poliisilla oikeus verrata rekisterissään olevan huumetuomitun murtovarkaan dna:ta murhatutkimuksessa?
Onko tuossa mitään rajotuksia? Ja voiko poliisi esim. verrata ''luonnollisesti'' kuolleen, rekisterissä olemattoman narkkarin näytettä rikostapauksen näytteisiin?

Ottaako poliisi ajon aina uuden deeenaa näytteen saadessaan?

En minä tiedä.

- En voi kertoa, onko toinenkin tekoväline poliisin hallussa tällä hetkellä. Uhrin vaimoon käytettiin vain veistä, mutta Jukka S. Lahteen myös toista asetta, Joutsenlahti kertoo.

"En voi kertoa..... " ???

-poliisi haluaa salata toisen tekovälineen, jotta tekijä saadaan sen avulla liitettyä surmaan ??
-poliisilla ei tarkkaa tietoa toisesta tekovälineestä ??'
- muu syy ??