MURHA.INFO

tj_eme kirjoitti:Valitettavasti vaikuttaa siltä, että joudutaan käsittelemään vielä jossain muussakin osiossa tai täällä loputtomasti. Poliisin tiedossa olevat asiat eivät tietenkään ole yleisön tiedossa, joten täällä joudutaan spekuloimaan vajailla tiedoilla.

Jos kännykkä on oikeasti ollut verkossa viimeisen kerran jossain ihan muualla, eiköhän kaikki tielaitoksen, poliisien ja muitten kamerat ole käyty reitin/reittien varrelta läpi. Kertakaiikkaan oudon oloinen tapaus näillä tiedoilla ja spekuloinnissahan on aina mahdollista päätyä kamalimpiin mahdollisiin. Toivottavasti niin ei ole.

Kari77 kirjoitti:Mahdollista, mutta voiko 15 vuotiaalla olla tänä päivänä kännykkä liittymä omissa nimissään. No,preipaid tietty, mutta tuleeko ne näkyviin yleiseen tiedusteluun ?

hsk kirjoitti:Mietin vain sitä, kun päivän paperi-Iltalehdessä mainittiin, että skootterin liepeiltä oli löytynyt myös vaatteita... Oliko skootterin penkkiboksi auennut ja sieltä levinnyt mahdollisesti kamppeita kentälle vai oliko löytyneet vaatteet olleet Karoliinan yllä kyseisenä iltana? Toisaalta on annettu tiedotus myös tytön vaatetuksesta, miksi mainita että Karoliina oli puketunut nahkatakkiin, jos se olisikin löytynyt skootterin luota. Vai olivatko vaatteet ensinkään Karoliinan?

Talontytär kirjoitti:En voi kuitenkaan ymmärtää millään tavoin, että 15 vee kulkee yksin 02.30. Minkälainen koti asettaa noin löysät ajat tuon ikäiselle???? Ei minusta kandeisi enää ihmetellä, jos ei tulijaa ei kuulu kotiin.

hsk kirjoitti:

Kari77 kirjoitti:Mahdollista, mutta voiko 15 vuotiaalla olla tänä päivänä kännykkä liittymä omissa nimissään. No,preipaid tietty, mutta tuleeko ne näkyviin yleiseen tiedusteluun ?

Kaiketi voi, mulla ainakin teininä oli liittymä omissa nimissä: minä olin haltija ja täysi-ikäinen veljeni oli liittymän omistaja. Eli mun nimellä löytyi numero, josta minut tavoittaa. Ja laskut tuli myös mun nimellä.

Muoks. Prepaid-liittymän tiedothan eivät näy, kun niitä ei nimelle rekisteröidä eli käytännössä numero on silloin salainen.

Mitä tarkoitat sillä, ettei tarvitse ihmetellä? Onko tyttö mielestäsis ns. huonosta kodista, koska oli klo 2.30 yksin ulkona?

Hairahtelija kirjoitti:

Talontytär kirjoitti:En voi kuitenkaan ymmärtää millään tavoin, että 15 vee kulkee yksin 02.30. Minkälainen koti asettaa noin löysät ajat tuon ikäiselle???? Ei minusta kandeisi enää ihmetellä, jos ei tulijaa ei kuulu kotiin.

Tytön vanhemmat ei olleet kotona, joten ei ollut pelkoa kiinnijäämisestä, kun tuleekin myöhemmin.

Mitä tarkoitat sillä, ettei tarvitse ihmetellä? Onko tyttö mielestäsis ns. huonosta kodista, koska oli klo 2.30 yksin ulkona?

Kari77 kirjoitti:

hsk kirjoitti:

Kari77 kirjoitti:Mahdollista, mutta voiko 15 vuotiaalla olla tänä päivänä kännykkä liittymä omissa nimissään. No,preipaid tietty, mutta tuleeko ne näkyviin yleiseen tiedusteluun ?

Kaiketi voi, mulla ainakin teininä oli liittymä omissa nimissä: minä olin haltija ja täysi-ikäinen veljeni oli liittymän omistaja. Eli mun nimellä löytyi numero, josta minut tavoittaa. Ja laskut tuli myös mun nimellä.

Muoks. Prepaid-liittymän tiedothan eivät näy, kun niitä ei nimelle rekisteröidä eli käytännössä numero on silloin salainen.

Mutta eikös tämmöisessä tapaukessa kun etsii tiedusteluista tietoja, niin näy myös liittymän omistaja, niin kuin tuolta enirosta kun etsii, niin näkyy karoliinan nimi sekä myös hänen iskänsä (?) nimi joka kaiketi siis liittymän omistaja ?

Rezah kirjoitti:Kyllä tuo isä taitaa sama olla joka kertoo vieneensä tyttärensä lentokentälle, tämä EK ainakin kertoo avoimessa FB ryhmässä lähtevänsä LA:iin, tosin kesällä 2010 kertoo siitä. Ja tämä isä kertoo 23.6. että "tänään ostettiin kypärä ja skootteri tyttärelle". Omituisinta tässä on se, että isä on tänään? kirjoittanut Norjan joukkomurhasta seinälle, muttei mitään tyttärestään??!! Onkohan nuo ajat jotenkin väärin mun tai jonkun muun asetuksissa