Jenna Lepomäki, 18 v, katosi - surmattiin Espanjassa 2011

[jenni82]

Yrittäjäperhe epäiltynä
Vaikka epäilty rikos on tapahtunut ulkomailla, vangitsemisoikeudenkäynti käytiin kolmen epäillyn osalta Tampereella, koska heidät otettiin kiinni siellä. Poliisin mukaan Suomen kansalainen voidaan tuomita kotimaassa ulkomaillakin tehdyistä rikoksista.

Tuossahan sanotaan että suomen kansalainen voidaan tuomita ulkomaillakin tehdystä rikoksesta.

[fangs]

Miksipä ei voitaisikaan? Jokainen Suomen kansalainen on Suomen rikoslakien alainen myös ulkomailla oleskellessaan ja kaksoisrangaistavuuden vaatimus täyttyy tapon kohdalla oli maa mikä hyvänsä.

[jenni82]

Oikeutta käydään tämän asian tiimoilta todennäköisesti Espanjassa, koska rikos/rikokset tehtiin siellä. Toivottavasti nämä kulttuurin rikastuttajat joutuvat myös istumaan Espanjalaisessa vankilassa muiden maiden loiseläjien kanssa. Ihan noin niinkuin tasapuolisuuden vuoksi.
Jos toi murhana menee Espanjassa läpi ja kovat huumeet kyytipoikana niin helposti istuvat siellä 20-30 vuotta. Jos siirretään tänne lusimaan niin max. 15 vuotta istuvat. Nyt kannattaa valtion säästää ja jättää nämä rikastuttamaan Espanjalaista vankilaa mahdollisten tuomioiden jälkeen.

Lähinnä tähän vastasin siitä oikeudesta kun se ei kaikille ollut itsestään selvyys.

[Hopalong Cassidy]

[quote]Yrittäjäperhe epäiltynä[quote]
Onkohan toi yrittäminen ollut muutakin kuin huumeiden välitystä? Raippaa vaan koko sakille, mutta toisaalta eihän tuo Jennakaan mikään pulmunen ollut. Tuntuu tyypilliseltä "mulle heti kaikki" pissikseltä ja jos ei saa, niin sitten mökö mökö kunnes pappa betalar. Nyt vaan lopputulos olikin astetta rankempi.

[taavetti]

Päivän Iltalehdestä seuraavaa settiä:

"Iltalehti sai maanantaina luotettavasta espanjalaislähteestä uusia tietoja, joiden mukaan heikossa kunnossa olleeseen ruumiiseen oli kohdistettu raakaa väkivaltaa. Ruumista oli muun muassa paloiteltu, Tietojemme mukaan osa ruumista löytyi myöhemmin eri paikasta. Pitääkö tämä paikkansa?
-En pysty kommentoimaan tätä asiaa ollenkaan, (tutkinnanjohtaja) Räty sanoo."

Tästä surmasta epäillyllä 18-vuotiaalla on Iltalehden mukaan vireillä syytteet huumausainerikoksesta, törkeästä vapaudenriistosta , pahoinpitelystä ja törkeästä ampuma-aserikoksesta. Nämä syytteet liittyvät tammikuussa Tampereen keskustassa tapahtuneeseen pahoinpitelyyn, jossa kaksi nuorukaista pakotti 20-vuotiaan miehen kynäpistoolilla uhaten hotellihuoneeseen. Siellä nuorukaiset olivat potkineet heille entuudestaan tuntematonta miestä noin tunnin ajan. Uhrilla oli mukanaan myös 15-vuotias pikkuveli, jota ei pahoinpidelty, mutta hän joutui järkyttyneenä katsomaan vierestä isoveljensä mukilointia.
Poliisin mukaan pahoinpidellyn ex-tyttöystävä oli tilannut entisen heilansa pahoinpitelyn. Ex-heili on on syytettynä yllytyksestä törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään vapaudenriistoon. Hän on polisin mukaan ainoa yhteys tekijöiden ja uhrin välillä.

Iltalehti 11.10.2011 s. 2

Lisäys: myös syytettynä olevalla 20-vuotiaalla keskisormennäyttäjällä on rikostaustaa Iltalehden mukaan:

Joulukuussa 2010 hänet tuomittiin 4.5 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen doping-, lääke- ja huumausainerikkomuksesta . Pirkanmaan poliisi epäilee nuorukaista myös rahanpesusta, miehen omaisuutta on hukkaamiskiellossa yli 6000 euron arvosta.

Iltalehti 11.10.2011 s.3

Sellaista seurakuntaa. Niin nuoria ja niin paatuneita, vai mitenkäs se menikään.

[fangs]

Tämä juttu siis sen 18-vuotiaan kontolla: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011032 ... 5_uu.shtml

*Sanaton*

[murjaani]

Yrittäjäperhe epäiltynä

Onkohan toi yrittäminen ollut muutakin kuin huumeiden välitystä? Raippaa vaan koko sakille, mutta toisaalta eihän tuo Jennakaan mikään pulmunen ollut. Tuntuu tyypilliseltä "mulle heti kaikki" pissikseltä ja jos ei saa, niin sitten mökö mökö kunnes pappa betalar. Nyt vaan lopputulos olikin astetta rankempi.

Poliisin mukaan pahoinpidellyn ex-tyttöystävä oli tilannut entisen heilansa pahoinpitelyn. Ex-heili on on syytettynä yllytyksestä törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään vapaudenriistoon. Hän on polisin mukaan ainoa yhteys tekijöiden ja uhrin välillä.

Iltalehti 11.10.2011 s. 2

Onkos tämä "palveluntarjoaja" kyseisen yrittäjäperheen vesa vaiko se toinen konna? Tuossahan olisi jo jonkin sortin yrittäjyyttä.

Vakavasti puhuen, tässä ollaan mätiä omenia vissiin jo ännännessä polvessa. Enkä nyt välttämättä viittaa lehtikuvien hotelliin.

[fangs]

^ Just tuo 18-vuotias on se yrittäjäperheen penska. Toivottavasti pääsee pitkäksi aikaa vankilaan jatkamaan yrityksiään, eiköhän noin innovatiiviselta tyypiltä ideoita synny.

[murjaani]

Minkäslaista porukkaa ne Jennan vanhemmat ovat? Onko Jenna ns. normaaliperheen lapsi joka on langennut vai onko siellä kotonakin asiat viturallaan? Jennan aiempi historiakaan (siltä ajalta jolta on tietoja julkisuudessa) ole kovin ruusuinen, on ollut ymmärtääkseni laitossijoitusta ja pyörinyt epämääräisessä porukassa. Onko se tyttö tuntenut tavallista elämää eläviä ollenkaan?

[Kupletinjuoni]

Minkäslaista porukkaa ne Jennan vanhemmat ovat? Onko Jenna ns. normaaliperheen lapsi joka on langennut vai onko siellä kotonakin asiat viturallaan? Jennan aiempi historiakaan (siltä ajalta jolta on tietoja julkisuudessa) ole kovin ruusuinen, on ollut ymmärtääkseni laitossijoitusta ja pyörinyt epämääräisessä porukassa. Onko se tyttö tuntenut tavallista elämää eläviä ollenkaan?

Ystävän viesti facebookissa:

"Tuun kaipamaan sua :'( kaipaan jo nyt. Muistatko, meidän piti tavata kun tulet takaisin. Meidän piti jatkaa keskustelua joka jäi kesken. Lupasit tulla seuraks koirapuistoon ja meidän piti mennä valkkaa hääpukua mulle. Meidän piti tehdä kaikenlaista, mutta nyt olet poissa. :'( En tuu koskaan unohtaa sua. Meidän yhteisiä muistoja. Lupaan että vielä me nähdään. Siihen asti, lepää rauhassa ♥ "

https://www.facebook.com/profile.php?id ... ah?sk=wall

[DollariExpress]

Minkäslaista porukkaa ne Jennan vanhemmat ovat? Onko Jenna ns. normaaliperheen lapsi joka on langennut vai onko siellä kotonakin asiat viturallaan? Jennan aiempi historiakaan (siltä ajalta jolta on tietoja julkisuudessa) ole kovin ruusuinen, on ollut ymmärtääkseni laitossijoitusta ja pyörinyt epämääräisessä porukassa. Onko se tyttö tuntenut tavallista elämää eläviä ollenkaan?

mitä tässä jennan perhettä tongitaan,ne ei ole syyllistyneet mihinkään tässä asiassa. aivan ulkopuolisia koko henkirikoksessa,niin mitä niitä pitää alkaa repimään??

[murjaani]

Minkäslaista porukkaa ne Jennan vanhemmat ovat? Onko Jenna ns. normaaliperheen lapsi joka on langennut vai onko siellä kotonakin asiat viturallaan? Jennan aiempi historiakaan (siltä ajalta jolta on tietoja julkisuudessa) ole kovin ruusuinen, on ollut ymmärtääkseni laitossijoitusta ja pyörinyt epämääräisessä porukassa. Onko se tyttö tuntenut tavallista elämää eläviä ollenkaan?

mitä tässä jennan perhettä tongitaan,ne ei ole syyllistyneet mihinkään tässä asiassa. aivan ulkopuolisia koko henkirikoksessa,niin mitä niitä pitää alkaa repimään??

Ihan uteliaisuudestani minä kysyn. Tyttärensä surmasta en vanhempia syytä, mutta sen perusteella mitä Jennasta on saanut lukea eivät kovin hääppöisesti ole kasvatustehtävässään onnistuneet.

Ja miten se liittyy tähän?

No minua kiinnostaa uhrin toiminta. Miksi hän otti vastaan sen lomakutsun? Oliko kutsujilla ja uhrilla niin läheiset välit että oli ajateltavissa jotenkin järkeväksi se kutsu vai olisiko pitänyt hälytyskellojen soida. Jos Jennan perheen kuviot huomioon ottaen voi ajatella että tuo tarjous on ainoa näköpiirissä oleva mahdollisuus matkustaa, niin se osaltaan selittää miksi Lepomäki tarttui siihen mahdollisuuteen.

Tosiaan, kun tytär tuntuu tuntevan pelkkiä murhamiehiä, huumeliigalaisia ja muuta roskasakkia, niin kiinnostaa onko ne vanhemmat samaa sakkia.

Edit: tavallistakin enemmän typoja

[Luupää]

.

^Kuules nyt palstapoliisi DollariExpress. Vastaus kysymykseesi on juuri siinä lainaamassasi tekstissä. Olisi hyvä ymmärtää lukemansa.

Muoks: Jaaha, murjaani ehtikin näköjään auttaa lukuvammasi kanssa ja väänsi rautalangasta. Got it now?


Aamulehti vetää aika havainnollisesti tapausta yhteen ja onpa muutama lisäyksityiskohtakin tarjolla:


http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194700 ... n+nyt.html

Jennan surma Espanjassa: Tämä kaikki tapauksesta tiedetään nyt

Jenna Lepomäen epäillyn surmaajan suojelemisesta epäilty nainen vangittiin maanantaina Pirkanmaan käräjäoikeudessa. Hän peitti päänsä oikeussaliin tuotaessa.

Espanjassa kesäkuussa kadonneen espoolaisen Jenna Lepomäen kohtalo alkaa selvitä karmivalla tavalla.

Aamulehden tietojen mukaan Lepomäki, katoamisaikaan 18, sai ilmeisesti surmansa Tampereen seudulla vaikuttaneen yrittäjäperheen vuokraamalla maatilalla Mijaksen kylässä, lähellä Fuengirolaa.

Pirkanmaan käräjäoikeus vangitsi maanantaina todennäköisin syin taposta epäiltynä 20- ja 18-vuotiaat miehet.

Rikoksentekijän suojelemisesta oikeus vangitsi 37–vuotiaan naisen syytä epäillä perustein. Aamulehden tietojen mukaan kyseessä on 18-vuotiaan taposta epäillyn äiti.

Keskusrikospoliisi uskoo naisen suojelleen rikoksen tekijää aikavälillä 28.6–10.8.

Maanantaina krp sai tiedon Espanjan poliisilta, että Fuengirolassa tuomioistuin on vanginnut suomalaisen miehen epäiltynä rikoksentekijän suojelemisesta.

Aamulehden tietojen mukaan kyseessä on 18-vuotiaan isä.

Keskusrikospoliisi uskoo naisen suojelleen rikoksen tekijää aikavälillä 28.6–10.8. Espanjassa vangitun miehen osalta epäilyaika olisi sama.

Käräjäoikeus kertoi poliisin esille tuomista vangitsemisperusteista vain teon oletetun tapahtuma-ajan ja paikaksi ”ulkomaat”.

Kaikki vangitut kiistävät rikosepäilyt. Vangitsemiskäsittely oli suljetuin ovin, mutta 20-vuotias epäilty näytti oikeussalissa keskisormea medialle ja yleisölle ennen käsittelyn alkua.

20-vuotias ei peitellyt päätään huppuun muiden epäiltyjen tavoin, vaan jopa hymyili hetkellisesti.

Paikalla oli Lepomäen isä. Hän sanoo surun keskellä, että tyttärensä surmasta epäillyn uhmakas käytös on järkyttävä yllätys.


Läheisestä saa olla hiljaa

Vuonna 1974 syntyneen äidin osalta vangitsemisperuste on harvinainen. Rikoslain mukaan lähisukulaistaan vastaan ei tarvitse puhua yhtään mitään, vaikka kyse olisi henkirikosepäilystä.

Tässä tapauksessa oikeus päätyi poliisin kanssa samaan tulkintaan, että nainen on suojellut poikansa 20-vuotiasta kaveria esimerkiksi vaikenemalla tiedoistaan tytön katoamisessa.

Poliisin on esitettävä lisänäyttö rikoksen tekijän suojelemisesta 17. lokakuuta mennessä.

Oikeus olla puhumatta poliisille ja todistamatta oikeudessa koskee esimerkiksi lapsi-vanhempi-suhdetta, sisarta tai puolisoa.

– Rikoslaissa on ehdoton kieltäytymisoikeus puhumasta ja todistamasta lähisukulaisen osalta. Jos lähiomaistaan paljastamatta ei voi kertoa mitään mahdollisesta rikoksesta, saa olla vaiti, kommentoi yleisellä tasolla rikos-ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta.

– Siinä onkin tulkintaa, miten mahdollisen rikoskumppanin osalta pitäisi toimia. Miten kertoa jotain paljastamatta lähisukulaistaan, pohtii Tolvanen ja edelleen yleisellä tasolla.


Löytö torstaina

Espanjan poliisi löysi Lepomäen ruumiin perheen vuokraaman maatilan alueelta puiden katveesta viime torstaina.

Käräjäoikeus kertoi poliisin esille tuomista vangitsemisperusteista tarkan aikavälin, mutta tekopaikaksi tässä vaiheessa ”ulkomaat”.

Taposta epäillyt 18-vuotias ja 20-vuotias kutsuivat Lepomäen lomailemaan Fuengirolaan kesäkuussa. Lepomäki tunsi 18-vuotiaan noin parin vuoden ajalta. He olivat tutustuneet nuorisokodissa Kurikassa, jossa molemmat olivat olleet alaikäisinä.

Vanhempi taposta epäilty oli vieraampi, esimerkiksi Jenna Lepomäen isä ei hänestä ollut kuullut aiemmin.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jari Räty keskusrikospoliisin Tampereen yksiköstä kertoo, että uhrin henkilöllisyyden oikeuslääketieteellinen varmistaminen on vielä kesken, mutta kyse on hyvin todennäköisesti Lepomäestä.

[joey]

Tässä tapauksessa oikeus päätyi poliisin kanssa samaan tulkintaan, että nainen on suojellut poikansa 20-vuotiasta kaveria esimerkiksi vaikenemalla tiedoistaan tytön katoamisessa.

Miksi tuo epäilty suojeluaika on 28.6.-10.8.? Eikö nainen ole syyllistynyt rikoksentekijän suojelemiseen niin kauan kun hän on jättänyt tietonsa kertomatta? Onko nainen siis kertonut tietonsa jo elokuun alussa?

[murjaani]

Voiko olla että vanhemmat ovat vaikenemisen sijaan valehdelleet? Vai olisiko kyse silloin jostakin muusta rikosnimikkeestä?