MURHA.INFO

^Iltalehtihän se uskalsi mainita, että kuoli oman käden kautta. Mainitsi myös, että mies oli perheetön, asui yksi ja kävi töissä. Joten mitään ex-vaimoa tai lapsia tuskin siis on olemassa. Poikamies siis.

Tiina kirjoitti:^Iltalehtihän se uskalsi mainita, että kuoli oman käden kautta. Mainitsi myös, että mies oli perheetön, asui yksi ja kävi töissä. Joten mitään ex-vaimoa tai lapsia tuskin siis on olemassa. Poikamies siis.

Poikamiehet on aina herkkiä hoitelemaan asioita omaan käden kautta.
Toisaalta oli hyvä kun lähti eikä jäänyt yhteiskunnan riesaksi. Ainut asia oli että paljon voi jäädä selvittämättä tai paljon kipataan asioita tämän niskaan ja oikeat tekijät hiippailevay vapaalla.

Harvassa poikamiestaloudessa keskellä kaupunkia on RUUMISSÄKKEJÄ kaiken varalta.

Kunhan nyt ei olisi tässä se historin suurin sarjamurhaajamme, jolla oli kotona KAIKKI VARUSTEET myös ruumiiden kuljettamista varten.

Onkohan nyt tutkittu kaikki salaseinät ja -lokerot talosta.

"epämääräinen pussinoloinen kantamus" voi tarkoittaa aika montaa muutakin asiaa kuin RUUMISSÄKKIÄ. Esim. jätesäkkiä tai pussilakanaa.

Nyt vähän spekua ja ajatusten juoksua:

Se, että tähän mennessä videotallenteilta on löytynyt tuon verran naisia, ei tarkoita käytännössä mitään. Tallenteitahan voi edelleenkin hyvin löytyä esimerkiksi varastoista. Ja varastojahan saa vuokrata kauempaakin kuin kotikulmilta. Ja millaisista tallenteista on kyse? Löytynyt tietokoneelta? Cd:ltä? Kamerasta itsestään? Koska tallennusmuotoja on monia, niin näitä voi vielä löytyä, jos osaa etsiä. Oliko miehellä esimerkiksi kattava levykokoelma?

Toisaalta tuntuu harvinaisen omituiselta se seikka, että mies on hylännyt ruumiin jonnekin, mistä sen olisi joku voinut suht herkästi löytää. Mielestäni se voisi viestiä, ettei aiempia ruumiita ole kontolla. Ellei sitten ollut tarkoitus käydä kätkemässä ruumis myöhemmin?

Kyllä aika paljon kutkuttaa tuo mahdollinen yhteys Raisaan...

Vai että ruumissäkkejä. Itse en tullut ajatelleeksi, et kyse olisi jostain virallisesta ruumissäkistä. Tosin JOS mies olis jossain sairaanhoitoalalla (?), niin eiköhän sieltä jostain varastosta säkkejä löydy ja kukaan tuskin muutaman säkin perään kyselee. Mutta se nyt olisi jo aika sairasta... Tosi ei toi nyt täysin tervettä tietty ole ilman säkkejäkään.. Mutta jos niitä sieltä asunnolta etsinnöissä löytyisi, niin tässähän voisi olla se "näkymätön mies", joka tehtailee hirrrvittäviä murhia, eikä ikinä jää kiinni.

Tampereen tyttö, on tää se henkilö keneksi ajattelitkin. Ei lääkäri, mutta eikö tämänkin ammatti sairaanhoitoalalle kuulu?

Hyvin todennäköistä että uhreja on enemmänkin, ainakin yksi pidemmän ajan takaa. Eikai herra ensimmäiestä naisesta aloita sarjaa, luulisi olevan ainakin yhden "harjoituskappaleen" josta innoitus alkanut.

kettulainen kirjoitti: Toisaalta tuntuu harvinaisen omituiselta se seikka, että mies on hylännyt ruumiin jonnekin, mistä sen olisi joku voinut suht herkästi löytää. Mielestäni se voisi viestiä, ettei aiempia ruumiita ole kontolla. Ellei sitten ollut tarkoitus käydä kätkemässä ruumis myöhemmin?

Minusta myös miehen toiminta ruumiin hävittämisen yhteydessä vaikuttaa hätääntyneeltä, mikä puhuisi sarjamurhaamista vastaan. Hänellä on kuitenkin ollut kanttia huumata ja raiskata naisia, mutta tosipaikan tullen hengettömästä naisesta piti päästä eroon kiireesti. Paatuneen sarjamurhaajan voisi kuvitella käyttäytyvän suunnitelmallisemmin. Tai sitten tällä sarjamurhaajalla on ollut aiempien murhiensa kanssa äärimmäisen hyvä tuuri, eikä kukaan vain ole sattunut huomaamaan tämän äherrystä kantamuksiensa kanssa.

GestaPoop kirjoitti:"epämääräinen pussinoloinen kantamus" voi tarkoittaa aika montaa muutakin asiaa kuin RUUMISSÄKKIÄ. Esim. jätesäkkiä tai pussilakanaa.

Jätesäkillinen lakanoita muuten näyttää varmasti erilaiselta kuin säkillinen ruumista..

kettulainen kirjoitti:Se, että tähän mennessä videotallenteilta on löytynyt tuon verran naisia, ei tarkoita käytännössä mitään. Tallenteitahan voi edelleenkin hyvin löytyä esimerkiksi varastoista.

Tai sitten ei löydy, mutta uhreja voi silti olla enemmän. Ei kaikkia tekoja ole välttämättä videoitu. Hyväksikäytön uhreista puhun siis. En usko että tapettuja on enemmän kuin tämä yksi, sen verran tökeröä oli meno.

seireeni kirjoitti:Jätesäkillinen lakanoita muuten näyttää varmasti erilaiselta kuin säkillinen ruumista..

No... niinhän se varmasti näyttää. Oliko tämän tarkoitus liittyä johonkin?

GestaPoop kirjoitti:

kettulainen kirjoitti:Se, että tähän mennessä videotallenteilta on löytynyt tuon verran naisia, ei tarkoita käytännössä mitään. Tallenteitahan voi edelleenkin hyvin löytyä esimerkiksi varastoista.

Tai sitten ei löydy, mutta uhreja voi silti olla enemmän. Ei kaikkia tekoja ole välttämättä videoitu. Hyväksikäytön uhreista puhun siis. En usko että tapettuja on enemmän kuin tämä yksi, sen verran tökeröä oli meno.

Niin tai sitten ei löydy. Eihän se tarkoita, että jos jotain kuvaa, niin kuvaisi kaiken. Toisaalta taas voisi ajatella, että tällaisellakin "joukkoraiskaajalla" ollut tietty kaava, miten hommat hoitaa.

Jotenkin tämä tapaus kyllä osoittaisi, ettei enempää ruumiita ole tullut. Toisaalta taas.... mitä mies olisi ruumiille tehnyt jos ei olisi jäänyt kiinni? Piilottanut/hävittänyt kokonaan?

Jimbeam kirjoitti: Eikai herra ensimmäiestä naisesta aloita sarjaa

Jokainen sarja alkaa ensimmäisestä.

teppo kirjoitti:

Jimbeam kirjoitti: Eikai herra ensimmäiestä naisesta aloita sarjaa

Jokainen sarja alkaa ensimmäisestä.

Auts. Kyllä vaan. Ajatus oli,että ensimmäisestä kuvatusta uhrista jatkanut niin nopeasti seuraavaan.
Eli joskus aikaisemmin "kokeillut" ideaansa, jonka jälkeen pitänyt pienen tauon ja alkanut tiuhalla tahdilla toteuttaa fantasioitansa. Viimeinen meni pieleen hänen kannaltansa. Useampiin kuolonuhreihin en usko. Poliisin luottamuksen uhrien elossaoloon perustan naisten ulkonäköön. Olleet sen verran siistejä että kaikella todennäköisyydellä katoamisilmoituksia olisi tehty.
Ainoa mahdollisuus useampiin uhreihin olisi vuosin takaa. Olisihan se Raisayhteys aika läpihuutojuttu ja kutkuttava ajatus, mutta tuskinpa vain..

Jimbeam kirjoitti: Ainoa mahdollisuus useampiin uhreihin olisi vuosin takaa. Olisihan se Raisayhteys aika läpihuutojuttu ja kutkuttava ajatus, mutta tuskinpa vain..

Raisayhteyden mielekkyyden kannalta oleellista tietoa, eli asuiko mies jo vuonna '99 samassa osoitteessa, ei ilmeisesti vieläkään ole kerrottu? Epäilen että vastaus on negatiivinen (muuten iippalehdet olisivat kaiketi kertoneet tiedon raisayhteyden pönkittämiseksi) ja silloin yhteys Raisaan olisi kaukaa haettu.

^ Riippuu kai siitä, missä mies asui Raisan katoamisen aikaan. Onhan hän voinut muuttaa keskustan sisällä.

Mielestäni miehen naamataulu pitäisi julkistaa. Eiväthän naiset muuten osaa edes epäillä, onko hän se kaveri jonka mukaan lähtivät ja jäi vähän hatarat muistikuvat illasta. Mies on voinut tehdä myös muita lievempiä rötöksiä, esim. yrittää ahdistella keskustassa viinan toivossa pyöriviä teinejä. Omaisia ei tarvitsisi nyt hyysätä (varsinkaan kun lapsia ei ole), kyseessä on sen verran vakava rikossarja.

Asunnossa varmaankin on suoritettu tutkimuksia sen tiimoilta, onko siellä aiemmin tapettu ketään. Samaten miehen entisissä asunnoissa...

devil_doll kirjoitti: Asunnossa varmaankin on suoritettu tutkimuksia sen tiimoilta, onko siellä aiemmin tapettu ketään. Samaten miehen entisissä asunnoissa...

Mielessäni kävi ajatus siitä, että olisiko miehellä ollut mahdollisesti myös toinen/toisia asuntoja/majapaikkoja jossain? Okei, ehkä vähän kaukaa haettua, mutta ei täysin mahdotonta. En tosin itsekään osaa perustella, miksi moista pohdin tai mistä se edes tuli mieleeni.

Tällainen paikkahan voisi olla esimerkiksi jollain muulla henkilöllisyydellä hankittu / peritty tms.