MURHA.INFO

jokuvaan kirjoitti:

Sirpa kirjoitti:Sanon eristyksen pettämisestä tämän: liittyy siihen, että housuihin ilmestyi viisi viikkoa myöhemmin verinen kengänjälki. (Onko sama kuin lattialla? Minusta erilainen ja eri kokoinen.) selitetty hovinpäätöksessä, ja maininta siitä, että liittyy poliisiin, ei voi liitttyä AA:iin. Nämä "alun huonoa tutkintaa vouhkaavat" tarkoittavat, että jälkeä ei vain olisi huomattu, mutta järkevästi - ja hovin päätöksen perusteella - ei mahdollista. Kenen verta jäljessä on, ei ole selvinnyt. Jos se on viisi viikkoa myöhemmin Lahden verta, niin tulee ymmärrettäväksi syyttäjän murhaan liittyvä "tuhkalla ja verellä leikkimis" -väite. Tuhkaosuuden jo tiedän.

• Hovioikeus:

Tapahtumapaikasta laaditun valokuvaliitteen valokuvat 22 ja 28 osoittavat, että makuuhuoneen lattialla terassin oven ja arkun välissä oli ollut ruskeat housut sekä muita vaatteita.
- - -
…ruskeissa housuissa oli ollut verinen kengän päkiäosan jälki, josta oli todettu verta ja DNA-tunniste, joka oli sopinut Jukka Lahden DNA-tunnisteeseen.
- - -
Hovioikeus toteaa olevan mahdollista, että edellä mainitut ruskeat housut ovat alkujaan olleet arkun päällä vaatekasassa, josta ne ovat niille astumisen jälkeen pudonneet lattialle.

Miten tämä hovioikeuden maininta em. housuista ´selittää, että kyse on ollut viisi viikkoa myöhemmin ilmestyneistä, erilaisista ja eri kokoisista jäljistä´? Mielestäni hovin päätöksessä todetaan vain, että housut ovat siirtyneet paikalta, jossa ne olivat olleet ensimmäisissä tapahtumapaikan kuvallisissa taltioinneissa. (Joku oli siis ehkä tutkinnan edetessä nostanut housut lattialta takaisin arkulle, jolta ne olivat syystä tai toisesta pudonneet).

rantakoski kirjoitti:Ylävartalon haavoista on todistettu niiden aikaansaamisen keston useita kymmeniä minuutteja.
Sängylle oli vuotanut runsaasti verta ja lattialla oli kuivunut verilammikko.
Pään vammat olivat täysin tuoreita verrattuna muihin haavoihin.

Tara kirjoitti:Naakka, sadasviideskymmeneskuudes kerta:

..Jukka S. Lahti kuoli ilmeisesti ueita kymmeniä minuutteja kestäneen väkivallan seurauksena.

Tähän viittaavat syyttäjän mukaan verijäljet, joista sängyllä ja lattialla ollut veri oli jo ehtinyt kuvumaan, kun poliisin ja hätäkeskuksen ensipartiot tulivat paikalle vain 5-6 minuuttia hätäpuhelusta. Sen sijaan uhrin päästä valui vielä verta, kun hoitohenkilökunta saapui paikalle.

MissHolmes kirjoitti:Kyllä naakka. Olet aivan oikeassa. Vaikutelma oli, että haavat, veitsen iskut, olisivat syntyneet yhdessä sessiossa, mutta päähän kohdistuneet iskut tulleet myöhemmin. Niissä oli vielä tuoretta verta.

Näin minä olen tuon aina ymmärtänyt.

Kuolemannaakka kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti:Kyllä naakka. Olet aivan oikeassa. Vaikutelma oli, että haavat, veitsen iskut, olisivat syntyneet yhdessä sessiossa, mutta päähän kohdistuneet iskut tulleet myöhemmin. Niissä oli vielä tuoretta verta.

Näin minä olen tuon aina ymmärtänyt.

No miten ymmärrät sen, että nämä eri aikaan tulleet 1-2 cm syvät pistohaavat vuosivat verta partion saapuessa paikalle??? Vuosivatko ne hyytynyttä verta?

Olet ymmärtänyt väärin.

rantakoski kirjoitti:Naapurin mukaan noin klo 01:00 AA/JL talossa paloi valot.
AA soitti häkeen klo 2:43
Tämän naapurin todistusta heikentää huomattavasti se, että se on annettu yli viisi vuotta murhan jälkeen eikä kyseinen naapuri muistanut tuoreeltaan kysyttäessä mitään tällaista. Jos naapuri kutsutaan käräjille todistamaan ja hän vannoo siellä käsi Raamatulla nähneensä Auer-Lahdella valot, niin sitten tuomarit mahdollisesti antavat tälle todistukselle jotain painoarvoa tai sitten ei. Tällä hetkellä tyypin todiste on samassa kategoriassa kuin "ambunaisten kahvipöytämuistelut".
Ylävartalon haavoista on todistettu niiden aikaansaamisen keston useita kymmeniä minuutteja.
Sängylle oli vuotanut runsaasti verta ja lattialla oli kuivunut verilammikko.
Pään vammat olivat täysin tuoreita verrattuna muihin haavoihin.
Ruumiinavauksen suorittanut lääkäri totesi, että Lahden puukotus on voinut kestää jopa vain kolme minuuttia. Yksikään toinen lääkäri ei ole kumonnut tätä arviota. (Jos olisin syyttäjä, olisin käyttänyt kaiken energiani saadakseni oikeuteen tällaisen toisen lääkärin mielipiteen.) Niin kauan kuin syyttäjällä ei ole muuta näyttöä kuin tämä ympäripyöreä kolmesta minuutista - puoleentoista tuntiin arvio, ei meistä kukaan tiedä, miten kauan puukotus on oikeasti kestänyt. Ei tue sen enempää Auerin syyllisyyttä kuin syyttömyyttäkään.

Se "kilpi" viittaa puukotusajankohtaan, ei astalointiajankohtaan.
Puukotus-kilpi ja astalointi-ajan-suojavaate ovat eri asioita.

Onko joku todistaja väittänyt tällaista?

Auerilla on voinut helpostikin olla parikin tuntia aikaa puukottaa, lavastaa, hävittää todistusaineistoa ja peseytyä.

Vaatii sen etukäteisnauhan, ei poista liveastalointiongelmia.

Astaloinnin jälkeen AA:n piti pestä/piilottaa/hävittää vain astalo ja suojavaate. Sen suojavaatteen riisumisesta vaan AA:n harmiksi hihoista valoi JL:n veripisarat AA:n t-paidalle. Verrattuna: astaloinnin jälkeinen puhdistus/piilotus/hävitys on ollut määrältään paljon vähemmän kuin puukotuksen jälkeinen, ja siten myös paljon nopeampi.

Esim: Auer on huuhdellut vasaran ja sadetakin ja sitten laittanut ne normaaleille paikoille.

Tämäkö on syyttäjän uusi "savuava ase"? Ekojen käräjien kylpytakki on vaihtunut sadetakiksi?

Auerin vasarat joutuivat syyniin vasta 2009.
Hyvä että edes silloin.

Mutta mihis katosi pojan retkikirves?

• Kuulustelija (K) ja Anneli Auer (V) 8.10.2009 (Taran viestistä ´AA:n kuulustelut syksy 2009´ – ketjussa 7.7.2010):

K: Olet kertonut 19.9.2009 suoritetussa kuulustelussa, että teillä oli Tähtisentiellä useita vääntimiä ja vasaroita. Turun asunnolta takavarikoitiin vain yksi vasara. Missä muut vasarat ovat?

V: En osaa sanoa, missä ne ovat.

• Jäniskevennys:

• AA 4.1.2010 (Taran viestistä em. kuulusteluketjussa 27.7.2010):

Saattaa myös olla, että Jukan verta on tullut minun T-paidan hihoihin aikaisemmassa vaiheessa, ennen 01.12.2006, kun Jukalla on tullut verta nenästä. Jukalla tuli verta nenästä aika usein.

• kuva: Auer Media/Perhekerho.net

• Jännä vino veitsi!

jokuvaan kirjoitti:

• Kuulustelija (K) ja Anneli Auer (V) 8.10.2009 (Taran viestistä ´AA:n kuulustelut syksy 2009´ – ketjussa 7.7.2010):

K: Olet kertonut 19.9.2009 suoritetussa kuulustelussa, että teillä oli Tähtisentiellä useita vääntimiä ja vasaroita. Turun asunnolta takavarikoitiin vain yksi vasara. Missä muut vasarat ovat?

V: En osaa sanoa, missä ne ovat.

Useita vääntimiä ja vasaroita....(?) Oliko se eteisen lipaston päällä ollut vasara etp:n mukaan paikallaan lipaston päällä? Onko talouden vasaroiden ja vääntimien (sekä takaterassilla olleen voikukkaraudan) tutkimisesta dokumentteja?

Toripolliisi kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti:Talosta etsittiin useamman miehen voimin astaloa jo 8.12. ja lisäksi tutkittiin mm. autotalli, josta löytyikin kirves, mutta joka ei pölyisyytensä vuoksi sopinut astaloksi. Oiskohan silloin vilkaistu myös piirongin päällä olevaa vasaraa, mitä luulet?

Kaskas, ihanko jo 8.12. !

Oletko laskenut montako kertaa A.A. kävi sitä ennen asunnolla? Voit aloittaa laskennan päivämäärästä 5.12. jolloin pääsi sairaalasta..