Jens Kukka

[sisotalo]

1 …"valemuistot" jotka läpäisisivät tuntikausia kestäneet arvioinnit ja erittäin tiukan ja hyväksitodetun psykiatrisen seulan.…
2. …nuorimmat tytöt jotka alkoivat Annelin veljelle ensimmäiseksi kertoa pedofiliasta, ei poika.

1. Valemuistoja Ulvilan surmasta ei tarvinnut todellakaan tarkastella tuntikausia. Kun ne lopultakin saatiin lukea Alibissa. Ne eivät lainkaan täsmää sen muun tiedon kanssa joka on käytettävissä Ulvilan surmasta.
2. Rantakosken jatkuva valehteleminen on todella hankalaa tässä tiiviiksi käyneessä keskustelussa. Hänellä ei ole mitään tietoa siitä kuka ensimmäisenä kertoi lsh-syytteistä. Päinvastoin Hymyssä kerrotaan kuinka asiantuntijat ovat keskustelleet onko poika liian nuori kertomaan pornografisia asioita.
Rantakoski väittää myös, että hän joidenkin viranomaiskontaktien kautta saisi tietoa Turun hovin dokumenteista. Taas pelkkää valehtelua.

[rantakoski]

Alibi tuskin peittoaa kaikkea sitä työtä mitä pedofilian ja väkivaltaisuuksien tutkimiseksi on tehty. Älä viitsi sisotalo naurattaa

Myöskin on narettavaa kutsua minua valehtelijaksi, kun se olet sinä Sisotalo ja Turumurre ketkä ovat osoittautuneet valehtelijoiksi.

En ole väittänyt että saisin tai julkaisisin salaisen etp:n tai oikeudenkäyntien aineistoa. Mahdollisesti materiaalia jota saan, liittyy Alibista ja Hymystä tehtyihin rikosilmoituksiin. Nimittän Otava antaa niistä lausunnot. Ja minulla on hyvät mahdollisuudet kontaktieni kautta saada.

Viimeiseksi, Turumurrella eikä sisotalolla ei ole pedofilia-esitutkintaa eikä oikeuden pöytäkirjoja. Voitte väittää niistä mitä vaan maan ja taivaan välillä. Keksimällä keksittyä sontaa olette suoltaneet tänne.

Minulla on varma tieto siitä, että se oli pojan pikkusiskot, eikä poika, jotka kertoivat Jens Kukan tunkeilevasta peniksestä ensimmäisenä.

[CSI]

.

[annijatta]

Mielestäni astalo aija ja marjuli ovat tienneet vähän liikaa ennekuin poliisi syyttäjä tai suuri yleisö. Ja poistuneetkin palstalta sopivasti.
(sais nähdä tuliko taas lähtö satulinnaan)

[skoone]

Jos nyt palataan takaisin otsikon aiheeseen. Täällähän on lukijan mielestä niin, että tämä ystävämme "saksalainen dekkari" voisi olla JK:n nimmari täällä? Itsekin rupesin nyt asiaa ajattelemaan. Muistan, että nimimerkki matulaa pidettiin aikoinaan outona lintuna - ja AA nousi tutkinnan päähaaraksi, niin häntä epäiltiin jopa AA:n nickiksi! (mutta miksi näin , jäi mulle epäselväksi, osaisiko joku valaista?)

Mutta sehän todettiin mahdottomaksi kun matula jatkoi juttujaan vaikka AA istui vankilassa. Mutta sitten JK:kin kerättiin talteen ja matula vaikeni...

Luin muutamia matulan viestejä eikä ne minusta kummallisia olleet. Kyselenkin asiaa paremmin seuranneilta: Mitkä ovat matulan top 3 tai top 5 kummallisnta viestiä Ulvila keissiin?? Jotka herättävät WTF? reaktioita?

Edit: muistan kun AA kerättiin talteen, niin matula oli viikon pari poissa ja siitähän palstalla oltiin jo aivan varmoja että AA = matula ...mutta matula tais tulla palstalle takaisin ja heittää vielä jotain huumorläppää, että "täällä vankilassa on ihan kivaa" tyyliin. Matulan äkillinen vaikeneminen AA:n vangitsemisen jälkeen kyllä ymmärtää. On tullut kiire hävittää ehkä tietyt todisteet omassa huushollissa? On yrittänyt ottaa kontaktia AA:han ja järjestää juridista avustajaa jne? Plus muuta ennaltasovittua käryn käydessä...

Ihan vaan iäkkäänä palstalaisena neuvon sinua hakemaan käyttäjä matula käyttäjälistoilta ja sitten napsauttamaan kaikki matulan viestit esiin sieltä. Ne on aikajärjestyksessä eli eikun vaan lukemaan (myös viestejä niiden ympäriltä...)

[CSI]

Ihan vaan iäkkäänä palstalaisena neuvon sinua hakemaan käyttäjä matula käyttäjälistoilta ja sitten napsauttamaan kaikki matulan viestit esiin sieltä. Ne on aikajärjestyksessä eli eikun vaan lukemaan (myös viestejä niiden ympäriltä...)

Onpa surkea neuvo kun kysyttiin mielipidettä Top3/5 omituisesta viestistä. Osaan minä itekin käytellä hakua...

[annijatta]

No lukaseppas tuo ketju "Takaisin lähtöpisteeseen". Viiden pisteen vihje.
Ei ole kovin pitkä 15 sivua. Katso tarkkaan päiväyksiä ja kiinnitä huomio viestien sisältöön.

[CSI]

No lukaseppas tuo ketju "Takaisin lähtöpisteeseen". Viiden pisteen vihje.
Ei ole kovin pitkä 15 sivua. Katso tarkkaan päiväyksiä ja kiinnitä huomio viestien sisältöön.

Olen minä sitä lukenut. Se onkin todella mielenkiintoinen ketju. Eikä edes niinkään päiväykset vaan kuka sen avaa ja miten tarina jatkuu. Täällähän ei saa oikeasti sen enempiä keskustella nickien IRL-henkilöllisyyksista, mikä on kyllä sääli tämänkaltaisessa jutussa jossa on 100% varmaa, että internet-yrittäjänä toiminut ihminen on käynyt täällä lukemassa juttuja ja jopa osallistunut niihin.

Mutta saahan vanhoja juttuja sentään lukea ja niihin viitata. Veikkaan kyllä päivämäärien vertailun olevan ylivoimaista useimmille lukijoille (jotka eivät ole Ulvilaan syväperehtyneitä), joten mahdolliset ristiriidat ja mielenkiintoiset poikkeamat pitäisi jonkun koostaa. Vaikka sitten riippumattomalle saitille ilman banaanisaarten pelkoa. Onhan kuitenkin selvää, että yksi noista nimimerkeistä vaikeni ilmeisen pysyvähkösti elokuussa 2011....

[joey]

OT:

CSI, Matulan aktiiviaikoina juuri kukaan muu kuin MissHolmes ei ollut sitä mieltä, että Ulvilan surmaaja voisi olla Auer. Kun MissHolmes alkoi silloin esittämään näkemyksiään, Matula hermostui ja aika tiukoin ja välillä alatyylisinkin sanoin arvosteli sekä MissHolmesia että moista teoriaa. Ja sitten sattui käymään niin, että Auer pidätettiin miehensä murhasta epäiltynä. Matula hiljeni, mikä kaikkien täysillä valoilla ajelevien mielestä oli siinä tilanteessa ihan ymmärrettävää. Mutta joidenkin mielestä se oli varma merkki siitä, että Matula on Auer ja hiljeni, koska ei pääse putkasta palstalle. Asiaa mietittiin ripulijournalismille tyypilliseen tapaan iltapäivälehdissäkin, mikä sai Matulan palaamaan palstalle naureskelemaan.

Minulla ei ole mitään hajua, mistä helvetistä tämä nimimerkki Matulan ja Kukan yhteyden spekulointi on lähtenyt liikkeelle, mutta minusta sille on yhtä hyvät perusteet kuin minkä tahansa muunkin nimimerkin epäilemiselle. Hänen sanomisissaan ei ole minun mielestäni koskaan ollut mitään sellaista, joka olisi osoittanut hänen tietävän tapauksesta enemmän kuin me muut tai suhtautuvan siihen jollain tavalla henkilökohtaisemmin. Kyllä minuakin MissHolmesin teoria silloin aikoinaan vitutti. Kävimme Matulan kanssa tuolloin aiheesta lyhyen yksityisviestikeskustelunkin.

[Tara]

Î

Kakkamainen rangaistus MissHolmesille?
kesä 2009
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 63#p250163

[Aizerbaidzan]

http://www.hs.fi/kotimaa/Auer-vyyhden+a ... 4867594622

Auer-vyyhden asianajajan tuomio säilyi hovioikeudessa
2.4.2013 15:56

STT

TURKU. Turun hovioikeus piti ennallaan käräjätuomion, joka liittyy Jens Kukan ja Anneli Auerin seksuaalirikosjuttuun.

Kukkaa oikeudessa puolustanut asianajaja Miikka Hakanen tuomittiin salassapitorikoksesta kymmeneen päiväsakkoon. Maksettavaa kertyy 460 euroa.

Tuomion mukaan Hakanen rikkoi hänelle määrättyä ilmaisukieltoa eräillä lausunnoilla. Hän antoi lausunnot lehdistölle päämiehensä vangitsemisoikeudenkäynnin tauolla syksyllä 2011.

Asianajajan sakot liittyvät juttuun, jossa Kukka tuomittiin viime kesäkuussa käräjillä kymmeneksi vuodeksi vankilaan muun muassa useista seksuaalirikoksista. Auer sai samassa yhteydessä seitsemän vuoden tuomion.

[CSI]

Kukkaa oikeudessa puolustanut asianajaja Miikka Hakanen tuomittiin salassapitorikoksesta kymmeneen päiväsakkoon. Maksettavaa kertyy 460 euroa.

Onpa pienituloinen asianajaja. Päiväsakkolaskurin mukaan hänelle jää käteen n. 3200 euroa kuukaudessa.

Mikähän mahtaa olla tuntilaskutustaksa?

[sisotalo]

Miikka Hakanen tuomittiin siitä, että hän oli kertonut kaikkien tiedosa olevn "uutisen". Ulvilan surman uudet todistajat olivat samoja Auerin lapsia kuin LHS-jutun todistajat. Näin päättelee kuitenkin Turun hovioikeus

Asiassa, jossa Hakasen päämies on ollut syytettynä, asianomistajien henkilöllisyyden
salaamisen perusteena on ollut asianomistajien yksityiselämän suojeleminen,
joka on salassapidon perusteena hyvin painava. Asianomistajien henkilöllisyyden
paljastaminen on siten ollut omiaan aiheuttamaan heille suurta vahinkoa.
Salassa pidettäväksi määrätty seikka on ollut laadultaan merkittävä.

Saman hovioikeuden pitäisi vapauttaa Jens Kukka ja Anneli Auer 17.04 kun oikeudenkäynti päättyy. Todisteita rikoksista ei yksinkertaisesti ole. Tuomio vahvistetaan sitten myöhemmin. Näin menetteli Vaasan hovioikeus Ulvilan surmassa.

Ratkaisun lähestyessä kasvaa jänitys. Täällä ovat rintamat murtuneet. Annelin syyllistäjät horjuvat kahden aivan erilaisen todistelun välillä. Uusien todistajien mukaan murha tehtiin jo ennen Hätäpuhelua ja se nauhoitettiin. Toinen vaihtoehto on käräjäoikeuden linja ja sen perustelut.

Annelin puolustajilla on myös kaksi linjaa, todistelu persutetaan joko Amandan kuulusteluhin tai sitten murhapaikan tapahtumien animaatioon.

Hyvä kun päästään irti ennakoasenteista. Mutta Turun hovioikeuden harkintakyky arvelluttaa. Miika Hakasen saama tuomio on vain salassapidon korostamista. Ei Ulvilan surmassa tai LHS:jutussa ole mitään salaamista. Ketään ei ole raiskattu ja se, että Jukka Lahti on murhattu on yleisessä tiedossa. Salailu voi kätkeä perusteettoman tuomion. Näin tehtiin käräjäoikeudessa. Näin teki KKO antaessaan valitusluvan.

[CSI]

Miikka Hakanen tuomittiin siitä, että hän oli kertonut kaikkien tiedosa olevn "uutisen".

EI merkitystä. Poliisi oli määrännyt Miikka Hakaselle ilmaisukiellon ja silloi pidetään turpa nupussa. Sillä sipuli. Hän rikkoi sitä, ja tuomio tuli - ihan niin kuin pitääkin. Teidän annelistien ilmaisuja käyttäen: "On muuten hovioikeudenkin vahvistama asia".

Eihän siitä mitään tule, jos tässä maassa saa ruveta perseilemään mitä lystää ja rikkomaan virkavallan antamia määräyksiä.

Saman hovioikeuden pitäisi vapauttaa Jens Kukka ja Anneli Auer 17.04 kun oikeudenkäynti päättyy. Todisteita rikoksista ei yksinkertaisesti ole. Tuomio vahvistetaan sitten myöhemmin. Näin menetteli Vaasan hovioikeus Ulvilan surmassa.

Antaa Vaasan hovioikeuden menetellä mitä lystää, tämä on eri keissi.

Ei Ulvilan surmassa tai LHS:jutussa ole mitään salaamista. Ketään ei ole raiskattu ja se, että Jukka Lahti on murhattu on yleisessä tiedossa.

Kertoo meille sossupoliitiikan ex-dosentti Älvsjöstä... No LOL sentään, Seppo. Hyvä kun sinä tiedät meidän suomalaisten asiat paremmin kuin me itse...

[Valhalla]

Annelin puolustajilla on myös kaksi linjaa, todistelu persutetaan joko Amandan kuulusteluhin tai sitten murhapaikan tapahtumien animaatioon.

Tytön lausunnot ovat niin moninaiset, että niillä voi perustella jokainen oman näkemyksensä. Varsinkin jos ei ymmärrä tarkastella mitä tytön kertomusten ristiriitaisuudet merkitsevät. Vielä helpompaa jos ei osaa kirjoittaa/lukea suomea sujuvasti.

Näin tosin ei ole oikeuden tuomareilla tilanne, koska heillä on myös myöhemmät uuden esitutkinnan aineistot ja tytön sekä muiden lasten kertomat tiedossaan ja terveydenhuollon ammattilaisten analyysit niistä.

Näin ollen muiden keskittyessä asian dokumentteihin voikin tosiaan joillekin olla parempi nojata todellisuutta vapaammin hahmottaviin piirrettyihin.