Vai tuolla tavallako oletat kihlakunnansyyttäjien asioita tutkivan. Lukevat päivän lehdistä mitä eroja ovat huomanneet materiaaleissa. Höpsis.
Höpsis itsellesi. Sinä seuraat eri oikeudenkäyntiä kuin minä, johtuen siitä, että minä en usko länsimaisessa oikeusjärjestelmässä syyttömyyden todisteluun ja vielä vähemmän viiden sekunnin murhiin. Keväällä 2010 sanottiin, että tässä näyteltiin monta näytelmää samalla kentällä. Minä olen seurannut sitä toista, jossa kaivetaan peiteseppotoiminta auki, tehdään kartoitusta esitutkinnasta, kun on tulossa poliisin uusi esitutkintalaki jne.
Tässä on tutkittu paljon asioita, ja mitä ilmeisemmin ollaan tilintekovaiheessa - enkä käy lyömään vetoa, että tässäkään vaiheessa olisi sen enempää kyse syyllisistä tai syyttömistä - viiden sekunnin murhista tai syyttömyyksien todistamisista.
Jos joku alkaa mennä viturallaan heti alusta lähtien, niin en minä ryhdy muodostamaan luulojen ja kuvitelmien perusteella mielipiteitä tai uskomaan. Minä nyt odotan, jos tähän juttuun tulisi jossakin vaiheessa jotakin järkeä.
Tutkintapyyntöhän on alkunsa saanut siitä, että ensimmäisten käräjien langettavan tuomion jälkeen puolustukselle oli käynyt selväksi, erinäisten seikkojen avulla, että koko käräjät oli läpikäyty puutteellisin materiaalein.
Meet puolustuksen päähän kuvittelemaan mitä ne kuvittelee: kaikki sai alkunsa mediasta, uutisesta. Minä en usko tosi, tosi typerään poliisiin, joka tahallaan astuu tosi, tosi suureen miinaan.
Minä oletan tuossa tutkintapyynnössä jollakin tavalla yksilöidyn asioita, joista tutkintaa pyydetään.
Minä en oleta mitään, minä odotan, olettaminen on siinä mielessä vaarallista, että siinä olettamalla muodostaa jo mielipiteen, joka lähtee suuntaamaan havainnointia ehkä pieleen. Parempi olla olettamatta niin kauan kuin ei ole riittävästi tietoa.
Mä en jaksais, mutta sanotaan nyt sadannentuhannenviidennensadannenkymmenenyhdennen kerran, että kun yksinkertaisesti länsimaisessa oikeudenkäynnissä ei todisteta syyttömyyttä syyttäjän spekuloidessa, ja jos jukolavita tämä ilmaistaan kun oikeudenkäynti alkaa 2010, niin ei muuta voi sanoa kuin hilppasen huvittaa ja naama menee virneeseen jokaisesta tirehtööri Valkaman sutkautuksesta. No, en minä nyt pienessä päässäni voinut kuvitella, että kukaan edes ottaa tätä farssia tosissaan! Eikä tosiaankaan kukaan kuvittele kenekään tekevän moista viiden sekunnin murhaa yms.yms.yms., paitsi tietysti minfolaiset, niin että nämä "syyllisyysaineksetkaan" olisi miltään kohdin balanssissa, niin.... äsh. En mä jaksa.
No, tämä ei mennyt läpi edes minun yli 80-vuotiaalle äitilleni - edes lehtiuutisten perusteella - vaikka sen ikäisen maailmankuva nyt aika pitkälti vielä perustuukin auktoriteettiuskoon, nuoremmat osaa jo vähän kyseenalaistaakin.
Tähän muuten liittyykin yksi Valkaman hyvistä sutkautuksista, kun puolustus valitteli, ettei nyt ole oikein kunnossa nämä puolustuksen saamat "syyttömyyttä todistavat paperit", niin Valkaman mielestä puolustus rutisi turhasta, kun ei ollut kohdallaan ne syyllisyyttäkään osoittavat, vajausta oli niissäkin.
Ootteko kuulleet muuten sitä hölmöläisvitsiä, kun ne katoi säkissä sitä valoa sinne pimeään huoneeseen?
Kuitenkin ainakin tämä hitaus tai vaihtoehtoisesti totaalinen tiedottamattomuus on uskomatonta.
No, jotain sentään löytyi mihin ei kannata uskoa.
Näistä suomen sanojen päätteistä. Tapahtui kerran, että menin tuttavani kanssa taksiin, ja hän kysyi taksikuskilta kohteliaasti, että missä hänen turpansa on. No, voitte arvata, että olin yhtä hölmönä kuin kuskikin. Asia jäi sillä hetkellä siihen, mutta ... niin takseissa siihen aikaan oli vain tarra, jossa luki että "Turvallista matkaa!".
Saatpa muuten etsiä tarkempaa..