Kaksosvauvat löytyivät surmattuina Klaukkalassa 2012

[sipoonperuna]

tähän tapaukseen alkujaan vangittu mies oli lomalla tapahtuma aikaan
sen takia hänet vapautettiin.toinen mies vangittiin sen takia että lasten äiti keksi hyvän tarinan.mitä tulee tekotapaan kylällä puhutaan toinen lapsi oli jäte säkissä komerossa ja toinen olisi valettu petoniin ei tiedä varmaan. äiti synnytti lapset yksin ilmeisesti,mutta miksi kukaan ei huomannut että nainen oli raskaana kaksos vauvojen massu näkyy pitkälle vaikka olis kaapu päällä
sipoon peruna klaukkala

[Atlanta]

Mikähän on mahtanut vauvojen äidin motiivi olla syyttää tuota erästä miestä? Joku kauna liittyen johonkin asiaan?
Toi (mahdollisesti) syyttömän ihmisen syyttely kertoo kyllä mielestäni aika paljon siitä, että äiti on vauvojen surmaaja tai ainakin tapaukseen jotenkin osallinen.

Kyllä ne miehetkin tekevät vääriä ilmiantoja kavereistaan ottamatta selvää, onko toinen edes samoilla kilometreillä. Jotain kaunaa siinä on. Tiedän erään tapauksen, jossa mies syytti toista pahoinpitelystä. Syytetyllä olikin raudanluja alibi. Tämä väärän ilmiannon tehnyt olisi halunut vain tämän toisen pois kuvioista. Riita oli naisesta, ei sen kummemmasta kuin katunaisesta ja puistojuoposta; mutta kuitenkin, No, tämä nyt ei sen kummemmin tähän asiaan kuulu, mutta sakkoja tuli väärän ilmiannon tehneelle miehelle.

[jarmo.janis]

Miesten ja naisten tekemien illmiantojen ero on asian saama viranomais ja mediakohtelu.
Kun nainen tekee perättömän ilmiannon miehestä alkaa helvetillinen mylly, jossa ilmiannettu revitään sekä viranomaisten että median toimesta sellaisen mankelin läpi, ettei pahemmasta väliä. Kun mies tekee ilmiannon naisesta, suojataan ilmiannettua loppuunasti. Aina mies ei edes saa nähdä tutkintavaiheessa, omaa juttuaan kokevia, asiakirjoaja enen kuin vasta oikeudessa jos sinne asti mennään. Vaikeeta puolustautua jos viimehetkillä puskista lyödään lunta tupaan tuomalla oikeuteen juttuja, joista ei esitutkinnasa ole viitettäkään. Naisen miehestä tekemä perätön ilmianto on lähes poikkeuksetta raskaampi kuin miehen tekemä ilmianto, koska ilmianto poikkeuksetta koskee raskaita asioita (raiskauksia, pedofiliaa, murhia, tappoja ja ahdisteluja) ja saa niin helvetillisen huomion.

[Atlanta]

Näin valitettavasti usein on. Ja on kurjaa, jos syytteet ovat perättömiä.

[Helmie]

Uutisointia tästä pitkästä aikaa...

Klaukkalan vauvasurmat: Virolaisäitiä epäillään kahdesta murhasta

Poliisi tutkii Klaukkalan vauvasurmia kahtena murhana, kertoo tutkinnanjohtaja Tero Muurman MTV3 Uutisille.

– Esitutkinnan aikana tuli esiin seikkoja, että tekoa olisi suunniteltu pitempään, Muurman sanoo.

Myös surmattujen vauvojen vammat tukevat Muurmanin mukaan uutta rikosnimikettä. Nainen on kiistänyt loppusuoralla olevan esitutkinnan ajan surmanneensa lapset.

Muurmanin mukaan poliisilla on vahva käsitys teon motiivista. Poliisi epäilee, että taloudelliset ja sosiaaliset seikat ovat saattaneet olla teon takana.

Murhista epäillään lasten virolaista äitiä. Muurmanin mukaan rikosepäily asiassa ei kohdistu enää naisen miesystävään.

Poliisi löysi lokakuun alkupuolella kaksi vauvaa kuolleina Nurmijärven Klaukkalasta Uudellamaalla. Yksi vauva löytyi yksityisasunnosta, toinen joutomaalta muutaman kilometrin päästä Klaukkalan keskustasta.

(MTV3)

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... a-murhasta

Suunnilleen samat asiat Iltalehdessäkin (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013020 ... 8_uu.shtml)


+ lause "Poliisi on kuullut asian tiimoilta lukuisia henkilöitä sekä Suomessa että Virossa."

Mielestäni täysin oikein, että tutkitaan murhina eikä tappoina!
Tarkempi motiivi kyllä kiinnostaa.

Laitetaas vielä tähän samaan syssyyn virallinen poliisitiedote - niin voi sit halutessaan miettiä sanamuotoja ja muita,
että mites se juttu menikään...

Klaukkalan vauvasurmien tutkinta valmistumassa
08.02.2013

Klaukkalan vauvasurmia koskeva esitutkinta on valmistumassa.

Surmien tekoaika on pystytty ajoittamaan viimevuoden kesäkuun loppuun. Tapaus tuli ilmi vasta lokakuun alussa poliisin löydettyä Klaukkalassa sijaitsevasta asunnosta lapsen ruumiin toisen asian johdosta tehdyssä kotietsinnässä. Asiasta käynnistetyn esitutkinnassa ilmenneiden tietojen vuoksi tehdyssä maastoetsinnässä löytyi toisen lapsen ruumis. Tutkimuksissa on selvinnyt että vainajat ovat vastasyntyneet kaksoset.

Esitutkinnassa saatujen tietojen perusteella poliisi epäilee teoista lasten äitiä. Lasten isä ei ole tiennyt raskaudesta, eikä hänellä ole osuutta surmatekoihin.

Esitutkinnassa esille tulleiden seikkojen perusteella tekoon ovat saattaneet johtaa taloudelliset ja sosiaaliset seikat.

Asian tutkinnassa on kuultu lukuisia henkilöitä sekä Suomessa että Virossa.

Vauvoilta löytyneiden vammojen laadun, sekä esitutkinnassa kertyneiden - harkittuun tekoon viittaavien seikkojen vuoksi- tapausta tutkitaan kahtena murhana.

Asia siirretään syyteharkintaan viimeisten oikeuslääketieteellisten ja asiantuntijalausuntojen saavuttua.

http://www.poliisi.fi/poliisi/keski-uus ... 0C0033AB15

[maija turjukka]

^Kiitos uutisista, Helmie, aika hiljaista tosiaan ollut.

En ehtinyt kahlata koko ketjua läpi, mutta tulikos nyt vasta ensimmäistä kertaa tietoa siitä, että lapset oli surmattu jo kesällä?

Itse en ainakaan ensimmäisten uutisten perusteella osannut kuvitellakaan, että ruumiiden löytymisen ja itse surmaamisen välillä oli kulunut useampi kuukausi, siis kesäkuun lopulta lokakuulle. Kerrottiin vain, että lapset oli surmattu vastasyntyneinä.

Surmien tekoaika on pystytty ajoittamaan viimevuoden kesäkuun loppuun.

[Marii]

Täytyy tuoda tähän väliin myös äidin puolelta "näkemystä" esille. Kun JOKAKERTA jos lapsi kuolee äidiltä aletaan järkyttyä ja äitiä syyllistämään. Ketään tunnun kiinnostavan ne realiteetit ja näkemykset myös äidin osalta niin että saataisiin todellisempi kuva ja käsitys tapahtuneista.

Äidillä ei tule olemaan helppoa oikeudessa, ei vankilassa eikä elämässään sen jälkeen kun vapautuu. Hän tulee saamaan todellisen elinkautisen tästä joka tarkoittaa koko loppuelämäänsä hautaan saakka, ihmiset pitävät siitä kyllä eri tavoin huolen. Tätä on siis turha harmitella, kyllä meillä tämä elinkautinen hyvin toimii.

Kaikki varmasti tietää ne mahdollisuudet mitä tässäkin tapauksessa, yleensä näissä äidin tekemissä lapsen tapoissa voi olla.
Meillä ei kaikilla ole samanlaiset lähtökohdat, eikä sitä voi täysin auttaa nyky-yhteiskunnassa.
En tiedä tämän äidin tapauksesta riittävästi, ei niitä kaikkia julkisuuteen vuodeta ja se mitä vuodetaan on osa aina sitä tekaistuakin. Mutta silti ei tuota vaivaa päätellä elämää nähneenä näiden äitien tilanteesta jotain.

Jos tämä äiti olisi mennyt ja teettänyt abortin hän olisi välttynyt nyt kaikelta tältä
Millaista on joutua elämään pelossa ja pahassa olossa, synnyttämään lapset ilman apuja ja mahdollisesti osallistua niiden tappamiseen, suru tapahtuneista?
Jääkö äidille traumoja...eiku...eihän näin saa sanoa SYYTETYSTÄ!

Vaikka meillä Suomessakin on sosiaalituet yms yms niin silti kaikilla ei ole varaa julkiseen terveydenhuoltoon, tarkoitan tässä tuota aborttia. Jokaisen elämä on tapauskohtaista ja kaikki ollaan yksilöitä. Toista pienempituloista auttaa lisäksi läheiset, kaikilla ei ole sellaista tukiverkostoa.
Eikö tämä nimenomainen äiti elänyt juuri vähän "sekalaisissa" oloissa?
Oliko joku ylivoimainen este päästä lääkäriin?

Raskaus sotkee toisilla päätä todella paljon, hormonitoiminta sekoaa. Silloin tällöin tapahtuu näitä, että äiti on mennyt ja tappanut lapsensa vaikka siihen asti päällisin puolin kaikki ollut kotona, neuvolassa jne. ok. Voiko tämä kaikessa kamaluudessaan olla biologiaa?

Elämä ei ole aina ruusuilla tanssimista meillä kaikilla, joskus se joillakin voi olla jopa äärimmäisen julmaa. Aina et ole oman elämäsi herra ja voi siihen vaikuttaa, täällä on muitakin jotka ovat myötävaikuttamassa elämääsi. Osa saa terveyttäkin rahalla ja taas kaikkea sairautta ei rahallakaan ole autettavissa.

Kohtuuttomalla syyllistämisellä ei päästä koskaan asian ytimeen ja saada oikeita motiiveja esille. Parannustakaan ei näin ole luvassa.

Lapsensa tappaminen on kauhea teko, mutta kohtuus kaikessa ilkeydessäkin. Miksi alentua syyllistäjäksi ja näin olla itsekin kauheaan tekoon osallinen. Miksi ihmisiä kiinnostaa tällaisen kohtaloparan tuomarointi? MIKSEI SILLOIN ALUSSA KETÄÄN KIINNOSTA AUTTAA??
Anteeksi että huudan, mutta kun en ihan ymmärrä tätä.

En halua puolustaa näitä tappoja tai murhia vaan tuoda totuutta esille MYÖS SYYTETYN näkökulmasta.

Uskooko ihmiset tosiaan siihen puppuun että kaikki tappaa ilkeydestä ja pahansuopaisuudesta ja ovat läpeensä mörköjä?

Tää postaus ei ollu herne kenenkään nokkaan, eikä tietenkään koske kaikkia kirjoittelijoita. Ne keille tän tarkoitin tunnistavat kyllä varmaan itsensä; osa uutisoinnista ja kommenteista eri palstoilla on mauttomia.

"Avaa silmäsi, elämää on enempi kuin sitä ikkunasta näkyy"

[jarmo.janis]

Täytyy tuoda tähän väliin myös äidin puolelta "näkemystä" esille. Kun JOKAKERTA jos lapsi kuolee äidiltä aletaan järkyttyä ja äitiä syyllistämään. Ketään tunnun kiinnostavan ne realiteetit ja näkemykset myös äidin osalta niin että saataisiin todellisempi kuva ja käsitys tapahtuneista.

Äidillä ei tule olemaan helppoa oikeudessa, ei vankilassa eikä elämässään sen jälkeen kun vapautuu. Hän tulee saamaan todellisen elinkautisen tästä joka tarkoittaa koko loppuelämäänsä hautaan saakka, ihmiset pitävät siitä kyllä eri tavoin huolen. Tätä on siis turha harmitella, kyllä meillä tämä elinkautinen hyvin toimii.

Kaikki varmasti tietää ne mahdollisuudet mitä tässäkin tapauksessa, yleensä näissä äidin tekemissä lapsen tapoissa voi olla.
Meillä ei kaikilla ole samanlaiset lähtökohdat, eikä sitä voi täysin auttaa nyky-yhteiskunnassa.
En tiedä tämän äidin tapauksesta riittävästi, ei niitä kaikkia julkisuuteen vuodeta ja se mitä vuodetaan on osa aina sitä tekaistuakin. Mutta silti ei tuota vaivaa päätellä elämää nähneenä näiden äitien tilanteesta jotain.

Jos tämä äiti olisi mennyt ja teettänyt abortin hän olisi välttynyt nyt kaikelta tältä
Millaista on joutua elämään pelossa ja pahassa olossa, synnyttämään lapset ilman apuja ja mahdollisesti osallistua niiden tappamiseen, suru tapahtuneista?
Jääkö äidille traumoja...eiku...eihän näin saa sanoa SYYTETYSTÄ!

Vaikka meillä Suomessakin on sosiaalituet yms yms niin silti kaikilla ei ole varaa julkiseen terveydenhuoltoon, tarkoitan tässä tuota aborttia. Jokaisen elämä on tapauskohtaista ja kaikki ollaan yksilöitä. Toista pienempituloista auttaa lisäksi läheiset, kaikilla ei ole sellaista tukiverkostoa.
Eikö tämä nimenomainen äiti elänyt juuri vähän "sekalaisissa" oloissa?
Oliko joku ylivoimainen este päästä lääkäriin?

Raskaus sotkee toisilla päätä todella paljon, hormonitoiminta sekoaa. Silloin tällöin tapahtuu näitä, että äiti on mennyt ja tappanut lapsensa vaikka siihen asti päällisin puolin kaikki ollut kotona, neuvolassa jne. ok. Voiko tämä kaikessa kamaluudessaan olla biologiaa?

Elämä ei ole aina ruusuilla tanssimista meillä kaikilla, joskus se joillakin voi olla jopa äärimmäisen julmaa. Aina et ole oman elämäsi herra ja voi siihen vaikuttaa, täällä on muitakin jotka ovat myötävaikuttamassa elämääsi. Osa saa terveyttäkin rahalla ja taas kaikkea sairautta ei rahallakaan ole autettavissa.

Kohtuuttomalla syyllistämisellä ei päästä koskaan asian ytimeen ja saada oikeita motiiveja esille. Parannustakaan ei näin ole luvassa.

Lapsensa tappaminen on kauhea teko, mutta kohtuus kaikessa ilkeydessäkin. Miksi alentua syyllistäjäksi ja näin olla itsekin kauheaan tekoon osallinen. Miksi ihmisiä kiinnostaa tällaisen kohtaloparan tuomarointi? MIKSEI SILLOIN ALUSSA KETÄÄN KIINNOSTA AUTTAA??
Anteeksi että huudan, mutta kun en ihan ymmärrä tätä.

En halua puolustaa näitä tappoja tai murhia vaan tuoda totuutta esille MYÖS SYYTETYN näkökulmasta.

Uskooko ihmiset tosiaan siihen puppuun että kaikki tappaa ilkeydestä ja pahansuopaisuudesta ja ovat läpeensä mörköjä?

Tää postaus ei ollu herne kenenkään nokkaan, eikä tietenkään koske kaikkia kirjoittelijoita. Ne keille tän tarkoitin tunnistavat kyllä varmaan itsensä; osa uutisoinnista ja kommenteista eri palstoilla on mauttomia.

"Avaa silmäsi, elämää on enempi kuin sitä ikkunasta näkyy"

Tekijää kohtaan olisi mahdollista tuntea edes vähän myötätuntoa, jos hän olisi pimahtanut ja sen tähden tappanut lapsensa sekä (monien muiden saman tehneiden tavoin) välittömästi kertonut joko hälytyskeskukselle tai edes jollekin, joka olisi asian saattanut viranomaisten tietoon, mitä tuli tehtyä, muta ei. Tämä nainen on järjestelmällisesti peittelemällä pyrkinyt salaamaan tekoaan ja jatkaa ilmeistä valehteluaan poliisitutkintaa harhaanjohtaen. Nämä seikat tekevät teoista murhia, joita kohtaan ei tarvitse tuntea mitään ymmärrystä, varsinkin kun lapset on ollut ihan pieniä kuollessaan. Murhasyyte tulee teon kokonaisarvioinnista. Oleellista tässä on se, että teot on valehtelemalla ja vilpillä koetettu salata, ja se salaaminen on ollut pitkäkestoista ja jatkunut poliisitutkinnassa.

[Helmie]

Poliisin tiedote:

Poliisin tutkinta Klaukkalan "vauvasurmasta" on valmistunut
26.02.2013

Muun rikoksen tutkinnan yhteydessä 9.10.2012 poliisi löysi vastasyntyneen lapsen ruumiin Nurmijärven Klaukkalasta yksityistalosta. Toisen lapsen ruumis löytyi pian lähistöltä maastosta.

Tutkimuksissa tapahtuma-ajaksi tarkentui juhannusviikonloppu 2012. Poliisi kuuli rikoksesta epäiltynä kuutta henkilöä. Tutkinnan aikana oli vangittuna kolme henkilöä. Oikeuslääketieteellisen tutkimuksen ja muun tutkinnan aikana ilmi tulleen perusteella kaksi vastasyntynyttä lasta oli surmattu heti synnytyksen jälkeen. Esitutkinnan perusteella rikoksesta epäiltynä kahteen murhaan ja kahteen hautarauhan rikkomiseen on lasten äiti. Äiti on edelleen tutkintavangittuna.

Äiti on vuonna 1985 syntynyt Viron kansalainen, joka on asunut ja työskennellyt Suomessa muutaman vuoden. Kuulustelut on tehty tulkin välityksellä. Kukaan edes äidin lähipiiristä ei tiennyt tämän raskaudesta.

Poliisi siirtää asian Kanta-Hämeen syyttäjävirastoon syyteharkintaa varten.

http://www.poliisi.fi/poliisi/keski-uus ... 1E004C900A

Minä ihmettelen miksi ruumiit on piilotettu eri paikkoihin.

[joey]

Ja minä ihmettelen, miksi nimimerkki Marii haluaa niin hanakasti muistuttaa raskauden mielenterveydellisistä vaikutuksista. Tämä nainen ei ole tullut hulluksi raskauden myötä, sillä hän on salannut raskauden sen aivan ensimetreistä lähtien kaikilta. Se ei kieli mistään muusta kuin siitä, ettei hänellä ole ollut tarkoituksenaan pitää lapsia.

[Tuomion Pasuuna]

On paljonkin tapauksia, joissa nainen kieltää itseltään olevansa raskaana ja pyrkii kaikin keinoin peittelemään sen merkkejä. Synnytys tapahtuu sitten yllättäen ja varsin usein näissä tapauksissa äiti myös surmaa lapsensa, ellei synnytys tule terveydenhuollon tietoon. Näihin tapauksiin liittyy tietenkin pahoja mielenterveysongelmia.

[elli72]

Minä nyt myös ihmettelen todella suuresti jos nyt pitäisi ryhtyä ymmärtämään tätä äitiä. Ja siis hei, paljonko se abortti sitten maksaa? Ei todellakaan juuri mitään, siihen on oikeasti varaa ihan kenellä tahansa. Minä näen tässä kyllä suunnitelmallisuutta. Tämä äiti on pystynyt salaamaan kahden lapsen odottamisen, synnyttämisen, tappamisen jne. Ei tällainen ole mikään pikaistuksessa tehty lapsensurma.

[joey]

Olen aivan samaa mieltä elli72:n kanssa. Toisaalta pidän kyllä mahdollisena että nainen on peloistaan tms. johtuen jättänyt hakeutumatta aborttiin esimerkiksi siksi, että se olisi vaatinut lääkärin kanssa asioimista, eikä hän ole välttämättä uskaltanut luottaa kehenkään. Mutta kuten sanottua, miksikään synnytyksenjälkeisessä masennuksessa suoritetuksi lapsensurmaksi tätä ei voi hyvää hyvyttäänkään lukea, kun nainen vaikuttaisi pohjustaneen tulevaa surmaa koko raskausaikansa.

Mietin kyllä sitäkin, onko nainen edes tiennyt odottavansa kaksosia. Mietiskelen kyllä tähän liittyen paljon muitakin yksityiskohtia - edelleen sitäkin, että miten kaksosraskaus on mahdollista salata.

[elli72]

Joo ei nainen välttämättä ole tajunnut että vatsassa on kaksi lasta. Mutta aivan taatusti on tiennyt olevansa raskaana. Ja samoin kuin Joey tuossa sanoi niin kyllä minäkin yhä ihmettelen ettei kukaan muu ole tiennyt asiasta. Olettaisin että normaalin sukupuolielämän omaavalla pariskunnalla mies olisi asian tajunnut. Mutta sitten taas, voihan olla että pariskunta on esim. asunut osittain erillään.

[Atlanta]

Jospa asia onkin niin, etteivät lapset olleetkaan oman miehen, vaan jonkun seikkailun tulos. On tehty päätös, ettei lapsia pidetä. Silloin ei hakeuduta neuvolaan eikä lääkäriin niin raskaus ei tule tietoon.
Tai sitten äiti ei ole huomannut tai tajunnut tai ei halunut huomata olevansa raskaana niin pitkään aikaan,että raskaus oli edennyt niin pitkälle, ettei keskeytystä enää olisi voinut tehdä.

Tai nämä molemmat asiat yhdessä. Silti aika kylmäveristä touhua.