Miksi mustien ÄO on niin pieni?

[dippainssi]

Kyllä niillä on se kumartelu politiikka siellä ja omanlaisensa häpeä kulttuuri.
Kyllä sinä sen tiedät.

En minä todellakaan tiedä, että heillä olisi siellä se kumartelupolitiikka ja omanlaisensa häpeäkulttuuri.

No nyt tiedät.

Tuolta voit tutusta Taiwanin häpeä kulttuuriin

[Ross Sullivan]

En minä todellakaan tiedä, että heillä olisi siellä se kumartelupolitiikka ja omanlaisensa häpeäkulttuuri.

No nyt tiedät.

Tuolta voit tutusta Taiwanin häpeä kulttuuriin

Ei kovin vakuuttavia "lähteitä". Psykoanalyytikon kirjoittama kirja. Ei löydy vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta, joka olisi julkaistu jossain tieteellisessä huippujulkaisussa?

Voin minäkin linkittää tähän erilaisia mielipidekirjoja, joissa väitetään esim. Suomen olevan erittäin rasistinen maa. Mielestäni siinä ei olisi mitään järkeä eikä se todistaisi Suomen olevan rasistinen maa.

[Collie]

Arjalaiset olivat kansa, joka muutti Keski-Aasiasta Persiaan ja Pohjois-Intiaan neljänneltä vuosituhannelta eaa. alkaen. En usko, että (todennäköisesti kantasuomalaisena) olet arjalainen merkittävältä osalta perimääsi vai oletko maahanmuuttaja?

Nyt kun täällä puhutaan kansojen alkuperistä ja mm. termin arjalaiset oikeasta merkityksestä, tiesit myös varmaan että suomalaiset eivät ole kantasuomalaisia. Kantasuomalaiset olivat itämerensuomalainen kantakansa, josta suomalaiset polveutuvat, kuten myös karjalaiset ja virolaiset. Joidenkin lähteiden mukaan myös inkeriläiset polveutuvat kantasuomalaisista.

Onpas älykäs tuulahdus tähän älykkääseen keskusteluun. Kiitos kovasti uudesta tiedosta!

Olen aina esim. luullut kaikkien muiden kansojen polveutuvan suomalaisista.

Ilmeisesti kirjoituksesi on jonkinlaista 'sarkasmia', mutta silti kutsuit toista kirjoittajaa 'todennäköiseksi kantasuomalaiseksi' mitä hän ei voi olla, vaikka termiä käytetäänkin nykyään väärin mediassa. Korjasin vain tuon yksityiskohdan koska kyseessä on samanlainen virhe, kuin väitteessä että arjalaiset olisivat eurooppalaisia, joka on tietenkin vain kansallissosialistien (niiden alkuperäisten) höpinää ja pseudohistoriaa.

[Ross Sullivan]

Nyt kun täällä puhutaan kansojen alkuperistä ja mm. termin arjalaiset oikeasta merkityksestä, tiesit myös varmaan että suomalaiset eivät ole kantasuomalaisia. Kantasuomalaiset olivat itämerensuomalainen kantakansa, josta suomalaiset polveutuvat, kuten myös karjalaiset ja virolaiset. Joidenkin lähteiden mukaan myös inkeriläiset polveutuvat kantasuomalaisista.

Onpas älykäs tuulahdus tähän älykkääseen keskusteluun. Kiitos kovasti uudesta tiedosta!

Olen aina esim. luullut kaikkien muiden kansojen polveutuvan suomalaisista.

Ilmeisesti kirjoituksesi on jonkinlaista 'sarkasmia', mutta silti kutsuit toista kirjoittajaa 'todennäköiseksi kantasuomalaiseksi' mitä hän ei voi olla, vaikka termiä käytetäänkin nykyään väärin mediassa. Korjasin vain tuon yksityiskohdan koska kyseessä on samanlainen virhe, kuin väitteessä että arjalaiset olisivat eurooppalaisia, joka on tietenkin vain kansallissosialistien (niiden alkuperäisten) höpinää ja pseudohistoriaa.

Höpöhöpö!

Yrität saivarrella typerällä tavalla sematiikkaan liittyen siinä kuitenkaan onnistumatta.

https://www.kielikello.fi/-/kantasuomal ... uomalaiset

"Kantasuomalainen on uudessa merkityksessään saanut vastakohdakseen ’maahanmuuttajaa, siirtolaista’ merkitsevän uussuomalainen-sanan:

Osa [maan väestöstä] on jo sukupolvia täällä olleita kantasuomalaisia, osa vastikään tulleita uussuomalaisia (Suomen Kuvalehti 46/2000).

Sanaparista kantasuomalainen–uussuomalainen jälkimmäinen on päässyt myös Kielitoimiston sanakirjaan, jossa on sanan käyttöä valaisevana esimerkkinä ilmaus ”uussuomalaisten sijoittuminen työelämään”.

Sanan kantasuomalainen toinen ilmeisesti verrattain uusi merkitys on ’Manner-Suomen asukas suhteessa ahvenanmaalaisiin’. Kansanedustaja Sulo Aittoniemi on vuonna 2001 tekemässään lakialoitteessa katsonut, että Ahvenanmaan itsehallintolaki ”syrjii kantasuomalaisten oikeuksia”.

En ole ainakaan havainnut, että kantasuomalainen-sanan uudet merkitykset olisivat johtaneet väärinymmärryksiin. Periaatteessa mahdollisia virhetulkintoja voisi kyllä syntyä esimerkiksi yleistajuisissa tieteellisissä artikkeleissa, jos niissä puhuttaisiin esimerkiksi kantasuomalaisesta (eli esihistoriallisesta) nimistöstä tai kantasuomalaisten (’itämerensuomalaisen kantakansan’) asuinpaikoista."

Termiä ei käytetä väärin mediassa, vaikka niin väität.

[dippainssi]

No nyt tiedät.

Tuolta voit tutusta Taiwanin häpeä kulttuuriin

Ei kovin vakuuttavia "lähteitä". Psykoanalyytikon kirjoittama kirja. Ei löydy vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta, joka olisi julkaistu jossain tieteellisessä huippujulkaisussa?

Voin minäkin linkittää tähän erilaisia mielipidekirjoja, joissa väitetään esim. Suomen olevan erittäin rasistinen maa. Mielestäni siinä ei olisi mitään järkeä eikä se todistaisi Suomen olevan rasistinen maa.

Kyllä jokainen tietää Taiwanin, Korean ja esimerkiksi Japanin häpeä ja kumartelu kulttuurin.

Kulttuurin missä kasvoja ei saa menettää.

Sinäkin tiedät sen, ilman lähteitä, miten tuolla päin maailmaa käyttäydytään.

[Ross Sullivan]

Tuolta voit tutusta Taiwanin häpeä kulttuuriin

Ei kovin vakuuttavia "lähteitä". Psykoanalyytikon kirjoittama kirja. Ei löydy vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta, joka olisi julkaistu jossain tieteellisessä huippujulkaisussa?

Voin minäkin linkittää tähän erilaisia mielipidekirjoja, joissa väitetään esim. Suomen olevan erittäin rasistinen maa. Mielestäni siinä ei olisi mitään järkeä eikä se todistaisi Suomen olevan rasistinen maa.

Kyllä jokainen tietää Taiwanin, Korean ja esimerkiksi Japanin häpeä ja kumartelu kulttuurin.

Kulttuurin missä kasvoja ei saa menettää.

Sinäkin tiedät sen, ilman lähteitä, miten tuolla päin maailmaa käyttäydytään.

Et osaa edes kirjoittaa yhdyssanoja yhteen, joten en tiedä onko väittelemisestä kanssasi mitään hyötyä.

Ei voi tietystikään summata esim. 230 miljoonaa ihmistä eri maista yhteen ja väittää heillä olevan "häpeä ja kumartelu kulttuurin." Japanissa sellainen tosiaan jollain tapaa vallitsee. Tosin käyttäisin häpeä- tai kumartelukulttuurin sijaan kunniakulttuuria. Japanilaiset ovat käsitykseni mukaan muutenkin paljon kunniallisempia, ahkerampia ja rehellisempiä kuin suomalaiset. Toki kulttuurin liitty myös huonoja puolia.

Taiwanin osalta ("maassa" asuneena) en voi mitenkään yhtyä väittämääsi. Taiwanissa toki vallitsee myös "kiinalainen kulttuuri. Tosin kiinalainenkin kulttuuri on käsitteeni todella epämääräinen, koska maahan on tosiaan väkiluvultaan suurempi kuin laskisi USA:n ja Euroopan yhteen. Taiwanilla on myös yhtymäpintaa eurooppalaiseen kulttuurin/vaikutuksiin vuosisatojen ajalta. Taiwan on nykyisin jopa melko länsimainen/länsivaikutteinen.

[dippainssi]

Ei kovin vakuuttavia "lähteitä". Psykoanalyytikon kirjoittama kirja. Ei löydy vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta, joka olisi julkaistu jossain tieteellisessä huippujulkaisussa?

Voin minäkin linkittää tähän erilaisia mielipidekirjoja, joissa väitetään esim. Suomen olevan erittäin rasistinen maa. Mielestäni siinä ei olisi mitään järkeä eikä se todistaisi Suomen olevan rasistinen maa.

Kyllä jokainen tietää Taiwanin, Korean ja esimerkiksi Japanin häpeä ja kumartelu kulttuurin.

Kulttuurin missä kasvoja ei saa menettää.

Sinäkin tiedät sen, ilman lähteitä, miten tuolla päin maailmaa käyttäydytään.

Et osaa edes kirjoittaa yhdyssanoja yhteen, joten en tiedä onko väittelemisestä kanssasi mitään hyötyä.

Ei voi tietystikään summata esim. 230 miljoonaa ihmistä eri maista yhteen ja väittää heillä olevan "häpeä ja kumartelu kulttuurin." Japanissa sellainen tosiaan jollain tapaa vallitsee. Tosin käyttäisin häpeä- tai kumartelukulttuurin sijaan kunniakulttuuria. Japanilaiset ovat käsitykseni mukaan muutenkin paljon kunniallisempia, ahkerampia ja rehellisempiä kuin suomalaiset. Toki kulttuurin liitty myös huonoja puolia.

Taiwanin osalta ("maassa" asuneena) en voi mitenkään yhtyä väittämääsi. Taiwanissa toki vallitsee myös "kiinalainen kulttuuri. Tosin kiinalainenkin kulttuuri on käsitteeni todella epämääräinen, koska maahan on tosiaan väkiluvultaan suurempi kuin laskisi USA:n ja Euroopan yhteen. Taiwanilla on myös yhtymäpintaa eurooppalaiseen kulttuurin/vaikutuksiin vuosisatojen ajalta. Taiwan on nykyisin jopa melko länsimainen/länsivaikutteinen.

Kännykällä kun nopeasti kirjoittaa, niin saattaa tulla kielioppivirheitä ja niistä mainitseminen tarkoittaa ettei itsellä, siis sinulla ole faktoja millä kumoaa sen tosiasian että sielläpäin on häpeä ja kumartelu kulttuuri.

Japanien rehellisyydestä tai kunniallisuudesta ei taida sinulla olla mitään faktatietoa.
Kyllä suomalaisia on aina pidetty hyvin rehtinä ja työteliäisenä kansana.

Jos olet asunut taiwanissa, niin tiedät nämä asiat, enkä ymmärrä miksi lähdet tosiasioita muuttamaan.

... niin ja tuo lausahdus että et tiedä onko väitteleminen kanssani hyödyllistä, on varsin nolo.

[Ross Sullivan]

Kyllä jokainen tietää Taiwanin, Korean ja esimerkiksi Japanin häpeä ja kumartelu kulttuurin.

Kulttuurin missä kasvoja ei saa menettää.

Sinäkin tiedät sen, ilman lähteitä, miten tuolla päin maailmaa käyttäydytään.

Et osaa edes kirjoittaa yhdyssanoja yhteen, joten en tiedä onko väittelemisestä kanssasi mitään hyötyä.

Ei voi tietystikään summata esim. 230 miljoonaa ihmistä eri maista yhteen ja väittää heillä olevan "häpeä ja kumartelu kulttuurin." Japanissa sellainen tosiaan jollain tapaa vallitsee. Tosin käyttäisin häpeä- tai kumartelukulttuurin sijaan kunniakulttuuria. Japanilaiset ovat käsitykseni mukaan muutenkin paljon kunniallisempia, ahkerampia ja rehellisempiä kuin suomalaiset. Toki kulttuurin liitty myös huonoja puolia.

Taiwanin osalta ("maassa" asuneena) en voi mitenkään yhtyä väittämääsi. Taiwanissa toki vallitsee myös "kiinalainen kulttuuri. Tosin kiinalainenkin kulttuuri on käsitteeni todella epämääräinen, koska maahan on tosiaan väkiluvultaan suurempi kuin laskisi USA:n ja Euroopan yhteen. Taiwanilla on myös yhtymäpintaa eurooppalaiseen kulttuurin/vaikutuksiin vuosisatojen ajalta. Taiwan on nykyisin jopa melko länsimainen/länsivaikutteinen.

Kännykällä kun nopeasti kirjoittaa, niin saattaa tulla kielioppivirheitä ja niistä mainitseminen tarkoittaa ettei itsellä, siis sinulla ole faktoja millä kumoaa sen tosiasian että sielläpäin on häpeä ja kumartelu kulttuuri.

Japanien rehellisyydestä tai kunniallisuudesta ei taida sinulla olla mitään faktatietoa.
Kyllä suomalaisia on aina pidetty hyvin rehtinä ja työteliäisenä kansana.

Jos olet asunut taiwanissa, niin tiedät nämä asiat, enkä ymmärrä miksi lähdet tosiasioita muuttamaan.

... niin ja tuo lausahdus että et tiedä onko väitteleminen kanssani hyödyllistä, on varsin nolo.

En todellakaan tiedä. Aasia ei ole muutenkaan mikään yksi kulttuurikönttä.

Totean ihan rehellisesti mitä sinusta ajattelen. Lukuisat ja jatkuvat yhdyssanavirheesi kertovat minulle sinun kuuluvan valkoiseen roskaväkeen.

[dippainssi]

Et osaa edes kirjoittaa yhdyssanoja yhteen, joten en tiedä onko väittelemisestä kanssasi mitään hyötyä.

Ei voi tietystikään summata esim. 230 miljoonaa ihmistä eri maista yhteen ja väittää heillä olevan "häpeä ja kumartelu kulttuurin." Japanissa sellainen tosiaan jollain tapaa vallitsee. Tosin käyttäisin häpeä- tai kumartelukulttuurin sijaan kunniakulttuuria. Japanilaiset ovat käsitykseni mukaan muutenkin paljon kunniallisempia, ahkerampia ja rehellisempiä kuin suomalaiset. Toki kulttuurin liitty myös huonoja puolia.

Taiwanin osalta ("maassa" asuneena) en voi mitenkään yhtyä väittämääsi. Taiwanissa toki vallitsee myös "kiinalainen kulttuuri. Tosin kiinalainenkin kulttuuri on käsitteeni todella epämääräinen, koska maahan on tosiaan väkiluvultaan suurempi kuin laskisi USA:n ja Euroopan yhteen. Taiwanilla on myös yhtymäpintaa eurooppalaiseen kulttuurin/vaikutuksiin vuosisatojen ajalta. Taiwan on nykyisin jopa melko länsimainen/länsivaikutteinen.

Kännykällä kun nopeasti kirjoittaa, niin saattaa tulla kielioppivirheitä ja niistä mainitseminen tarkoittaa ettei itsellä, siis sinulla ole faktoja millä kumoaa sen tosiasian että sielläpäin on häpeä ja kumartelu kulttuuri.

Japanien rehellisyydestä tai kunniallisuudesta ei taida sinulla olla mitään faktatietoa.
Kyllä suomalaisia on aina pidetty hyvin rehtinä ja työteliäisenä kansana.

Jos olet asunut taiwanissa, niin tiedät nämä asiat, enkä ymmärrä miksi lähdet tosiasioita muuttamaan.

... niin ja tuo lausahdus että et tiedä onko väitteleminen kanssani hyödyllistä, on varsin nolo.

En todellakaan tiedä. Aasia ei ole muutenkaan mikään yksi kulttuurikönttä.

Totean ihan rehellisesti mitä sinusta ajattelen. Lukuisat ja jatkuvat yhdyssanavirheesi kertovat minulle sinun kuuluvan valkoiseen roskaväkeen.

Äh, tuo on legendaarista ad hominem -argumentointia joka kertoo sen että kun omat argumentit loppuvat, eli faktat uupuu, niin aletaan jauhaa yhdyssanavirheistä.

Eikä minun kirjoituksissani edes ole "lukuisia ja jatkuvia" yhdyssanavirheitä.

Taitaa vain totuus vinosilmistä ottaa teikäläistä pattiin.

[Ross Sullivan]

Kännykällä kun nopeasti kirjoittaa, niin saattaa tulla kielioppivirheitä ja niistä mainitseminen tarkoittaa ettei itsellä, siis sinulla ole faktoja millä kumoaa sen tosiasian että sielläpäin on häpeä ja kumartelu kulttuuri.

Japanien rehellisyydestä tai kunniallisuudesta ei taida sinulla olla mitään faktatietoa.
Kyllä suomalaisia on aina pidetty hyvin rehtinä ja työteliäisenä kansana.

Jos olet asunut taiwanissa, niin tiedät nämä asiat, enkä ymmärrä miksi lähdet tosiasioita muuttamaan.

... niin ja tuo lausahdus että et tiedä onko väitteleminen kanssani hyödyllistä, on varsin nolo.

En todellakaan tiedä. Aasia ei ole muutenkaan mikään yksi kulttuurikönttä.

Totean ihan rehellisesti mitä sinusta ajattelen. Lukuisat ja jatkuvat yhdyssanavirheesi kertovat minulle sinun kuuluvan valkoiseen roskaväkeen.

Äh, tuo on legendaarista ad hominem -argumentointia joka kertoo sen että kun omat argumentit loppuvat, eli faktat uupuu, niin aletaan jauhaa yhdyssanavirheistä.

Eikä minun kirjoituksissani edes ole "lukuisia ja jatkuvia" yhdyssanavirheitä.

Taitaa vain totuus vinosilmistä ottaa teikäläistä pattiin.

Heh, eihän sinulla ole edes ollut mitään argumentteja. Karate kid -elokuvista rakennettua kulttuuritietämystä.

"häpeä ja kumartelu kulttuurin."

"häpeä ja kumartelu kulttuuri."

[JasseHames]

Kun täälläkin on tullut puheeksi askenasijuutalaisten korkeampi älykkyys, niin jäädään odottelemaan, että enkkuwikin käyttäjät - etenkin askenasijuutalaiset käyttäjät ja heidän fanaattiset ihailijansa - löytävät Google Scholarilla nämä lukuisat em. älykkyystutkimukset ja asia korjataan enkkuwikiin vastaamaan enemmän em. totuutta. Tällä hetkellä ollaan varsin vaatimattomia:

The achievements of so many Ashkenazi Jew, have led some to the view that Ashkenazi Jews have higher than average intelligence. Some studies have confirmed this claim,[164][165] while other studies have found lower discrepancies or have been discredited, and other studies note that one should not "confuse racial categories with scientific ones."[166][167]

[Ross Sullivan]

Kun täälläkin on tullut puheeksi askenasijuutalaisten korkeampi älykkyys, niin jäädään odottelemaan, että enkkuwikin käyttäjät - etenkin askenasijuutalaiset käyttäjät ja heidän fanaattiset ihailijansa - löytävät Google Scholarilla nämä lukuisat em. älykkyystutkimukset ja asia korjataan enkkuwikiin vastaamaan enemmän em. totuutta. Tällä hetkellä ollaan varsin vaatimattomia:

The achievements of so many Ashkenazi Jew, have led some to the view that Ashkenazi Jews have higher than average intelligence. Some studies have confirmed this claim,[164][165] while other studies have found lower discrepancies or have been discredited, and other studies note that one should not "confuse racial categories with scientific ones."[166][167]

Vitsipedia (anteeksi wikipedia) tosiaan on hyvin vakuuttava lähde. Kertoo vakuuttavasti siitä, että JasseHamekselle aihealue ja Google Scholar lienevät erittäin tuttuja.

Voinet varmaan helposti linkata ketjuun tutkimuksia, joiden perusteella askenaasijuutalaiset eivät olisi älykkäämpiä kuin valkoiset? Lienee yhtä vaikeaa kuin löytää tutkimusta, jossa mustat olisivat valkoisia älykkäämpiä.

[JasseHames]

Kun täälläkin on tullut puheeksi askenasijuutalaisten korkeampi älykkyys, niin jäädään odottelemaan, että enkkuwikin käyttäjät - etenkin askenasijuutalaiset käyttäjät ja heidän fanaattiset ihailijansa - löytävät Google Scholarilla nämä lukuisat em. älykkyystutkimukset ja asia korjataan enkkuwikiin vastaamaan enemmän em. totuutta. Tällä hetkellä ollaan varsin vaatimattomia:

The achievements of so many Ashkenazi Jew, have led some to the view that Ashkenazi Jews have higher than average intelligence. Some studies have confirmed this claim,[164][165] while other studies have found lower discrepancies or have been discredited, and other studies note that one should not "confuse racial categories with scientific ones."[166][167]

Vitsipedia (anteeksi wikipedia) tosiaan on hyvin vakuuttava lähde. Kertoo vakuuttavasti siitä, että JasseHamekselle aihealue ja Google Scholar lienevät erittäin tuttuja.

Voinet varmaan helposti linkata ketjuun tutkimuksia, joiden perusteella askenaasijuutalaiset eivät olisi älykkäämpiä kuin valkoiset? Lienee yhtä vaikeaa kuin löytää tutkimusta, jossa mustat olisivat valkoisia älykkäämpiä.

Askenatsi jutkujen älykkyysosamäärä mittauksista en tiedä, mutta Mensa sanoo etteivät he mittaa älykkyyttä vaan loogismatemaattisuutta.

Mensa kertoi näin kun he tietävät älykkyyttä olevan montaa eri lajia.

Noita Mensan testejä voi myös harjoitella etukäteen ja siitä on hyötyä.

*pltmtxtvp*tm

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rotu_ja_%C3%A4lykkyys

"Lähinnä yhdysvaltalaisissa älykkyysmittauksissa aškenasijuutalaiset ovat saaneet keskimäärin korkeimman pistemäärän, muutaman pisteen jäljessä tulevat itäaasialaiset, sitten valkoiset, muut aasialaiset (kuten intialaiset), arabit, mustat ja Australian aboriginaalit. Maailmanlaajuisen tutkimuksen mukaan taas itäaasialaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä olisi 105; valkoisilla 100; eteläaasialaisilla, Pohjois-Amerikan intiaaneilla sekä Australian aboriginaaleilla 90 ja negroideilla 75.[8]"

"Aškenasijuutalaiset ovat useissa mittauksissa saaneet korkeampia älykkyysosamäärätuloksia kuin valkoiset. Israelissa aškenasijuutalaisilla on keskimäärin huomattavasti korkeampi älykkyysosamäärä kuin sefardijuutalaisilla.[15]

Vaikka aškenasijuutalaiset (keski- ja itäeurooppalaisperäiset juutalaiset) muodostavat vain kolme prosenttia Yhdysvaltain väestöstä, on heille myönnetty 27 prosenttia Yhdysvaltain tieteen Nobel-palkinnoista ja 25 prosenttia tietojenkäsittelyalan Turing-palkinnoista. Vuonna 2005 julkaistussa tutkimuksessa[16] esitetään hypoteesi, että aškenasijuutalaisten korkea älykkyys saattaa johtua luonnonvalinnasta. Gregory Cochranin, Henry Harpendingin ja Jason Hardyn tutkimuksen mukaan Euroopan juutalaiset eivät saaneet keskiajalla tehdä tavallista työtä kuten maanviljelyä, vaan suureksi osaksi työskentelivät meritokraattisissa, korkeaa älykkyysosamäärää vaativissa toimissa kuten kauppiaina ja rahanlainaajina. Hyvin menestyneillä yksilöillä oli eniten sukukypsään ikään selvinneitä lapsia, joten heidän geeninsä ovat nykyisin paremmin edustettuina juutalaisten perimässä kuin huonosti menestyneiden yksilöiden geenit."

(Suomen) Mensa käyttää älykkyyden mittaamiseen tasokuviopäättelytestiä, jolla mitataan yleistä älykkyyttä, niin kutsuttua g-tekijää/g-faktoria, jolla tarkoitetaan kognitiivisten kykyjen taustalla vaikuttavaa (yleis)tekijää. Kognitiivisia kykyjä ovat esimerkiksi kielellinen ja matemaattinen taitavuus/lahjakkuus sekä looginen päättely.

Älä sitten jauha paskaa ja vetoa Wikipediaan vaan laita tähän niitä lähteitäsi - mielellään valikoimatta vain omaa ajatusmaailmaasi tukevia tutkimuksia. Lähteiden tarkoitushakuista valikoimista kun pidetään sekä tieteellisenä että älyllisenä epärehellisyytenä ja/tai vahvistusharhana.

[Ross Sullivan]

Kun täälläkin on tullut puheeksi askenasijuutalaisten korkeampi älykkyys, niin jäädään odottelemaan, että enkkuwikin käyttäjät - etenkin askenasijuutalaiset käyttäjät ja heidän fanaattiset ihailijansa - löytävät Google Scholarilla nämä lukuisat em. älykkyystutkimukset ja asia korjataan enkkuwikiin vastaamaan enemmän em. totuutta. Tällä hetkellä ollaan varsin vaatimattomia:

Vitsipedia (anteeksi wikipedia) tosiaan on hyvin vakuuttava lähde. Kertoo vakuuttavasti siitä, että JasseHamekselle aihealue ja Google Scholar lienevät erittäin tuttuja.

Voinet varmaan helposti linkata ketjuun tutkimuksia, joiden perusteella askenaasijuutalaiset eivät olisi älykkäämpiä kuin valkoiset? Lienee yhtä vaikeaa kuin löytää tutkimusta, jossa mustat olisivat valkoisia älykkäämpiä.

Askenatsi jutkujen älykkyysosamäärä mittauksista en tiedä, mutta Mensa sanoo etteivät he mittaa älykkyyttä vaan loogismatemaattisuutta.

Mensa kertoi näin kun he tietävät älykkyyttä olevan montaa eri lajia.

Noita Mensan testejä voi myös harjoitella etukäteen ja siitä on hyötyä.

*pltmtxtvp*tm

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rotu_ja_%C3%A4lykkyys

"Lähinnä yhdysvaltalaisissa älykkyysmittauksissa aškenasijuutalaiset ovat saaneet keskimäärin korkeimman pistemäärän, muutaman pisteen jäljessä tulevat itäaasialaiset, sitten valkoiset, muut aasialaiset (kuten intialaiset), arabit, mustat ja Australian aboriginaalit. Maailmanlaajuisen tutkimuksen mukaan taas itäaasialaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä olisi 105; valkoisilla 100; eteläaasialaisilla, Pohjois-Amerikan intiaaneilla sekä Australian aboriginaaleilla 90 ja negroideilla 75.[8]"

"Aškenasijuutalaiset ovat useissa mittauksissa saaneet korkeampia älykkyysosamäärätuloksia kuin valkoiset. Israelissa aškenasijuutalaisilla on keskimäärin huomattavasti korkeampi älykkyysosamäärä kuin sefardijuutalaisilla.[15]

Vaikka aškenasijuutalaiset (keski- ja itäeurooppalaisperäiset juutalaiset) muodostavat vain kolme prosenttia Yhdysvaltain väestöstä, on heille myönnetty 27 prosenttia Yhdysvaltain tieteen Nobel-palkinnoista ja 25 prosenttia tietojenkäsittelyalan Turing-palkinnoista. Vuonna 2005 julkaistussa tutkimuksessa[16] esitetään hypoteesi, että aškenasijuutalaisten korkea älykkyys saattaa johtua luonnonvalinnasta. Gregory Cochranin, Henry Harpendingin ja Jason Hardyn tutkimuksen mukaan Euroopan juutalaiset eivät saaneet keskiajalla tehdä tavallista työtä kuten maanviljelyä, vaan suureksi osaksi työskentelivät meritokraattisissa, korkeaa älykkyysosamäärää vaativissa toimissa kuten kauppiaina ja rahanlainaajina. Hyvin menestyneillä yksilöillä oli eniten sukukypsään ikään selvinneitä lapsia, joten heidän geeninsä ovat nykyisin paremmin edustettuina juutalaisten perimässä kuin huonosti menestyneiden yksilöiden geenit."

(Suomen) Mensa käyttää älykkyyden mittaamiseen tasokuviopäättelytestiä, jolla mitataan yleistä älykkyyttä, niin kutsuttua g-tekijää/g-faktoria, jolla tarkoitetaan kognitiivisten kykyjen taustalla vaikuttavaa (yleis)tekijää. Kognitiivisia kykyjä ovat esimerkiksi kielellinen ja matemaattinen taitavuus/lahjakkuus sekä looginen päättely.

Älä sitten jauha paskaa ja vetoa Wikipediaan vaan laita tähän niitä lähteitäsi - mielellään valikoimatta vain omaa ajatusmaailmaasi tukevia tutkimuksia. Lähteiden tarkoitushakuista valikoimista kun pidetään sekä tieteellisenä että älyllisenä epärehellisyytenä ja/tai vahvistusharhana.

Siis tuo Wikipedian artikkeli liittyy lajempaan keskusteluun rotujen välisistä älyykkyyseroista. Ei ole pelkästään askenaasijuutalaisiin liittyen. Ei ole mahdollista linkata kymmeniä tutkimuksia yhdessä viestissä.

Tässä siis pyytämiäsi:

1.
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 6903000795

"This paper provides new data on the theory that Jews have a higher average level of verbal intelligence than non-Jewish whites. The theory is considered by examining the vocabulary scores of Jews, non-Jewish whites, blacks and others obtained in the American General Social Surveys carried out by the National Opinion Research Centre in the years 1990–1996. Vocabulary size is a good measure of verbal intelligence. Jews obtained a significantly higher mean vocabulary score than non-Jewish whites, equivalent to an IQ advantage of 7.5 IQ points. The results confirm previous reports that the verbal IQ of American Jews is higher than that of non-Jewish whites."

2.
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 960600033X

"A number of studies in the United States have found that Jews obtain higher average IQs than white gentiles. This paper examines whether this is also the case in Britain. Three early studies are summarized that found that Jews in Britain have mean IQs in the range of 110–113. New data are presented for two nationally representative samples of 7–16 year olds in which Jews had mean IQs of 108.5 and 107.7. Taking all five studies into account, it is proposed that the best reading of the IQ of Jews in Britain is 110. It is proposed that the best reading of the IQ of Jews in the United States is 109.5. Data are presented for the numbers of Jewish Fellows of the Royal Society in relation to their proportion in the population. It is found that Jews were over-represented by a factor of 3.7 in the years 1901 through 1940 and by a factor of 7.6 in the years 1950 through 2003. Data are also presented for the numbers Jewish Nobel prize-winners in Britain and the United States for 1901 through 2003. It is shown that Jews are over-represented among Nobel prize-winners by a factor of 8.0 in Britain and 12.3 in the United States. It is proposed that the over-representation of Jews among Nobel prize-winners can be partly explained by the higher average Jewish IQ."

3.
https://books.google.fi/books?hl=fi&lr= ... ew&f=false

Sivulta 269 lähtien: vertailu erilaisten "rotujen" välisiä älykkyyseroja hyvin kattavasti. Itäaasialaisilla ja aškenasijuutalaisilla on keskimäärin valkoisia korkeampi älykkyysosamäärä (aasialaisilla 106 ja juutalaisilla 113).

Voinet varmaan helposti linkata ketjuun tutkimuksia, joiden perusteella askenaasijuutalaiset eivät olisi älykkäämpiä kuin valkoiset? Lienee yhtä vaikeaa kuin löytää tutkimusta, jossa mustat olisivat valkoisia älykkäämpiä.

Vai jauhatko vain paskaa jälleen kerran?

[JasseHames]

No niin, eipä sieltä mitään lähteitä tullut tällä vuosituhannella tehtyihin tutkimuksiin. Ja kaksi viimeistä "lähdettä" ovatkin sekundäärilähteitä, joissa viitataan ikivanhoihin tutkimuksiin. Ei todellakaan vakuuttavaa tieteellisessä mielessä, ja muutenkin tämä oli erinomainen esimerkki lähteiden tai pikemminkin "lähteiden" valikoinnista. Osoittautui taas kerran, etteivät nettiuhoajat ymmärrä hevonpaskaakaan oikeasti akateemisesta tieteellisestä tutkimuksesta.