MURHA.INFO

Se että vasemmistoanarkot ja EVR tollot on idiootteja, ei ole mikään peruste sille, että Odinit voi tonttuilla miten sattuu median siihen reagoimatta.

damfin kirjoitti:Ja sillävälin vasemmalla takkulaiset tuikkaa tuleen satojen tuhansien arvosta linja-autoja mukamas kettuja suojellakseen, välittämättä paskaakaan ympäristöön leviävistä luontoa turmelevista palokaasuista ja myrkyistä, saatikka niistä vakuutusyhtiön kustannuksista jotka väistämättä lankeavat välillisesti asiakkaiden maksettaviksi.
.

Ihan hyvä jos näin saadaan elävien olentojen kärsimyksestä ja selkänahasta bisnestä repivän paskahousun pää kääntymään ja siirtymään kelvollisemmalle toimialalle töihin. Turkistarhaus on nykypäivänä maailman turhimpia bisneksiä. Äärioikeistolaisethan mainostivat olevansa luonnon ja eläinten ystäviä, kuuluuko siihen ajattelutapaan hyväksyä elävän olennon rääkkääminen ja tappaminen turhamaisuuden vuoksi?

SYLWAR kirjoitti:Se että vasemmistoanarkot ja EVR tollot on idiootteja, ei ole mikään peruste sille, että Odinit voi tonttuilla miten sattuu median siihen reagoimatta.

No eipä niin, mutta silti on hieman enemmänkin kuin kornia se, että suomessa nousee suuremmaksi ja enemmän keskustelua herättäväksi uutiseksi se kun RUOTSISSA odineiden KANNATTAJAjäseneksi facebookissa kuulunut ääliö hakkaa naisen hengiltä, kuin se että suomessa vasemmistoääliöt polttavat parkkialueellisen verran linja-autoja.

Ja ei, en väitä etteikö henkirikos olisi silti vakavampi rikos kuin linja-autojen polttaminen, mutta kun sillä uutisella suorastaan ilakoidaan pelkästään siksi että henkirikos saatiin liitettyä odineihin, aivan niinkuin uhrin henki olisi ollut jotenkin vähemmän huomionarvoinen jos sen olisi riistänyt joku normi svedu-petteri, saatikka sitten svedu-ibrahim... vai onko kovinkin yleistä suomen uutisissa uutisoida ruotsissa tapahtuneista kuolemaan johtaneista pahoinpitelyistä?

DPOK kirjoitti:

damfin kirjoitti:Ja sillävälin vasemmalla takkulaiset tuikkaa tuleen satojen tuhansien arvosta linja-autoja mukamas kettuja suojellakseen, välittämättä paskaakaan ympäristöön leviävistä luontoa turmelevista palokaasuista ja myrkyistä, saatikka niistä vakuutusyhtiön kustannuksista jotka väistämättä lankeavat välillisesti asiakkaiden maksettaviksi.
.

Ihan hyvä jos näin saadaan elävien olentojen kärsimyksestä ja selkänahasta bisnestä repivän paskahousun pää kääntymään ja siirtymään kelvollisemmalle toimialalle töihin. Turkistarhaus on nykypäivänä maailman turhimpia bisneksiä. Äärioikeistolaisethan mainostivat olevansa luonnon ja eläinten ystäviä, kuuluuko siihen ajattelutapaan hyväksyä elävän olennon rääkkääminen ja tappaminen turhamaisuuden vuoksi?

Onhan se kaunis ajatus lopettaa kaikki "eläinten rääkkääminen", mutta onko oikeasti mahdollista muuttaa kaikki maailman ihmiset kasvissyöjiksi?
Veikkaan että melko moni näistä turkistarhauksen vastustajistakin vetää hyvällä omallatunnolla naamaansa broileria ja sianlihatuotteita, vaikka esimerkiksi broileri-kanoja kasvatetaan huomattavasti epäinhimillisemmissä olosuhteista kuin kettuja turkistarhoissa.

Entäpä itse, harrastatko broilerin tai sianlihan syöntiä? tai maistuuko naudanliha tai makkara?
Minulle kyllä maistuu, myönnän... jos lihansyönti on murhaa niin olen murhaaja

Hitler olisi laittanut ensimmäisenä leirille nämä turkistarhaajat ja heidän kätyrinsä. Hitler oli muuten kasvissyöjä, eli ituhippi vegaani.

damfin kirjoitti: Entäpä itse, harrastatko broilerin tai sianlihan syöntiä? tai maistuuko naudanliha tai makkara?
Minulle kyllä maistuu, myönnän... jos lihansyönti on murhaa niin olen murhaaja

En, olen kasvissyöjä. Eettisistä, eli moraalisista syistä ( eläinten kärsimys+lihantuontanto ajaa maapallon ekologiseen katastrofiin), sekä ihan terveydellisistä syistä, en halua altistaa syövälle itseäni punaisella lihalla.

DPOK kirjoitti:Hitler olisi laittanut ensimmäisenä leirille nämä turkistarhaajat ja heidän kätyrinsä. Hitler oli muuten kasvissyöjä, eli ituhippi vegaani.

Niimpä niin, siinä juuri onkin hyvä varoittava esimerkki siitä millaiseen psyykkiseen tilaan ja mielisairauteen pitkäaikainen kasvissyönti johtaa

Wikipediasta poimittua:

Hitler kärsi jonkin asteisesta luulosairaudesta ja taipumuksesta liioitella oireitaan. Ajoittain hän mainitsi lähimmilleen, kuten Eva Braunille peloistaan, että kuolisi mahdollisesti pian. Vaikka hänet tutkittiin perusteellisesti Westend-sairaalassa Berliinissä keväällä 1934 hän epäili olevansa vakavasti sairas ja kärsi vatsakivuista, puhkuisuudesta, sydämenahdistuksesta ja turvotuksesta. Vuonna 1935 Hitler epäili sairastavansa syöpää, joskin stressin lisäksi todennäköinen syy vatsakipuihin oli hänen vuosia käyttämänsä pääosin itselaadittu kasvisruokavalio, josta puuttui proteiineja ja ravintoaineita

Onnea ja menestystä valitsemallesi kasvissyönnin linjalle

DPOK kirjoitti:Hitler olisi laittanut ensimmäisenä leirille nämä turkistarhaajat ja heidän kätyrinsä. Hitler oli muuten kasvissyöjä, eli ituhippi vegaani.

DPOK on kettutyttö

kanlaya kirjoitti:

DPOK kirjoitti:Hitler olisi laittanut ensimmäisenä leirille nämä turkistarhaajat ja heidän kätyrinsä. Hitler oli muuten kasvissyöjä, eli ituhippi vegaani.

DPOK on kettutyttö

No sitten kai Hitler ja natsitkin olivat?

damfin kirjoitti:
Onnea ja menestystä valitsemallesi kasvissyönnin linjalle

Se oli silloin, esim. soijarouheessa on lähes kolminkertaisesti 100 grammassa proteiinia kuin vastaavassa määrässä sika-nautaa.

Onnea syöpähoitoihin! Älä luovu punaisesta lihasta ja siitä tehdyistä eineksistä, kuten makkarasta. Ne on vaan niitä herrojen ja tiedemiesten kotkotuksia

'
Kuinka niin muka eksytty aiheesta?

damfin kirjoitti:... vai onko kovinkin yleistä suomen uutisissa uutisoida ruotsissa tapahtuneista kuolemaan johtaneista pahoinpitelyistä?

Kiinnostuksen syynä on se, että kyseinen murhaaja on Suomessa perustetun natsijärjestön jäsen.

Durruti kirjoitti:

damfin kirjoitti:... vai onko kovinkin yleistä suomen uutisissa uutisoida ruotsissa tapahtuneista kuolemaan johtaneista pahoinpitelyistä?

Kiinnostuksen syynä on se, että kyseinen murhaaja on Suomessa perustetun natsijärjestön jäsen.

Ja todisteena jäsenyydestä on se että kyseinen murhaaja on facebookissa tykännyt tästä järjestöstä.

Luupää kirjoitti:'
Kuinka niin muka eksytty aiheesta?

Meinaatko että ollaan Oodinin soldaattikeskustelussa suistuttu jo sivuraiteiltakin kun mennään tyylillä "mun Aatusetä tappaisi enemmän anarkistikettytyttöjä kuin sun Josifsetä?
Kyllähän tämä asian vierestä kuitenkin sivuaa, kun ajatellaan mm. perustajajäsen Rannan taustoja hiukan syvällisemmin...

Onko tullut lisäfaktaa ruotsalaisen raukkasurmaajaan SOO-jäsenyydestä tai miten tämän äärimmäisen pahamaineisen järjestön jäsenyys oikein määritellään?

Ettei vaan erehdyttäisi syyttämään väärää puuta?
Minuakin voisi joku syyttää muslimiksi, kun tapan jonkun, olenhan fb:ssa tykännyt ja kirjoittanut erään muslimiurheiluseuran sivuilla.