MURHA.INFO

Spider kirjoitti:Kyllä hänen on täytynyt ymmärtää, ettei ruumista välttämättä löydetä yläilmoista kovinkaan helposti. Niinkuin Kadonneet -ohjelmassa asiantuntijat ovat useaan kertaan todenneet, itsemurhan tekijä harvoin suorittaa tekonsa niin ettei hänen ruumistaan löydettäisi.

Ovelasti kyllä suunniteltu tosiaan, jos oli tarkoitus antaa kuva, että on vain hävinnyt ykskaks ja toisten toimesta.
Eikös se avokki tuossa jossain vaiheessa todennut, että Mika oli vankilasta pääsyn jälkeen arempi, hiljaisempi ja mietiskelevä...
Jospa mietiskeli jo syntyjä syviä silloin...

Olisi kyllä kiva tietää, että miten nuo lapsoset tuon kalmon huomasivat puussa roikuskelemassa?...Oliko maahan kenties tippunut jotain tms.
Harvemmin sitä metsässä ollessa tulee ylös puihin tuijoteltua...
Ja varmaan tämän neljän vuoden aikana siinä tallaillut jo yksi sun toinenkin, jos maasto kerran helppokulkuista ja sienekästä tannerta.

Siis onko tämä puussa roikkuminen vain huhupuhetta, vai onko siitä varmaa tietoa?

Poiroo kirjoitti:
Joka tapauksessa tarvittiin paloauto
tikaspuineen jotta ruumis saatiin alas.

Niin ja tytöt olivat sienestämässä eli paikassa missä kukaan ei yleensä kulje.

Niin ja paikkaa ei todellakaan näy muutakuin jo mainitsemani sahalta.

Huom! tänä vuonna on hyvä sieni vuosi joten metsissä on sieniä paljon ja on oletettavaa että ihmiset liikkuvat paikoissa joissa ei normaalisti kuljeta....
Eli paikka on kohdassa jossa kukaan ei kulje, se ei näy muutakuin tuolle sahalle. Autolla pääsee suhtlähelle.

Korkeus on varmentunut 10 - 14 metriin, puusta ei ole tietoa.
Eikä siitäkään onko maassa ollut jotakin. Paloautoa tarvittiin alas ottamiseen, siis tikaspuita.


Myöskään se ei varmistunut mitä tarkoitetaan roikkumisella, hirttäytymistä vai oksissa roikkumista.

Se mitä poliisi tarkoittaa tiedotteessaan että ei liity rikosta on myös epäselvää, oletetaanko jotain kirvestä ja veistä törröttämässä kehossa?

Poiroo kirjoitti:

Se mitä poliisi tarkoittaa tiedotteessaan että ei liity rikosta on myös epäselvää, oletetaanko jotain kirvestä ja veistä törröttämässä kehossa?

:DDDDDDD hyvä pointti![/b]

Ruumiin löysyivät siis 10-ja 12-vuotiaat tytöt, jotka kertoivat nähneet puusta paljastuvan hahmon, joka muistutti linnunpelätintä.
Rikosylikonstaapeli Jukka Sivula kertoo, että näyttäisi siltä, että hän on ollut samassa paikassa koko ajan.

Viranomaiset joutuivat kaatamaan puun saadakseen vainajan alas.

Vainajalle tehdään tänään oik.lääk.tiet.ruumiinavaus.

Doctor Lecter kirjoitti:
Totta turiset. Millainen tuo puu sitten oli? Oksia sen verran alhaalla kuin myös matkan varrella, että kiipeäminen olisi mahdollista?

Tosiaan, puulajilla voi olla tässä tapauksessa suuri merkitys kun on noin korkeasta puusta kyse. Esim. kuuseen kiipeää paljon helpommin kuin vaikka mäntyyn, jossa oksat ovat yleensä vain latvuksessa ja pelkkää runkoa voi olla metrikaupalla.

Tiheäoksainen kuusi oli kyseessä.

No eikö se sulje jo pois pitkälti mahdollisuuden, että joku olisi hirttänyt Mikan? Siis jos kyseessä on kuusi ja noin korkealla on ollut. En muista kuka siitä kirjoitti, että maasta olisi heitetty oksan yli köysi ja lähdetty sitten hilaamaan, mutta kirjoittaja ei lienee oikein ajatellut kuinka korkealla 14 (nyttemmin 10-14) metriä oikeasti on. Ihan helposti ei semmoisiin korkeuksiin köydenpäitä heitellä.

Mäntyyn tämä voisikin vielä ehkä onnistua, sillä männyn oksat ovat (kuten jo mainittu) siellä korkealla ja alempana niitä oksia on joko ei yhtään tai todella harvassa. Mutta jos kyseessä on tosissaan ollut tuuheaoksainen kuusi, niin ei sinne kyllä heitellä mitään köysiä mihinkään oksiin neljäntoista metrin korkeuteen. Kuusen oksat ovat tiellä jos yrittää ns. sisäpuolelta niitä heittoja tehdä ja ulkopuolella taasen havut ja oksien päät estävät ne heitot.

Että kyllä sinne joku on kiivennyt sen köyden viemään erikseen. Tälläinen hilausjuttu taas tuntuu hullulta sen puoleen, että edelleen ne oksat olisivat siinä edessä, estämässä Mikan ruumiin nostamista ylemmäksi. Joten mielestäni oikeastaan ainoa mahdollisuus on, että JOS Mika on tosiaan hirttyneenä löytynyt, niin omaehtoinen hirttäytyminen on ollut kyseessä.

En nyt muista ihan kaikkea lukemaani, kun luen pätkissä (töissä).

Oliko Mika siis köydessä hirttäytyneenä? Vai kenties vahingossa esim. puseron huppuun/kaulukseen hirttäytynyt?

Ajattelin, jos oli kiivennyt puuhun vaikkapa piiloon ja sitten väsymyksestä pudonnut ja jäänyt kiinni puseron kauluksesta tms.

Julkisuuteen ei ole annettu (ainakaan vielä) tietoja siitä, oliko hirttäytynyt köyteen vai mitenkä.

Minusta on mahdollista, että on todella joutunut siihen mustaan 'kaahanneeseen' autoon ja sen kyydissä sahalle.

Päässyt sieltä kuitenkin velkojiaan tai ties mitä pakoon ja kiivennyt pakoon puuhun, koska ilman kenkiä pimeässä maastossa juokseminen oli mahdotonta.

Takaa-ajajat ovat kuitenkin päässeet kintereille ja ampuneet puuhun. Siinä retkahtaessaan sitten juuttunut oksiin, niin että äkäältään näyttää kuristautuneen vaatteisiinsa.
(jos ruumis on roikkunut 4 vuotta okasan haarassa, ei siitä heti näy päälle onko luodin reikiä vai ei....)

Tai vaihtoehtoisesti ovat ajaneet köyden kanssa puuhun ja uhanneet vaimoa, jollei hyppää naruun.

Muuten en oikein jaksa uskoa tuohon 14 m hirttäytymiseen huvikseen...

Saatat hyvinkin olla oikeilla jäljillä, Miss Holmes.

MissHolmes kirjoitti:Minusta on mahdollista, että on todella joutunut siihen mustaan 'kaahanneeseen' autoon ja sen kyydissä sahalle.

Päässyt sieltä kuitenkin velkojiaan tai ties mitä pakoon ja kiivennyt pakoon puuhun, koska ilman kenkiä pimeässä maastossa juokseminen oli mahdotonta.

Takaa-ajajat ovat kuitenkin päässeet kintereille ja ampuneet puuhun. Siinä retkahtaessaan sitten juuttunut oksiin, niin että äkäältään näyttää kuristautuneen vaatteisiinsa.
(jos ruumis on roikkunut 4 vuotta okasan haarassa, ei siitä heti näy päälle onko luodin reikiä vai ei....)

Tai vaihtoehtoisesti ovat ajaneet köyden kanssa puuhun ja uhanneet vaimoa, jollei hyppää naruun.

Muuten en oikein jaksa uskoa tuohon 14 m hirttäytymiseen huvikseen...

Olen samaa mieltä, koska matka kävellä tuolle paikalle on liian pitkä.
Kun katsoo kartasta niin Mikan on täytynyt kulkea pimeässä välillä 18:45 - 19:30 ilman kenkiä ja jos on mennyt tietä pitkin niin 400 m soratietä, 500 m päällystettyä tietä ja n. 1500 m soraista ja ruohikkoista metsätietä, kiivetä puuhun jne.

Suora reitti olisi ollut peltoa pitkin, joka on multainen kynnöksellä tai piikikästä sänkeä 500 m, ylittää 1 tai 2 kpl:tta 1 m - 1,5 levyistä ojaa/jokea. Kulkea pitkin soraista ja ruohikkoista metsätietä n. 1500 m, kiivetä puuhun jne.


Olisiko Mika mennyt pakoon jotakin? Ja täällä joku heitti että
olihan sillä 4 vuotta aikaa mennä puuhun. Mistä tiedetään että Mika on ollut tosiaan tuon 4 vuotta tuolla puussa. Olisiko Mika haettu jonnekin, ja paennut myöhemmin jostain, ilman kenkiä? Tai lähtenyt kotoa karkuun kesken saunan lämmityksen ilman kenkiä?

Muistaako kukaan oliko aikanaan mainittu Siinä kadonneet ohjelmassa että Mika olisi lähtenyt ilman kenkiä? Jos ei niin aikamoista disinformaatiota on jaetttu, koska tuo aika oleellinen seikka.

Eli jos olisi ollut kiinniotettuna tai jahdattuna niin olisko mennyt puuhun piiloon, joko ollut niin heikossa kunnossa että jäänyt sinne tai pudonnut alaspäin ja tupertunut oksalle Tai sitten jo löydetty heti ja ehkäpä ammuttu puuhun?

Muuten se saha on löytöpaikasta melkein vastakkaisella puolella peltoaukeaa!!!!!!

MissHolmes kirjoitti:Minusta on mahdollista, että on todella joutunut siihen mustaan 'kaahanneeseen' autoon ja sen kyydissä sahalle.

Päässyt sieltä kuitenkin velkojiaan tai ties mitä pakoon ja kiivennyt pakoon puuhun, koska ilman kenkiä pimeässä maastossa juokseminen oli mahdotonta.

Takaa-ajajat ovat kuitenkin päässeet kintereille ja ampuneet puuhun. Siinä retkahtaessaan sitten juuttunut oksiin, niin että äkäältään näyttää kuristautuneen vaatteisiinsa.
(jos ruumis on roikkunut 4 vuotta okasan haarassa, ei siitä heti näy päälle onko luodin reikiä vai ei....)

Tai vaihtoehtoisesti ovat ajaneet köyden kanssa puuhun ja uhanneet vaimoa, jollei hyppää naruun.

Muuten en oikein jaksa uskoa tuohon 14 m hirttäytymiseen huvikseen...

Tuo takaa-ajo ja ampuminen mullakin tuli ensimmäisenä mieleen. Tuskin kukaan noin korkealle hirttäytyy ja tuntuu kummalliselta, että lähtisi ilman kenkiä ja päällysvaatteita hirttäytymään.

Sitä tosin en pitäisi omituisena, jos pyytäisi kavereita saunomaan ja sitten kuitenkin lähtisi itsensä tappamaan. Olisi näet voinut ajatella että hommaa ihmisiä vaimolleen seuraksi ettei tarvitse yksin kotona pelätä ja miettiä mitä on tapahtunut.
En nyt kuitenkaan jaksa uskoa itsemurhaan. Mun korviini kalskahtaa pahasti siltä että on jotakin paennut ja piilotellut puussa. Jos Mikaa ei ole sinne puuhun ammuttu, niin oliskohan mahdollista, että on kuollut yksinkertaisesti pelkoon. Ensin juossut lujaa, kiivennyt korkealle ja pelännyt henkensä edestä, niin eikö siinä sydänkohtaus ole täysin mahdollinen?

Tuli tällainen mielikuva:
Mika lähti tosiaan karkuun (kiireellä juosten tietysti) kengittä ja tämä musta, kaahaava auto lähti Mikan perään. Mika juoksi henkensä edestä metsään, autoporukka kaasutteli tiehensä tai sitten juoksivat Mikan perään metsään, mutteivät löytäneet puuhun kiivennyttä Mikaa.

Hän ei nähnyt muuta vaihtoehtoa kuin tappaa itsensä, muutoin mustan auton porukka olisi sen tehnyt.