MURHA.INFO

Ei ole ensimmäinen ,eikä varmasti viimeinen kerta kun näin käy.Tiukempaa asennetta tarvitaan
siis tähänkin toimintaan.

Todellakin naurettavaa tällainen "hei et sä viitsis viitsisitsä"-pelleily. Käsiraudat käsiin, nippusiteillä kintut kiinni ja jeesusteippiä suun eteen. Ja sitten menoksi ilman sen kummempia kyselyjä.

MohammedMohammed kirjoitti:- Periaatteessa koneen kapteeni voi sanoa, että ei jossain tapauksessa ota henkilöä koneeseen. Lähtökohta on se, että jos henkilö huutaa, niin se ei estä maasta poistoa, mutta se voi sillä hetkellä viivyttää tai hidastaa sitä.

Nämä selitykset. Jonkun pitäisi varmaan selittää minulle tuo käsite "estää" vähän paremmin kun selvästikin olen käsittänyt sen väärin. Jos sen riehumisen vuoksi suunniteltua palautusta ei tehdä niin eikö se muka ole estynyt?

Ja hienoa, että tuollainen vinkuva urpo voi julkisella paikalla vielä karata poliiseilta ja sittenkin silkkihansikkain kehotettiin lopettamaan pakoon juokseminen. Tämä on munaton maa, jossa on munattomat lait, munattomat rangaistukset ja munaton kansa.

Oikeuden tuomion jälkeenkin pitäisi syyllisen alkaa riehumaan niin ei voitaisi varmaan viedä vankilaan

^Eihän se palautus vielä mihinkään estynyt, kun olivat vasta siirtämässa Metsälään säilöön odottamaan pakkopalautusta.

Eiköhän sitä ole sellaisia rauhoittavia että palautettava pysyy tyynenä kotiin asti.

ReissuLasse kirjoitti:Eiköhän sitä ole sellaisia rauhoittavia että palautettava pysyy tyynenä kotiin asti.

On, mutta ihmisoikeudet, kansainväliset sopimukset jne.
Jos noita voitaisiin käyttää, niin varmasti myös käytettäisiin.

Rescuer kirjoitti:

ReissuLasse kirjoitti:Eiköhän sitä ole sellaisia rauhoittavia että palautettava pysyy tyynenä kotiin asti.

On, mutta ihmisoikeudet, kansainväliset sopimukset jne.
Jos noita voitaisiin käyttää, niin varmasti myös käytettäisiin.

Muistaisin että joskus on ollut juttua että rauhoittavia voidaan käyttää. Tosin siinä vaiheessa kun toinen alkaa sätkimään vasta kun pitäs koneeseen nousta niin ei taida kukaan olla paikalla piikkiä antamassa. Ja jollei lääkkeitä niin lepositeissä paareihin niin kelpaa varmaan aremmallekin lentokapteenille.

Pitäisi semmoinen rauhoittava piikki ampua persuksiin niinkuin raivoaville kuljetusta vastustaville eläimille piirretyissä ja laittaa matkahäkkiin. Semmonen tuommosesta karjuvasta ja riuhtovasta häiriköstä tulee mieleen.

Kyllä luulisi poliisin osaavan käyttää niitä rauhoittavia kun Espanjan poliisiakin neuvoivat Iljan tapauksessa pumppaamaan kaverin täyteen pameja Olihan kyseessä toki vaaralliseksi ja hyvin arvaamattomaksi tiedetty kaveri

sikakoira kirjoitti:Kyllä luulisi poliisin osaavan käyttää niitä rauhoittavia kun Espanjan poliisiakin neuvoivat Iljan tapauksessa pumppaamaan kaverin täyteen pameja Olihan kyseessä toki vaaralliseksi ja hyvin arvaamattomaksi tiedetty kaveri

No ei nyt kannata mitään huuhaajuttuja tänne laittaa kuitenkaan

Mjoo tuota karkaamiskohtaa en ymmärtänyt ollenkaan. Eihän poliisilta karkuun pääse, jos haluavat että oot hallussa, satavarmasti silloin oot. Ikäänkuin laskisivat juoksentelemaan, ja huhuilisivat et älä hei voi vitsit, nysse meni ? Täs on jotain mätää, tai sitten uutisoinnissa.

Turun piispa puolustaa turvapaikanhakijoiden auttamista: "Kaikilla on oikeus olla turvassa"

Turun piispa Kaarlo Kalliala tyrmää sisäministeri Paula Risikon (kok) esittämän ajatuksen laittomasti maassa olevien auttamisen kriminalisoinnista.
Auttajien kriminalisointi tai lainsäädännön koventaminen ei auta siihen, että turvan tarvitsijat pysyisivät viranomaisten tiedossa. Puukotuksissa ei ollut kyse, ettei tekijä olisi ollut viranomaisten tiedossa. Nyt kannattaa miettiä kokonaisuutta, Turun piispa Kaarlo Kalliala toteaa Iltalehdelle.
- Kaikilla on oikeus olla turvassa. Turvapaikanhakijat ovat potentiaalisia turvan tarvitsijoita.

Kalliala toivoo, että poliitikkojen tiukat kommentit joukkopuukotusten jälkeen ovat hätäisiä ja harkitsemattomia.
- Jos ihmiset kokevat lainsäädännön epäoikeudenmukaiseksi, se vaan kärjistäisi, eikä lisäisi turvallisuutta ja turvapaikanhakijoiden oikeuksia.

Kallialan mukaan ihmiset saattaisivat piilottaa ihmisiä vain protestoidakseen järjestelmää vastaan.

Piispa korostaa turvapaikkaprosessin sujuvuutta ja uskontokuntien välistä yhteistyötä. Turussa eri kirkkokunnat ja muslimit aikovat tiivistää yhteistyötä.
- Olen jo vuosia kutsunut eri uskontokuntia keskustelemaan. Tätä foorumia pitää syventää. Haasteena on islamin monet eri yhteisöt.

Islamin, luterilaisen ja vapaiden uskontokuntien edustajat kokoontuvat Turussa ensi viikolla.
- Tämä vähentää epäluuloja puolin ja toisin.

Poliisi ei hae väkisin kirkosta

Turussa poliisit eivät ole hakeneet kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita kirkon tiloista.
- Kirkkoturvalla on tuhansien vuosien perinne. Tämä on ollut poliisilta tyylikästä. He ovat ohjeistaneet, ettei kirkon tiloihin mennä, vaikka he voisivat sen tehdä, Kalliala sanoo.

Hänen mielestään kirkon ekumeenisen neuvoston turvapaikkaohjeet ovat ajan tasalla. Ohjeissa todetaan muun muassa, ettei kirkon käyttäminen turvapaikkana ole viranomaisen vastustamista.
- Ilmoitamme kyllä poliisille, että tällainen henkilö on kirkkoturvan piirissä.

Ohjeiden mukaan poliisi ei voi määrätä esimerkiksi kirkkoherraa häätämään turvapaikanhakijoita kirkon tiloista, jos heille on myönnetty kirkkoturva. Sen myöntää seurakuntaneuvosto.[/i]

Iltalehti
29.8.2017 klo 12.42

"Ohjeiden mukaan poliisi ei voi määrätä esimerkiksi kirkkoherraa häätämään turvapaikanhakijoita kirkon tiloista, jos heille on myönnetty kirkkoturva. Sen myöntää seurakuntaneuvosto".

Onko seurakuntaneuvoston laki siis Suomen lakia väkevämpi? Missä kohtaa lakikirjaa tälläinen pykälä on?
1) Koskeeko kirkkoturva vain muslimeja ja hämäyksen vuoksi kristyiksi kääntyneitä musulmaaneja, vai onko myös ev lut uskovilla oikeus kirkkouturvaan?
2) Suojeleeko kirkkoturva myös raiskauksen tahi muun väkivaltarikoksen tekijää ja poliisi ei voi heille enää mitään?
3) Jos Wikileaksin Julian Assange hakisi kirkkoturvaa, niin oliko hän siihen oikeutettu?
4) Jos ajaisin ylinopeutta, poliisi pysäyttäisi ja juoksisin kirkoon turvaan, niin saisinko kirkkoturvan?
5) Miten kirkkoturvaa pitää hakea? Onko hakemuksia netissä jo arabiaksi?
6) Millaisia seuraamuksia on kirkkoturvan väärinkäytöstä?
7) Voiko kirkkoturvan piiristä poistua raiskaamaan ja palata taas takaisin?
8. Voiko kirkkoturvaa hakea väärällä nimellä ja kansalaisuudella? Onko ilmoitetun iän pidettävä paikkansa?

"Kaikilla on oikeus olla turvassa. Turvapaikanhakijat ovat potentiaalisia turvan tarvitsijoita".

Vain 3 pros tp-hakijoista on todellisen avun tarpeessa. Suurin osa on tullut Suomeen perseilemään* ja he ovat vain pikaisen palautuksen tarpeessa. Piispa ei ymmärrä puheidensa ristiriitaa; kaikilla on oikeus olla turvassa...?
- Mutta mitä enemmän Suomeen tulee kehitysmaalaisia, niin sitä enemmän Suomen sisäinen turvallisuus heikkenee, jolloin kaikilla ei ole enää mahdollisuutta olla turvassa.

"Ohjeissa todetaan muun muassa, ettei kirkon käyttäminen turvapaikkana ole viranomaisen vastustamista".

Siis vain yksioikoisesti todetaan, että se ei ole vastustamista. Voiko kuka tahansa laatia omat säännöt ja todeta niissä ihan mitä vaan? Lain noudattamatta jättäminen on vain lain noudattamatta jättämistä, josta ei seuraa rangaistusta.
- Kuten mm. tappouhkaukset - nekin ovat vain sanoja peräkkäin ilman syvällisempää tarkoitusta ja rangaistusta ei tule. Siitä on olemassa varsin tuore oikeuden päätös.

Mutta 1 km/h ylinopeus on rikos josta seuraa rangaistus.

Ihmisen on käsketty poistua maasta, mutta hän siirtyy kirkkoturvan piiriin - kyseinen ihminen ei syyllisty niskoitteluun - eikä kukaan muukaan. Poliisi on voimaton - ja tekee itsensä naurunalaiseksi taas kerran

* tarkoittaa tässä tapauksessa; ahdisteluita, raiskauksia, ryöstäjä, varkauksia ja henkirikoksia. Piispa suojelee mieluummin raiskaajia kuin heidän uhrejaan. Se kertookin kaiken piispan henkisestä tilasta.

Jos on annettu päätös poistua maasta. Pitäisi myös heti poistaa maasta.
He ovat jo saaneet niin paljon täällä pahaa aikaan.
Meidän lintukotomme on muuttunut rauhattomaksi, ihmiset pelkää uusia terrori iskuja.

Huutaminen olisi helposti estettävissä laittamalla vangin suuhun "Pervuhinin gummi"! Se on noin tennispallon kokoinen, nykyisen kahvakuulan näköinen umpi-kumipallo. Sitä käytettiin neuvostoliitossa.

Berlin kirjoitti: On kyllä aika säälittävä tuo Niinistö. Sipilä saa varmaan paskaa päivittäin, mutta eipä ole varmaan ketään estänyt näkemästä twiittejään.

Vihreät on vaan niin pellejä

Samanlainen pelle tuo Sipilä on. On vinkumassa vihapuheesta ja kertoilemassa miten sanat ovat tekoja (paitsi omalla kohdallaan, turvapaikanhakijoille juhlapuheissa tarjottu kartano ei ole edelleenkään turvapaikanhakijoiden käytössä). Ei ehkä estä twiittejä näkymästä, mutta estää kritiikin kyllä Niini-Stöön tavoin.