MURHA.INFO

Susku London kirjoitti:Keisari Aarnio televisio-sarjassa annettiin todella omituinen kuva Saaran ja toimittaja Susanna Reinbothin suhteesta.

Faktaa on, että Aarnion esitutkinta paljastaa todella sairaan runkkuringin Aarnion ja muutaman miestoimittajan välillä. Nämä rassukat (mm. SK Pekka Anttila, MTV Pekka Lehtinen, IL Risto Kunnas) eivät uskaltaneet edes juttujansa julkaista ilman Aarnion tekemiä "korjauksia". Siinä sulle omituiset journalistit.

Mitä tuohon Saaran haukkumiseen tulee niin jotenkin ristiriitaista, että idolisi on ravannut toistakymmentä vuotta housut kintuissa kylässä työaikana, jos kerran niin kammottava naisihminen. Sama pätee siihen miljonääri Tammiseen, joka Saaran seurassa viihtyi vuosikausia.

Tyypillistä kateellisten kantturoiden panettelua nuo Saaran haukkumiset. Saara toimi alullepanijana vuosisadan poliisirikosjutussa. Siitä pisteet Saaralle. En ihan heti tuomittuun pedofiiliämmään lähtisi vertailemaan.

Nimby kirjoitti:Faktaa on, että Aarnion esitutkinta paljastaa todella sairaan runkkuringin Aarnion ja muutaman miestoimittajan välillä. Nämä rassukat (mm. SK Pekka Anttila, MTV Pekka Lehtinen, IL Risto Kunnas) eivät uskaltaneet edes juttujansa julkaista ilman Aarnion tekemiä "korjauksia". Siinä sulle omituiset journalistit.

Eikö ole aivan yleinen käytäntö, että virkamies voi pyytää toimittajan tekstin esimerkiksi kahdenkeskisestä haastattelusta luettavakseen ennen artikkelin julkaisua? Monesti esimerkiksi lainsäädäntöön liittyvät asiat ovat sen verran mutkikkaita, että haastattelutilanteessa väärinymmärryksen mahdollisuus on suuri - varsinkin, jos aihe on toimittajalle vieras. Minusta on tärkeää, että haastateltavalla on halutessaan mahdollisuus tarkistaa ennakolta lehteen tulevat jutut, jos se on vaan aikataulullisesti mahdollista.

Miten sinä määrittelet runkkuringin? Käsittääkseni nuo mainitsemasi toimittajat ovat tehneet ja tekevät ihan hyvätasoisia juttuja.

Rohkea nainen tämä Saara. Ei voi kuin arvostaa !

Vastaukseni värifontilla...

Nimby kirjoitti:

Susku London kirjoitti: Faktaa on, että Aarnion esitutkinta paljastaa todella sairaan runkkuringin Aarnion ja muutaman miestoimittajan välillä. Nämä rassukat (mm. SK Pekka Anttila, MTV Pekka Lehtinen, IL Risto Kunnas)

Muistuttaisin, että eräs toimittaja sai hiljan hyvät korvaukset kunnianloukkauksesta, kun häntä nimiteltiin netissä pissikseksi.

Mitä tuohon Saaran haukkumiseen tulee niin jotenkin ristiriitaista, että idolisi on ravannut toistakymmentä vuotta housut kintuissa kylässä työaikana, jos kerran niin kammottava naisihminen.

Minulla ei ole oikeastaan koskaan ollut idoleita. Esikuvia on ollut joitakin. Aira Samulin oli yksi heistä.

En minä Saaraa haukkunut. Kirjoitin vain synopsiksen siitä mitä Saarasta on kerrottu julkisuuteen. Ei ole kovinkaan imartelevaa kuvaa hänestä saanut.

Tyypillistä kateellisten kantturoiden panettelua nuo Saaran haukkumiset.

Voin olla kanttura, mutta en ainakaan kateellinen Saaralle. Kuten jo sanoin, kirjoitin vain lyhyesti sen mitä Saarasta on kerrottu.

Saara toimi alullepanijana vuosisadan poliisirikosjutussa. Siitä pisteet Saaralle.

"Keisari Aarnio"-sarjassa poliisi kertoo toimittajalle, että kaikki [poliisit] tekivät rikoksia. Miten näin on päässyt käymään Suomessa? Edellinen poliisiylijohtaja yritti selitellä asiaa viimeksi tänään. Hänen kertomansa mukaan kukaan ei yksinkertaisesti posauttanut ketään hänelle. Se kertoo järjestelmästä, jossa virkarikoksia tekeviä suojellaan organisaation sisällä, ja johdosta, joka ei kanna vastuuta valvonnan puutteesta. Lopputuloksen tiedämme. Suomen poliisi on saanut kovan klommon maineeseensa. Tämä on tietenkin väärin suurinta osaa rehellisiä ja kunnollisia, poliisin työtään tekeviä kohtaan. Heidän tuleekin toimia sen eteen, että poliisiorganisaatio saadaan puhtaaksi korruptiosta, ja kaikesta korruptiivisesta työkulttuurista.

En ihan heti tuomittuun pedofiiliämmään lähtisi vertailemaan.

Miten olen huomaavinani, ettet juuri naisia arvosta. Kantturoita ja ämmiä ovat mielestäsi. Johtuuko tämä siitä, ettet arvosta itseäsi?

Susku London kirjoitti: ...Se kertoo järjestelmästä, jossa virkarikoksia tekeviä suojellaan organisaation sisällä, ja johdosta, joka ei kanna vastuuta valvonnan puutteesta. Lopputuloksen tiedämme.

Aarnion puolustaja Susku London kiteytti hienosti koko roskan, mistä Aarnio vyyhdessä on kyse.

Mutta mutta..

Oletko sen vertaa perehtynyt keissiin, että juuri Aarnio mm. lavasti syytöntä jengiläistä tynnyrikeissin päätekijäksi (ja tästä rottailusta myös alioikeudessa tuomittiin)?
Ilmeisesti et, koska jaksat vouhottaa kriminaalin puolestapuhujan roolissa...

Nimby kirjoitti:

Susku London kirjoitti: ...Se kertoo järjestelmästä, jossa virkarikoksia tekeviä suojellaan organisaation sisällä, ja johdosta, joka ei kanna vastuuta valvonnan puutteesta. Lopputuloksen tiedämme.

Aarnion puolustaja Susku London kiteytti hienosti koko roskan, mistä Aarnio vyyhdessä on kyse.

Mutta mutta..

Oletko sen vertaa perehtynyt keissiin, että juuri Aarnio mm. lavasti syytöntä jengiläistä tynnyrikeissin päätekijäksi (ja tästä rottailusta myös alioikeudessa tuomittiin)?
Ilmeisesti et, koska jaksat vouhottaa kriminaalin puolestapuhujan roolissa...

Miten määrittelet syyttömän jengiläisen? Eli hän ei ole syyllistynyt huumerikoksiin?

Kai tuo nyt on ihan selvä, että tarkoitetaan, että tämä jengiläinen ei ole syyllistynyt siihen rikokseen, mihin hänet yritettiin lavastaa syylliseksi.

^Juuri näin. Aarnio yritti lavastaa tynnyreihin täysin sivullista (syytöntä) syypääksi. Onhan tuo Pasilan touhu ollut täysin perseestä ja MTV3 Sipilän kolumnia siteeraten pakko todeta, että mahtoiko tuo lavastus (mistä kiinni jäi ) ainoa laatuaan Aarnion uralla? Vai jäävuoren huippu?

Miten paljon Saara on vuosien mittaan ollut tekemisissä "Keke Viinasen" kanssa? Millaisia yhtymäkohtia osuu heidän teidensä varrelle?

Olisin kaivannut varmistusta, olivatko Saaran hallussa ja käytössä olleet puhelimet, jotka häneltä takavarikoitiin omasta suostumuksestaan KRP:n toimesta Aarnio-keissin esitutkintaa varten, tietolähdepuhelimia vai huumepuhelimia.

Pieni liekki kirjoitti:Olisin kaivannut varmistusta, olivatko Saaran hallussa ja käytössä olleet puhelimet, jotka häneltä takavarikoitiin omasta suostumuksestaan KRP:n toimesta Aarnio-keissin esitutkintaa varten, tietolähdepuhelimia vai huumepuhelimia.

Hei, Pieni liekki, tekisitkö meille kaikille kattavan selostuksen kaikesta mitä Saara on sanonut koko materiaalissa. Selvitä myös mitä Saaran naapurit ja sukulaiset ovat materiaalissa sanoneet. Äly unohda hänen entisiä poikaystäviä myöskään! Tämän jälkeen minä voin sinun kysymykseen antaa vastauksen viimeistä myöten! Ilmoita kun pääset hyvään vauhtiin selvityksessäsi jota pyysin!

mielenkiintoista tarinaa osoitteessa http://pasilasyndrooma.fi/

-> 4. SIVUOIRE SAARA-USKOMATON JUTTU

Vähän piristystä arjen harmauteen. Ehkä vähän miettimisen aihettakin kirkasotsaisille

Kiitos peltirumpu. Oli hyvin kasattu juttu Mia Jussinniemeltä. Hän on selvästi edistynyt opinnoissaan.

Käsi ylös, pitääkö joku täällä Saaraa luotettavana todistajana? Jos, niin miksi?

Susku London kirjoitti: Käsi ylös, pitääkö joku täällä Saaraa luotettavana todistajana? Jos, niin miksi?

Miksi-kysymykseen vastaukseksi esimerkiksi Keisari Aarniossa sivulla 311 oleva kohta, jossa puolustuksen asianajaja väittää, että Saaran kertomus ei voi pitää paikkansa, koska poliisi ei voi tutkia tapausta, jossa on itse asianomistaja. Miten kävi? Oliko asianajaja oikeassa?

Entäs Aarnion saaralta todistetusti varastama pelitosite?
Ym